10488_3866593  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-30743/2016

19 апреля 2017 года

г. Ростов-на-Дону

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-30743/2016  

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307615417300188, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ФИТ Автосервис" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании 119 696 руб. задолженности по договору подряда № 357, 11 970 руб. пени, 

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФИТ Автосервис" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307615417300188, ИНН 

<

***>) 119 696 руб.  задолженности, 11 970 руб. пени, а всего: 131 666 руб., а также 30 000 руб. судебных  расходов по оплате услуг представителя, 4 570 руб. судебных расходов по оплате  государственной пошлины по иску.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФИТ Автосервис" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 380 руб.  государственной пошлины по иску.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

 Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  

апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья Е.В. Запорожко