АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-61826/2019

14 января 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина рассмотрел дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСТЕЛЕКОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ОБЪЕДИНЕННОЕ СТРАТЕГИЧЕСКОЕ КОМАНДОВАНИЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО ВОЕННОГО ОКРУГА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долг за услуги связи в размере 74 975 руб. 49 коп.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Судом 25.12.2019г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 30.12.2019г. ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ОБЪЕДИНЕННОЕ СТРАТЕГИЧЕСКОЕ КОМАНДОВАНИЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО ВОЕННОГО ОКРУГА" обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

 

ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ОБЪЕДИНЕННОЕ СТРАТЕГИЧЕСКОЕ КОМАНДОВАНИЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО ВОЕННОГО ОКРУГА" о взыскании 74 975,49 руб.

20.11.2019г. в суд от истца поступило ходатайство о приобщении документов во исполнение определения суда от 30.10.2019г., которое вместе с приложенными документами приобщены к делу.

21.11.2019г. в суд в электронном виде от ответчика поступил отзыв на иск, в котором указано следующее.

ФКУ «ОСК ПВО» с заявленными исковыми требованиями несогласно, считает их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

1. В обоснование фактического оказания Ответчику услуг связи Истцом представлены копии счетов, счетов - фактур, актов выполненных работ в период с января 2019 года по июнь 2019 года без подписи и печати предполагаемого заказчика услуг.

В соответствии с пунктом 7.3 ранее действовавшего государственного контракта от 01.07.2016 г. № 55/к/457 (далее - Госконтракт № 457) на который ссылается Истец, оплата за фактически оказанные услуги осуществляется Заказчиком в течение 30 (тридцати) банковских дней после предоставления Исполнителем Заказчику пакета документов предусмотренных пунктами 7.3.1, 7.3.2, 7.3.3, Госконтракта № 457, а именно счета на оказанные услуги в отчетном периоде, счета-фактуры, акт сдачи-приемки оказанных услуг по форме, установленной Приложением № 5 к Госконтракту № 457.

Однако данные документы, представленные вместе с исковым заявлением, при условии отсутствия заключенного государственного контракта на спорный период, в отсутствие подписи и печати предполагаемого заказчика услуг, носят лишь информативный характер и не подтверждают обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование иска, в связи, с чем предъявленные документы не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств для подтверждения факта и объемов потребленных Ответчиком услуг связи в заявленный период в рамках статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

Таким образом, Истцом не доказан факт потребленных Ответчиком услуг связи, а также их объем.

Кроме того, в материалах дела отсутствую доказательства направления вышеуказанных расчетно-платежных документов Ответчику в период с января 2019 года по июнь 2019 года.

Исходя из анализа представленной в материалы дела ПАО «Ростелеком» детализации телефонных разговоров, а также сводных актов сдачи-приемки услуг за период с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г., следует, что Истцом оказывались услуги связи по номерам телефонов, не указанным в приложении № 2 к Госконтракту № 457, а именно по следующим номерам:

(35244)26687, (35244)26689, (35224)15475, 

<

***>, (35222)45900.

Ответчиком подготовлен контррасчет суммы оказанных услуг телефонной связи на основании приложения № 2 к Госконтракту № 457.

3. Истцом в материалы дела не представлено доказательств того, что потребителем услуг связи, оказанных в спорный период, является именно ФКУ «ОСК ПВО».

Вместе с тем, в представленных счетах, счетах-фактурах, сводных актах и актах сдачи-приемки услуг за июнь 2019 г. получателем услуг связи значится войсковая часть 81678.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, Федеральное казенное учреждение Войсковая часть 81678 (далее - ФКУ ВЧ 81678), является юридическим лицом, соответственно, вышеуказанное юридическое лицо самостоятельно осуществляет свои гражданские права и несет гражданские обязанности.

Таким образом, ФКУ «ОСК ЦВО» в силу действующего законодательства, в отсутствие государственного контракта на 2019 г., заключенного в интересах других организаций, не является надлежащим ответчиком по оплате услуг, оказанных в отношении другого юридического лица.

Кроме того, на основании изложенного, ФКУ «ОСК ЦВО» ходатайствует о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУ ВЧ 81678 (ИНН 

<

***>, юридический адрес: 640022, 

<

...>).

Ответчик просит:

1.      Рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового производства;

2.      Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУ ВЧ 81678 (ИНН 

<

***>, юридический адрес: 640022, 

<

...>);

3.      В удовлетворении исковых требований ПАО «Ростелеком» отказать в полном объеме.

Отзыв приобщен к материалам дела.

04.12.2019г. в суд от истца поступили возражения на отзыв, в которых указано следующее.

В силу ст. 66 Федерального закона № 126- ФЗ «О связи», ч.1 Указа Президента РФ от 23.11.1995 № 1173 Истец, как Оператор связи не имеет права приостановить оказание услуг связи для нужд обороны и безопасности страны, а Ответчик не предоставил Истцу согласие в письменной форме на приостановление и (или) прекращение услуг связи и не ограничил потребление услуг связи, заведомо зная о невозможности Истца приостановить оказание услуг связи, в связи с чем, услуги по государственному контракту продолжали оказываться Ответчику.

Также приостановление оказания услуг не распространяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 № 895 на следующих приоритетных пользователей: Министерство обороны РФ, МВД РФ, МЧС РФ, ФСБ РФ, ФСО РФ, СВР РФ, Минюст РФ, находящиеся в их ведении службы и агентства, а также координационные органы всех уровней единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

ФКУ «ОСК Центрального военного округа» относится к субъектам, обеспечивающим безопасность Государства, и в соответствии с Указом Президента РФ и Постановлением Правительства РФ является недопустимым ограничение или прекращение оказания ему услуг связи.

Оказание услуг связи Оператором (Истцом) в спорный период было направлено на защиту охраняемых законом публичных интересов.

Государственный контракт № 55/К/457 от 01.07.2016г. «Об оказании услуг связи в интересах абонентов Министерства обороны РФ» был заключен с ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа», именуемое в контракте «Заказчик». Согласно условиям данного контракта оказанные услуги связи должен оплачивать «Заказчик», т.е. Ответчик.

В подтверждение факта оказания услуг связи Истцом Ответчику по государственному контракту № 55/К/457 от 01.07.2016г. были выставлены расчетно-платежные документы за спорный период, в том числе подписанные Истцом акты сдачи-приемки услуг. Расчетно- платежные документы доставлены Ответчику 24.07.2019г., копия доказательства имеется в материалах дела.

Однако, подписанные со своей стороны двусторонние акты Ответчик в адрес Истца не вернул, письменные мотивированные возражения, что предусмотрено условием контракта, также не направил (п. 6.6).

В 2018г. и в 2019г. Ответчик не обращался к Истцу с письменными заявлениями о полном или частичном отказе от номерного фонда по государственному контракту № 55/К/457.

Следовательно, без письменного согласия Ответчика на проведение снятия части телефонных номеров Истец не может самовольно производить снятие номерного фонда Ответчика.

11.04.2018г. от Ответчика поступило письмо № 21/19/1035 с просьбой не отключать телефонные номера войсковых частей (организаций, учреждений Минобороны РФ), т.к. оплата задолженности будет производиться с 01.01.2018 в рамках цены государственного контраста, после процедуры финансового и юридического согласования госконтракта. 

22.05.2018г. от Ответчика поступило письмо № 21/19/1557 о том, что заключить государственные контракты на оказание услуг связи в 2018г. не представляется возможным по причине отсутствия кода мероприятия по информатизации и дополнительных лимитов бюджетных обязательств.

Также в этом письме Ответчик просит не отключать телефонные номера войсковых частей (организаций, учреждений Минобороны РФ) и указал предполагаемый срок заключения государственных контрактов на оказание услуг связи - июнь 2018г.

Таким образом. Ответчик не только не заявлял отказ от услуг, а напротив, просил услуги не отключать. Ответчик в письменной форме выразил свое согласие на продолжение в дальнейшем на оказание услуг связи. (Копия письма имеется в материалах дела).

28.02.2019г. в адрес Ответчика было направлено письмо № 05/05/1782-19 «О заключении государственных контрактов на 2019год», в котором Истец указал, что в соответствии с ч. 4 ст. 51.1 Закона о связи, ч.1 Указа Президента РФ от 23.11.1995 № 1173, ПАО «Ростелеком» продолжает оказывать Ответчику услуги связи по государственному контракту № 55/К/457. Истец просил Ответчика подтвердить свое намерение получать услуги связи, отправить в адрес ПАО «Ростелеком» оформленный государственный контракт на 2019г., либо направить заявление о полном/частичном отказе от услуг. Данное письмо Ответчик получил 23.03.2019г., имеется уведомление о доставке. Ответ на письмо Ответчик в адрес Истца не направил.

10.    В соответствии с государственным контрактом № 55/К/457 Ответчику оказывались услуги связи в том числе по телефонам: 

<

***>, (35244)26687, (35244)26689.

13.03.2019г. Истец направил в адрес Ответчика ответ № 29-25/1398 на запрос № 21/17/621. В ответе на запрос была предоставлена информация по абонентским устройствам, закрепленным за Ответчиком, в рамках госконтракта № 55/К/457. 

Кроме того, в рамках рассмотрения судебного дела № А60-13509/2019 по образовавшейся задолженности по государственному контракту № 55/К/457 от 01.07.2016г. за период: январь 2018г. - июнь 2018г. Ответчик представлял в суд ответ на запрос № 21/17/1173 от 10.04.2019г., в котором подтверждается, что обозначенные телефонные номера закреплены за войсковыми частями в/ч 58661-58, в/ч 31643, входящими в госконтракт № 55/К/457.

04.06.2019г. от Ответчика в адрес Истца поступило письмо № 21/17/1918. В письме содержалась просьба установить 5 (пять) телефонных номеров в интересах войсковой части 81678 по адресу: 

<

...>.

21.06.2019г. Ответчику в интересах Войсковой части 81678 были установлены следующие номера: (35222) 46175, (35222)45900, (35222)45901, (35222)45902, (35224)15475.

Кроме того, на настоящий момент проходит согласование Проект Государственного контракта на оказание услуг связи между Истцом и Ответчиком на 2019г. Проект государственного контракта подписан Ответчиком. Приложение № 2 к госконтракту (стр. 16-17) содержит все телефонные номера, указанные Ответчиком в отзыве на исковое заявления. Копия подписанного проекта государственного контракта прилагается.

06.09.2019г. в адрес Ответчика была направлена претензия № 05/05/8917-19 на сумму задолженности = 74 975,49 рублей, к претензии прилагался акт сверки расчетов. 16.09.2019г. претензия вручена Ответчику. Ответ на претензию Ответчик Истцу не направил.

Отсутствие лимитов бюджетного финансирования не освобождает Ответчика от обязанности но оплате оказанных услуг по контракту № 55/К/457.

Нормы, регламентирующие бюджетное финансирование, не освобождают Ответчика от исполнения обязательств, возникающих из гражданских правоотношений.

Возражения на отзыв приобщены.

Учитывая материалы дела, в том числе  дополнительно представленные истцом с возражениями  от 04.12.2019г. доказательства, которые  не были  оспорены ответчиком, суд не видит препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и оснований для привлечения  к участию в деле третьего лица, указанного в отзыве.

Поэтому содержащиеся в отзыве ходатайства ответчика суд отклонил.

В связи с вышеизложенным  в удовлетворении ходатайств ответчика о рассмотрении дела в общем порядке искового производства и о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Как следует из материалов дела, между ФКУ «ОСК Центрального военного округа» и ПАО «Ростелеком» был заключен государственный контракт об оказании услуг местной, внутризоновой, междугородной телефонной связи в интересах абонентов Министерства обороны РФ № 55/К/457 от 01.07.2016г., согласно которому Истец принял на себя обязательство оказывать Ответчику услуги связи, а последний принял на себя обязательство соблюдать условия контракта, своевременно и полностью вносить плату за оказанные услуги (п. 3.4.2).

Истец обязательства, возникшие из заключенного контракта, выполнил надлежащим образом, что подтверждается копией государственного контракта, детализацией соединений, счетами, счет - фактурами, сводными актами услуг, выпиской из прейскуранта. Расчетно- платежные документы доставлены Ответчику 24.07.2019г.

Ответчик свои обязательства но заключенному контракту, надлежащим образом не исполнил. Оплата услуг своевременно и в полном объеме Ответчиком не производилась.

В системе расчетов Взыскателя по государственному контракту № 55/К/457 от 01.07.2016г. Должнику был присвоен лицевой счет№ 545000573819.

В период с 01.01.2019г. по 30.06.2019г. за Ответчиком образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в размере 74 975,49 руб.

11.04.2018г. от Ответчика поступило письмо № 21/19/1035 с просьбой не отключать телефонные номера войсковых частей (организаций, учреждений Минобороны РФ), т.к. оплата задолженности будет производиться с 01.01.2018 в рамках цены государственного контракта, после процедуры финансового и юридического согласования госконтракта.

Таким образом, Ответчик не только не выразил намерения отказа от услуг, а напротив, просил услуги не отключать и обязался оплатить уже потребленные им услуги.

28.02.2019г. в адрес Ответчика было направлено письмо № 05/05/1782-19 «О заключении государственных контрактов на 2019год», в котором Истец указал, что в соответствии с ч. 4 ст. 51.1 Закона о связи, ч.1 Указа Президента РФ от 23.11.1995 № 1173, ПАО «Ростелеком» продолжает оказывать Ответчику услуги связи по государственному контракту № 55/К/457. Истец просил Ответчика подтвердить свое намерение получать услуги связи, отправить в адрес ПАО «Ростелеком» оформленный государственный контракт на 2019г., либо направить заявление о полном/частичном отказе от услуг. Данное письмо Ответчик получил 23.03.2019г., имеется уведомление о доставке. Ответ на письмо Ответчик в адрес Истца не направил.

06.09.2019г. в адрес Ответчика была направлена претензия № 05/05/8917-19 на сумму задолженности = 74 975,49 рублей, к претензии прилагался акт сверки расчетов. 16.09.2019г. претензия вручена Ответчику. Ответ на претензию Ответчик Истцу не направил.

ПАО «Ростелеком» принятые на себя обязательства по оказанию услуг выполнил в полном объеме, услуги оказывались в соответствии с условиями заключенного контракта.

В связи с этим истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 74 975,49 руб.

Согласно ст. 4, ст. 21 Федерального закона Российской Федерации «О связи» от 07.07.2003 г. N 126-ФЗ (далее - Закон о связи) отношения в области связи регулируются также правовыми актами Президента РФ и издаваемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти.

В соответствии с ч. 4 ст. 51.1. Закона о связи, ч. 1 Указа Президента РФ № 1173 от 23.11.1995г. «О мерах по осуществлению устойчивого функционирования объектов, обеспечивающих безопасность государства» ограничение или прекращение оказания услуг связи воинским частям, учреждениям, предприятиям и организациям федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, являются действиями, нарушающими безопасность государства. Такое прекращение возможно только с письменного согласия соответствующего учреждения или предприятия.

Воинские части и организации, подведомственные Министерству обороны РФ относятся к объектам, обеспечивающим безопасность государства, в связи с чем, является недопустимым ограничение или прекращение оказания им услуг связи без волеизъявления последних об отказе от получения этих услуг. Ограничение (прекращение) оказания услуг связи относится к действиям, нарушающим безопасность государства, и противоречит названным правовым нормам.

Учреждение «ОСК Центрального военного округа» относится к субъектам, обеспечивающим безопасность государства, ограничение или прекращение оказания ему услуг связи без соответствующего письменного согласия в соответствии с названным Указом является недопустимым и могло привести к негативным последствиям в процессе осуществления деятельности, что, в свою очередь, несло риск причинения ущерба безопасности государства.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, отношения по оказанию услуг связи ответчику следует рассматривать как договорные исходя из их существа и специфики, поэтому задолженность за услуги связи подлежит взысканию в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

К правоотношениям между истцом и ответчиками, применяются нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «О связи» от 07.07.2003г. № 126-ФЗ, Правила оказания услуг местной, внутризоновой, междугородней и международной телефонной связи, утвержденные постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. № 310.

     В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003г. № 126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг, а также условия, заключенного договора об оказании услуг связи.

Согласно ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, оказав ответчику услуги связи.

Возражения ответчика суд признал несостоятельными и отклонил, поскольку они не подтверждены соответствующими доказательствами и опровергаются представленными истцом материалами.

Кроме того, суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве по следующим мотивам.

В силу ст. 66 Федерального закона № 126- ФЗ «О связи», ч.1 Указа Президента РФ от 23.11.1995 № 1173 Истец, как Оператор связи не имеет права приостановить оказание услуг связи для нужд обороны и безопасности страны, а Ответчик не предоставил Истцу согласие в письменной форме на приостановление и (или) прекращение услуг связи и не ограничил потребление услуг связи, заведомо зная о невозможности Истца приостановить оказание услуг связи, в связи с чем, услуги по государственному контракту продолжали оказываться Ответчику.

Также приостановление оказания услуг не распространяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 № 895 на следующих приоритетных пользователей: Министерство обороны РФ, МВД РФ, МЧС РФ, ФСБ РФ, ФСО РФ, СВР РФ, Минюст РФ, находящиеся в их ведении службы и агентства, а также координационные органы всех уровней единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

ФКУ «ОСК Центрального военного округа» относится к субъектам, обеспечивающим безопасность Государства, и в соответствии с Указом Президента РФ и Постановлением Правительства РФ является недопустимым ограничение или прекращение оказания ему услуг связи.

Оказание услуг связи Оператором (Истцом) в спорный период было направлено на защиту охраняемых законом публичных интересов.

Государственный контракт № 55/К/457 от 01.07.2016г. «Об оказании услуг связи в интересах абонентов Министерства обороны РФ» был заключен с ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа», именуемое в контракте «Заказчик». Согласно условиям данного контракта оказанные услуги связи должен оплачивать «Заказчик», т.е. Ответчик.

В подтверждение факта оказания услуг связи Истцом Ответчику по государственному контракту № 55/К/457 от 01.07.2016г. были выставлены расчетно-платежные документы за спорный период, в том числе подписанные Истцом акты сдачи-приемки услуг. Расчетно- платежные документы доставлены Ответчику 24.07.2019г., копия доказательства имеется в материалах дела.

Однако, подписанные со своей стороны двусторонние акты Ответчик в адрес Истца не вернул, письменные мотивированные возражения, что предусмотрено условием контракта, также не направил (п. 6.6).

В 2018г. и в 2019г. Ответчик не обращался к Истцу с письменными заявлениями о полном или частичном отказе от номерного фонда по государственному контракту № 55/К/457.

Следовательно, без письменного согласия Ответчика на проведение снятия части телефонных номеров Истец не может самовольно производить снятие номерного фонда Ответчика.

11.04.2018г. от Ответчика поступило письмо № 21/19/1035 с просьбой не отключать телефонные номера войсковых частей (организаций, учреждений Минобороны РФ), т.к. оплата задолженности будет производиться с 01.01.2018 в рамках цены государственного контраста, после процедуры финансового и юридического согласования госконтракта. 

22.05.2018г. от Ответчика поступило письмо № 21/19/1557 о том, что заключить государственные контракты на оказание услуг связи в 2018г. не представляется возможным по причине отсутствия кода мероприятия по информатизации и дополнительных лимитов бюджетных обязательств.

Также в этом письме Ответчик просит не отключать телефонные номера войсковых частей (организаций, учреждений Минобороны РФ) и указал предполагаемый срок заключения государственных контрактов на оказание услуг связи - июнь 2018г.

Таким образом. Ответчик не только не заявлял отказ от услуг, а напротив, просил услуги не отключать. Ответчик в письменной форме выразил свое согласие на продолжение в дальнейшем на оказание услуг связи. (Копия письма имеется в материалах дела).

28.02.2019г. в адрес Ответчика было направлено письмо № 05/05/1782-19 «О заключении государственных контрактов на 2019год», в котором Истец указал, что в соответствии с ч. 4 ст. 51.1 Закона о связи, ч.1 Указа Президента РФ от 23.11.1995 № 1173, ПАО «Ростелеком» продолжает оказывать Ответчику услуги связи по государственному контракту № 55/К/457. Истец просил Ответчика подтвердить свое намерение получать услуги связи, отправить в адрес ПАО «Ростелеком» оформленный государственный контракт на 2019г., либо направить заявление о полном/частичном отказе от услуг. Данное письмо Ответчик получил 23.03.2019г., имеется уведомление о доставке. Ответ на письмо Ответчик в адрес Истца не направил.

В соответствии с государственным контрактом № 55/К/457 Ответчику оказывались услуги связи в том числе по телефонам: 

<

***>, (35244)26687, (35244)26689.

13.03.2019г. Истец направил в адрес Ответчика ответ № 29-25/1398 на запрос № 21/17/621. В ответе на запрос была предоставлена информация по абонентским устройствам, закрепленным за Ответчиком, в рамках госконтракта № 55/К/457. 

Кроме того, в рамках рассмотрения судебного дела № А60-13509/2019 по образовавшейся задолженности по государственному контракту № 55/К/457 от 01.07.2016г. за период: январь 2018г. - июнь 2018г. Ответчик представлял в суд ответ на запрос № 21/17/1173 от 10.04.2019г., в котором подтверждается, что обозначенные телефонные номера закреплены за войсковыми частями в/ч 58661-58, в/ч 31643, входящими в госконтракт № 55/К/457.

04.06.2019г. от Ответчика в адрес Истца поступило письмо № 21/17/1918. В письме содержалась просьба установить 5 (пять) телефонных номеров в интересах войсковой части 81678 по адресу: 

<

...>.

21.06.2019г. Ответчику в интересах Войсковой части 81678 были установлены следующие номера: (35222) 46175, (35222)45900, (35222)45901, (35222)45902, (35224)15475.

Кроме того, на настоящий момент проходит согласование Проект Государственного контракта на оказание услуг связи между Истцом и Ответчиком на 2019г. Проект государственного контракта подписан Ответчиком. Приложение № 2 к госконтракту (стр. 16-17) содержит все телефонные номера, указанные Ответчиком в отзыве на исковое заявления. Копия подписанного проекта государственного контракта прилагается.

06.09.2019г. в адрес Ответчика была направлена претензия № 05/05/8917-19 на сумму задолженности = 74 975,49 рублей, к претензии прилагался акт сверки расчетов. 16.09.2019г. претензия вручена Ответчику. Ответ на претензию Ответчик Истцу не направил.

Отсутствие лимитов бюджетного финансирования не освобождает Ответчика от обязанности но оплате оказанных услуг по контракту № 55/К/457.

Нормы, регламентирующие бюджетное финансирование, не освобождают Ответчика от исполнения обязательств, возникающих из гражданских правоотношений.

В данном случае суд соглашается с доводами истца, изложенных в возражениях на отзыв.

Учитывая изложенное, и на основании ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных истцом услуг, неисполненная надлежащим образом.        

Задолженность ответчика по оплате услуг истца составила  74 975,49 руб. Доказательств погашения данной задолженности в материалы дела не представлено.

Вследствие изложенного, суд удовлетворил требование истца о взыскании долга  в полном объеме.

Поскольку требования удовлетворены судом в полном объеме, то в порядке ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2 999 руб. (от заявленный и удовлетворенных требований в сумме 74 975,49 руб.) подлежит отнесению на ответчика в пользу истца.

Платежными поручениями № 414107 от 18.06.2019г. и 413856 от 18.06.2019г. истцом оплачена госпошлина в общей сумме 4 000 руб. Поэтому излишне уплаченная сумма госпошлины в размере 1 001 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

 

на основании  статей 779, 781, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.                В удовлетворении ходатайства Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа»  о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.

2.     Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ОБЪЕДИНЕННОЕ СТРАТЕГИЧЕСКОЕ КОМАНДОВАНИЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО ВОЕННОГО ОКРУГА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСТЕЛЕКОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг по оплате фактически оказанных услуг связи в размере 74 975 (семьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят пять) руб. 49 коп., а также 2 999 (две тысячи девятьсот девяносто девять) руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОСТЕЛЕКОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1001 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.06.2019 № 414107 в составе суммы 2000 руб. Подлинное платежное поручение остаётся в материалах дела.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                                                       А.С. Воротилкин