﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 августа 2019 года

Дело №А42-20-13/2017

Резолютивная часть постановления объявлена     12 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 августа 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Бурденкова Д.В., Юркова И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куулар Ш.А.,

при участии:  

лица, участвующие в деле: извещены, не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-17665/2019) ООО «Лизинг Северо-Запад» на определение Арбитражного суда  Мурманской области от 20.05.2019 по делу № А42-20-13/2017 (судья  Гоман М.В.), принятое 

по заявлению конкурсного управляющего ОАО «Авелон» 

к ООО «Лизинг Северо-Запад» 

о признании сделки по безналичному перечислению денежных средств в сумме                   900 000 руб. недействительной, применении последствий ее недействительности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Авелон»,

заинтересованное лицо: ИП Мишнев Дмитрий Александрович,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску обратилась в Арбитражный суд  Мурманской области с заявлением о признании  открытого акционерного общества «Авелон»               (ОГРН 1087746819753; Мурманская область, г.Мурманск, Терский пер., 3; далее – ОАО «Авелон») несостоятельности (банкротстве)

Определением суда от 07.06.2017 в отношении ОАО «Авелон» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Марков Сергей Николаевич. 

Решением суда от 12.09.2017 ОАО «Авелон» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Панко Дмитрий Викторович.

Конкурсный управляющий ОАО «Авелон» Панко Д.В. обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки должника по перечислению в счет взаиморасчетов денежных средств на сумму 900 000 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Северо-Запад» (далее – ООО «Лизинг Северо-Запад»), применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО «Лизинг Северо-Запад» возвратить в конкурсную массу                 ОАО «Авелон» 900 000 руб. 

Определением суда от 30.07.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, заявление конкурсного управляющего ОАО «Авелон» Панко Д.В. удовлетворено; признана недействительной сделка по безналичному перечислению третьим лицом – Мишневым Дмитрием Александровичем за ОАО «Авелон» на счет ООО «Лизинг Северо-Запад» 900 000 руб. в качестве оплаты товара по счету-фактуре № 11506 от 15.06.2016; применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО «Лизинг Северо-Запад» возвратить в конкурсную массу ОАО «Авелон»             900 000 руб., обязания ОАО «Авелон» восстановить по данным бухгалтерского учета задолженность перед ООО «Лизинг Северо-Запад» в размере 900 000 руб. 

ООО «Лизинг Северо-Запад» 25.04.2018 обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения определения Арбитражного суда от 30.07.2018 по обособленному спору № А42-20-13/2017 на срок шесть  месяцев с исполнением до 30.10.2019. 

Определением суда от 20.05.2019 в удовлетворении заявления ООО «Лизинг Северо-Запад» отказано.

Не согласившись с определением суда от 20.05.2019, ООО «Лизинг Северо-Запад» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт.

В жалобе ООО «Лизинг Северо-Запад» ссылается на то, что им обоснованно заявлено ходатайство об отсрочке исполнения судебного акта. 

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта ООО «Лизинг Северо-Запад» ссылается на тяжелое материальное положение, отсутствие достаточных денежных средств на его счетах, выставленной к счету ответчика картотеки. 

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что ООО «Лизинг Северо-Запад» не представлены доказательства, подтверждающие невозможность исполнения решения суда. 

Согласно статье 7 Федерального закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и части 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов - обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

В силу части 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. 

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. 

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения: обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. 

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение. 

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок. 

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.04.2006 № 104-О, суд обязан во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте. 

ООО «Лизинг Северо-Запад» не предоставило в материалы дела доказательства осуществления реальных действий по исполнению судебного акта, а также доказательства, свидетельствующие о том, что предоставление отсрочки будет способствовать достижению исполнимости судебного акта. 

Материальное положение и неплатежеспособность ответчика относятся к факторам экономического риска при осуществлении хозяйственной деятельности и не являются основанием к предоставлению отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта. 

Отсутствие у заявителя денежных средств, достаточных для исполнения судебного акта, само по себе не является основанием для предоставления рассрочки, отсрочки для его исполнения. 

Предоставление ответчику рассрочки либо отсрочки исполнения судебного акта, при отсутствии доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта в конкретном временном периоде, приведет к нарушению баланса интересов сторон.

Судом апелляционной инстанции принято во внимание, что ответчиком не представлены доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что при отсрочке исполнения определения суда финансовое положение ООО «Лизинг Северо-Запад» позволит ему полностью исполнить определение суда и возможность исполнения судебного акта станет более реальной, равно как и то, что в результате предоставления отсрочки исполнения судебного акта интересы истца будут ущемлены меньше, чем интересы ответчика. 

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, являются обычной хозяйственной деятельностью должника. Доказательств наличия каких-либо иных обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта, заявитель не представил. 

Согласно сведениям, представленным в материалы дела уполномоченным органом, с 01.12.2018 на банковский счет ООО «Лизинг Северо-Запад» поступило 510 000 руб. и списано 2 746 989,88 руб. 

Судом первой инстанции обоснованно учтено, что ОАО «Авелон» находится в процедуре конкурсного производства, срок проведения которого продлен до 06.06.2019. 

С учетом совокупности конкретных обстоятельств, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для  удовлетворения заявления ООО «Лизинг Северо-Запад» и предоставления отсрочки исполнения определения суда по обособленному спору № А42-20-13/2017.

Обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным. 

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Мурманской области  от 20.05.2019 по делу № А42-20-13/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

 

Судьи

 

Д.В. Бурденков

 И.В. Юрков