АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail:: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

Дело №А23-3419/2023

27 ноября 2023 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рекорд» (249000, Калужская область, Боровский район, Балабаново город, Строительная улица, дом 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Траст» (105275, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Соколиная Гора, Гаражная ул., д. 6, этаж 1, помещ. II, офис 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 137 500 руб.,

без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Рекорд» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Траст» о взыскании суммы предоплаты за непоставленный товар по договору поставки № 39 от 09.09.2022 в размере 137 500 руб.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 09.09.2022 между ООО «Рекорд» и ООО «Траст» был заключен договор поставки № 39.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется поставлять покупателю Товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Наименование, количество, ассортимент, цена Товара, сроки и периоды, условия поставки и условия расчетов, наименование производителя товаров, наименование и реквизиты грузоотправителей и грузополучателей, не указанные в настоящем договоре, предварительно согласовываются   сторонами   в   Спецификациях,   являющихся неотъемлемыми частями договора (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора срок и период поставки каждой партии Товара согласовываются сторонами отдельно для каждой партии Товара в Приложении.

Цена каждой партии Товара согласовывается в Спецификации (п.3.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора предоплата Товара производится первым авансовым платежом в размере 50% на основании счета, выставленного поставщиком, в течение трех банковских дней. Оплата остатка 50% производится по доставке Товара в течение 1-2 рабочих дней.

В соответствии с Приложением №1 к договору и Спецификации №1 стороны согласовали следующий поставляемый Товар: «Автономный туалетный модуль АТМ-2000x2000x2300» по цене 250 000 рублей, доставка равна 25 000 руб. по адресу покупателя (

<

...>).

В счет предполагаемой поставки истцом были перечислены денежные средства ответчику в сумме 137 500 руб. 

Факт перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика подтверждается платежным поручением № 1970 от 12.09.2022.

Между тем в рамках договора ответчиком не был поставлен товар, что привело к образованию задолженности в размере 137500 руб. 

Направленное в адрес ответчика уведомление об отказе от договора от 03.11.2022 с требованием возвратить уплаченную за товар денежную сумму, осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договора, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, а именно предмета контракта, сроков выполнения обязательств по поставке и оплате товара.

При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор заключенным, порождающим права и обязанности сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений по иску.

Доказательств возврата денежных, ответчиком не представлено.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по поставке товара и их невыполнением истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от договора.

В силу статьи 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Истец, направив в адрес ответчика уведомление от 03.11.2022, выразил свою волю на отказ от договора поставки, тем самым воспользовался своим правом  на односторонний отказ от договора.

Суд полагает, что у истца имелись основания для заявления одностороннего отказа от договора. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также представленные в материалы дела доказательства, суд считает доказанным факт наличия обстоятельств для принятия истцом решения об одностороннем отказе от договора.

Исследуя обстоятельство направления уведомления от 03.11.2022 ответчику, суд установил, что указанное уведомление было направлено по юридическому адресу ответчика.

Указанный документ был возвращен органом почтовой связи 08.12.2022, с указанной даты договор аренды считается прекращенным. 

Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом стати 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Полученные до расторжения договора денежных средств, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Учитывая, что ответчиком не представлено в материалы дела доказательств возврата денежных средств за непоставленный товар в полном объеме, исковые требования о взыскании задолженности в размере 137500 руб. подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению в полном объеме на ответчика с учетом удовлетворения судом заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Траст" в пользу иску общества с ограниченной ответственностью "Рекорд" задолженность в размере 137500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5125 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                                     И.В. Чехачева