66/2023-96812(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5676/2023

г. Архангельск

06 сентября 2023 года

  Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.,  

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "ПетроВент" (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>; адрес: 194362, Санкт-Петербург, 

<

...>, литер А, офис 401)  

к ответчику - федеральному государственному унитарному предприятию "Главное  военно-строительное управление № 14" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>;  адрес: 117556, Москва, ул. Фруктовая, дом 5, корпус А)  

о взыскании 513 218 руб. 25 коп. долга и неустойки, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПетроВент" обратилось в Арбитражный  суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному государственному  унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление № 14" о  взыскании 518 888 руб. 06 коп., в том числе 488 779 руб. 26 коп. долга за товар,  поставленный по договору поставки № 1819187377222554164000000/17/ОМТС/2021  от 20.01.2021 и универсальным передаточным документам № 2021012203 от  22.01.2021 и 2021012204 от 22.01.2021, 30 108 руб. 80 коп. неустойки за период с  07.02.2021 по 17.04.2023, право требования которых приобретено по договору уступки  права № 30/03/23/2 от 30.03.2023.  

 Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика  513 218 руб. 25 коп., в том числе 488 779 руб. 26 коп. долга за товар, поставленный по  договору поставки № 1819187377222554164000000/17/ОМТС/2021 от 20.01.2021 и  универсальным передаточным документам № 2021012203 от 22.01.2021 и 2021012204  от 22.01.2021, и 24 438 руб. 99 коп. неустойки за период с 07.02.2021 по 17.04.2023,  право требования которых приобретено по договору уступки № 30/03/23/2 от  30.03.2023.  

Уменьшение размера исковых требований принято судом. 

Ответчик с предъявленными требованиями не согласился по доводам,  изложенным в отзыве.  

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28.07.2023, принятым  путём подписания резолютивной части, иск удовлетворён частично: с федерального  государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление   № 14" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПетроВент" взыскано  

513 218 руб. 22 коп., в том числе 488 779 руб. 26 коп. долга и 24 438 руб. 96 коп.  неустойки, а также 13 262 руб. 67 коп. расходов по уплате государственной пошлины;  в удовлетворении остальной части иска отказано.  

Кроме того, указанным решением обществу с ограниченной ответственностью  "ПетроВент" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в  размере 1 886 руб., перечисленная по платёжному поручению № 815 от 11.05.2023.  

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 29.07.2023.  

31.07.2023 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление  ответчика о составлении мотивированного решения по делу.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи  апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о  составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в  течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного  производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение  принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное  не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное  решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления  от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи  апелляционной жалобы.  

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения подано в  арбитражный суд в установленный срок, оно подлежит удовлетворению.  

Мотивированное решение изготавливается судьей Лазаревой О.А. по выходу из  отпуска в установленный срок.  

Изучив материалы дела, суд установил: 

 20.01.2021 между обществом с ограниченной ответственностью  "СантехИнжиниринг" (поставщик) и ответчиком (покупатель) во исполнение  государственного контракта от 06.07.2018 № 181918737722255416000000 заключён  договор поставки № 1819187377222554164000000/17/ОМТС/2021, по которому  поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить люки и  сантехническую продукцию.  

 В пункте 1.2 договора поставщик и покупатель согласовали, что наименование,  номенклатура (ассортимент), количество, сроки поставки, цены продукции,  поставляемой в каждой партии, а также стандарты, которым должна соответствовать  продукция, определяются спецификациями, которые подписываются обеими  сторонами договора и являются его неотъемлемой частью, если иное не определено  спецификацией, партией продукции является весь перечень продукции, перечисленной  в соответствующей спецификации.  

В пункте 1 спецификации, являющейся приложением № 1 к договору поставки  от 20.01.2021, стороны договора согласовали, в том числе, перечень поставляемой  продукции, общую стоимость поставляемой продукции, срок поставки, способ  доставки, срок и условия оплаты.  

Во исполнение указанного договора поставщик поставил ответчику  сантехническую продукцию, что подтверждается универсальными передаточными  документами № 2021012203 от 22.01.2021 на сумму 122 991 руб. 38 коп. и  

 № 2021012204 от 22.01.2021 на сумму 365 787 руб. 88 коп.  

В соответствии с пунктом 7 спецификации покупатель перечисляет на  отдельный счёт, открытый поставщиком в уполномоченном банке, согласно  требованиям Федерального закона "О государственном оборонном заказе" от  29.12.2012 № 275-ФЗ, оплату в размере 100 % от стоимости продукции по договору в  течение 15 календарных дней по факту поставки продукции с момента представления  в бухгалтерию покупателя оригиналов счета-фактуры, товарных накладных (форма  ТОРГ-12), либо УПД, подписанных уполномоченным лицом покупателя,  подтверждающих факт поставки продукции и оригинала договора, подписанного его  сторонами.  

Информация об открытии указанного счёта, а также его реквизиты указаны в  разделе договора поставки "Реквизиты и подписи Сторон".  

Ответчик обязательство по оплате товара на общую сумму 488 779 руб. 26 коп.  надлежащим образом не исполнил.  

30.03.2023 между обществом с ограниченной ответственностью  "СантехИнжиниринг" и истцом заключён договор № 30/03/23/2 уступки права  требования по договору поставки № 18191877222554164000000/17/ОМТС/2021 от  20.01.2021, в соответствии с которым цедент (ООО СантехИнжиниринг") уступил, а  цессионарий (истец) принял право требовать с ответчика исполнения обязательства по  уплате задолженности в размере – 488 779 руб. 26 коп., а также право требования  выплаты (начисления) неустойки, предусмотренной п. 6.6 договора поставки за весь  период не оплаты.  

Ответчик извещён об уступке права требования по данному договору, что  подтверждается уведомлением от 03.04.2023, направленным истцом в адрес ответчика  05.04.2023 и полученным последним 10.04.2023.  

В рамках досудебного порядка урегулирования спора истец направлял  ответчику претензию с требованием оплатить 488 779 руб. 26 коп. долга и 88 619 руб.  69 коп. неустойки. Однако претензия оставлена без ответа, суммы долга и неустойки  не погашены.  

При изложенных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором  купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской  Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства  

кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или  может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу  прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом  или договором.  

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального  кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые  существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят  права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с  требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела  универсальными передаточными документами № 2021012203 от 22.01.2021, №  2021012204 от 22.01.2021, из которых следует, что товар принят уполномоченными  ответчиком лицами, без претензий по количеству, качеству, стоимости.  

Доказательств оплаты долга ответчик не представил. 

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.  

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки.  

Пунктом 6.6 договора поставки предусмотрено, что в случае просрочки  исполнения покупателем обязательств по оплате поставленной поставщиком и  принятой покупателем продукции в рамках договора поставщик вправе потребовать  уплату неустойки. Неустойка подлежит начислению за каждый день просрочки  исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего  после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.  Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,01% от стоимости неоплаченной  продукции, но не более 5% от суммы задолженности. Покупатель освобождается от  уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла  вследствие действия обстоятельств непреодолимой силы.  

Не является просрочкой оплаты задержка исполнения платежа по основаниям,  указанным в пункте 4.4. договора: покупатель вправе, без применения к нему каких-либо мер ответственности, не оплачивать поставленную продукцию в случае  неисполнения своего обязательства по предоставлению (передаче) покупателю счёта- фактуры (или УПД) до момента получения счёта-фактуры (или УПД), оформленного в  соответствии с требованиями законодательства РФ. При этом отсрочка оплаты  стоимости поставленной продукции увеличивается пропорционально количеству дней  задержки в получении покупателем такого счёта-фактуры (или УПД).  

Как установлено материалами дела и ответчиком не оспаривается,  обязательства по поставке товара поставщиком исполнены надлежащим образом,  доказательств же оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлено.  

Первичной документацией, подтверждающей факт получения товара  ответчиком в размере, заявленном истцом, являются универсальные передаточные  документы, подписанные со стороны ответчика уполномоченными лицами.  

В указанных документах имеются отметки ответчика о дате получения товара –  22.01.2021, следовательно, на указанную дату у ответчика имелись документы,  указанные в пункте 4.4 договора.  

На основании изложенного, довод ответчика о том, что поставленный и  принятый им товар не подлежит оплате в связи с непредставлением поставщиком  счетов-фактур (или УПД), подлежит отклонению судом.  

Тяжелое финансовое положение ответчика, а также открытие в отношении него  производства по делу о несостоятельности (банкротстве) также не являются  основаниями для освобождения от оплаты поставленного товара.  

Кроме того, судом установлено, что определением Арбитражного суда города  Москвы от 20.07.2022 производство по делу о несостоятельности (банкротстве)  ответчика приостановлено до окончания реорганизации в форме присоединения к  должнику ФГУП "ГВСУ по специальным объектам".  

Доказательств оплаты долга ответчик не представил. Требование о взыскании  долга в сумме 488 779 руб. 26 коп. подлежит удовлетворению.  

Истцом представлен расчёт неустойки на сумму 24 438 руб. 99 коп. за периоды  с 07.02.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.04.2023 (с учётом действия моратория),  исходя из суммы долга, ставки неустойки в размере 0,01% и предельной суммы  неустойки (5% от суммы задолженности).  

Проверив расчёт неустойки, суд установил, что истцом неверно определена дата  начала начисления неустойки. Поскольку последний день срока оплаты (06.02.2021)  приходится на нерабочий день, днём окончания срока в силу положений статьи 193  Гражданского кодекса Российской Федерации считается ближайший следующий за  ним рабочий день (08.02.2021).Следовательно, начисление неустойки следует  производить с 09.02.2021. Кроме того, истцом допущена арифметическая ошибка при  исчислении суммы неустойки в размере 5% от суммы задолженности.  

По расчёту суда размер неустойки, начисленной за периоды с 09.02.2021 по  31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.04.2023, составляет 30 011 руб. 05 коп. Указанная  сумма больше предельной суммы неустойки, возможной к начислению по условиям  договора 24 438 руб. 96 коп. (488 779 руб. 26 коп. х 5% = 24 438 руб. 96 коп.).  

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в  сумме 24 438 руб. 96 коп. Во взыскании остальной части неустойки суд отказывает.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине относятся на  ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований.  

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме  

1 886 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310,  330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Главное  военно-строительное управление № 14" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью "ПетроВент" (ОГРН  

1147847088894; ИНН 7802853849) 513 218 руб. 22 коп., в том числе 488 779 руб. 26  коп. долга и 24 438 руб. 96 коп. неустойки, а также 13 262 руб. 67 коп. расходов по  уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПетроВент" (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 1 886 руб., перечисленную по платёжному поручению № 815 от  11.05.2023.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья О.А. Лазарева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 9:37:00

Кому выдана Лазарева Ольга Александровна