ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№  09АП-2444/2024

г. Москва

26 февраля 2024 года

Дело № А40-221108/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.В. Бодровой

рассмотрев апелляционную жалобу 

ООО «СБД», 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2024, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-221108/23,

по иску ООО «СБД» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к  ООО «Техноструктура» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СБД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Техноструктура» о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения по договору подряда от 06.10.2020 № КУТ02-03Р/2020 в размере                      553 181,34 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2024 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. 

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить. 

Как следует из материалов дела, между между ООО «СБД» и ООО «Техноструктура» был заключен Договор подряда № КУТ02-03Р/2020 по условиям которого субподрядчик обязался выполнить определенный объем работ, а подрядчик обязался его принять и оплатить.

В соответствии с п. 1.10 Договора, под исполнительной документацией понимается комплект рабочих чертежей на выполнение работ с надписями о соответствии выполненных работ этим чертежам или внесенным в них изменениям, сделанными лицами, ответственными за проведение работ.

Согласно п. 6.1.24 договора, субподрядчик ежемесячно, не позднее 25-го числа каждого календарного месяца обязан предоставлять подрядчику, на ряду с иными документами, и исполнительную документацию. Аналогичная обязанность предусмотрена также п. 6.1.28 договора.

Вместе с тем, субподрядчиком были нарушены принятые на себя обязательства и не предоставлена исполнительная документация на работы.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В свою очередь, п. 7.14 договора предусматривает, что в случае нарушения субподрядчиком сроков предоставления исполнительной документации, последний выплачивает подрядчику неустойку в размере 0,01% от приблизительной цены работ, указанной в п. 4.1 Договора, за каждый календарных день просрочки, но не более 10 % от приблизительной цены Договора.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из текста договора, под исполнительной документацией понимается комплект рабочих чертежей на выполнение работ с надписями о соответствии выполненных работ этим чертежам или внесенным в них изменениям, сделанными лицами, ответственными за проведение работ, сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие качество оборудования, материалов, конструкций, деталей, применяемых при производстве работ; акты освидетельствования скрытых работ; журналы производства работ и другая документация, предусмотренная действующими нормативными документами Российской Федерации.

Согласно п. 6.28 договора, субподрядчик обязуется выполнять исполнительную документацию за свой счет, своими силами и средствами, а также представлять ее подрядчику ежемесячно не позднее 25 числа отчетного периода в 4 экземплярах. Без предоставления исполнительной документации подрядчик вправе не осуществлять оплату выполненных работ за отчетный период.

Согласно п. 5.2 Договора, подрядчик оплачивает текущие платежи за выполненные субподрядчиком работы в течение 5 рабочих дней со дня получения от субподрядчика счета на оплату, на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат.

Таким образом, судом первой инстанции был сделан правильный вывод, что работы по договору были полностью оплачены истцом.

Подписание подрядчиком представленных субподрядчиком актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а также оплата подрядчиком выполненных субподрядчиком работ означают, в том числе, и передачу подрядчику всей необходимой исполнительной документации.

Истцом не представлено доказательств в суды первой и апелляционной инстанций, свидетельствующих о нарушении ответчиком сроков передачи исполнительной документации.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2024 по делу №А40-221108/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражном суде Московского округа.

 

Судья:                                                                                               Е.В. Бодрова