Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

02 июля 2019 года Дело № А56-43781/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Евдошенко А.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общество с ограниченной ответственностью  "ИТ Сети" (адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Декабристов, д. 6, пом. 10, лит.Н;  ОГРН:  5067847575714)

к обществу с ограниченной ответственностью  "Астра" (адрес: 188640, Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск, ул. Заводская, д. 33/35, оф. 22  , ОГРН:  1037851065185)

о взыскании 159 367 руб. 56 коп. из них: 123 000 руб. сумму задолженности за выполненные и неоплаченные работы по договору подряда на выполнение проектных работ №А-16-01-СС от 27.11.2017, 30 135 руб. неустойки в соответствии с пунктом 7.3 договора  из расчета ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 26.07.2018 по 27.03.2019, 6 232 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ. 

Суд отклонил ходатайство ответчика о переходе из упрощенной процедуры к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ввиду отсутствия оснований для признания его обоснованным, влекущим необходимость рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства. Поскольку обстоятельства, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ и препятствующие рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства, не установлены, ходатайство ответчика признается несостоятельным.

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца в обоснование заявленных требований, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 123 000 руб. задолженности и 30 135 руб.  неустойки.

В удовлетворении требований в части взыскания процентов следует отказать, поскольку стороны предусмотрели условия о начислении неустойки за нарушение денежного обязательств, заявленные проценты являются также формой ответственности по аналогичному обязательству по оплате работ, за нарушение которого уже начислена неустойка. Учитывая наличие прямого запрета законодателя на применение двойной меры ответственности (пункт 4 статьи 395 ГК РФ), суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами фактически являются ответственностью за ненадлежащее исполнение одного и того же денежного обязательства, за нарушение которого соглашением сторон уже предусмотрена возможность начисления неустойки, в связи с чем, иск в этой части не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 309, 310, 329, 330, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Астра» в пользу общество с ограниченной ответственностью «ИТ Сети» 123 000 руд. задолженности, 30 135 руб. пени, а также 5 555 руб. расходов по госпошлине. 

В остальной части в иске отказать. 

Решение

 подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                     Евдошенко А.П.