Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13732/2020

г. Хабаровск

28 декабря 2020 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 21 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Маскаевой 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690091, 

<

...>; 680030, 

<

...>) 

к Акционерному обществу «Центр инновационных технологий города Хабаровска» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680013, 

<

...>).

о взыскании пени в сумме 159,13руб.

при участии:

от АО «ДГК» – ФИО2 по доверенности от 01.07.2020 № ДЭК-71-15/492Д, представлен документ о высшем юридическом образовании;

от АО «ЦИТ г. Хабаровска» – ФИО3 по доверенности от 30.12.2019 № 5194/02-02, представлен документ о высшем юридическом образовании;

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания»   (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Общественной организации инвалидов-колясочников г. Хабаровска (далее – ООИК) о взыскании основного долга за потреблённую электрическую энергию в размере 6 881,46 руб., пени в размере 108,21 руб., всего 6 989,67 руб., пени по день фактической оплаты основного долга, начиная с 13.08.2020, исходя из суммы задолженности 6 881,46 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Определением суда от 03.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Лицам, участвующим в деле, надлежало исполнить определение суда и представить  не позднее 16.10.2020 в суд запрошенные документы.

От ПАО «ДЭК» поступили дополнительные документы, а также заявление о замене ненадлежащего ответчика – ООИК на надлежащего ответчика – АО «Центр инновационных технологий г. Хабаровска» и ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просят взыскать с ответчика сумму основного долга за потреблённую электрическую энергию в размере 6 881,46руб., пени в размере 129,42руб., всего 7 010,88руб., пени по день фактической оплаты основного долга, начиная с 16.10.2020, исходя из суммы задолженности 6 881,46руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Определением от 28.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, произведена замена  ненадлежащего ответчика Общественной организации инвалидов-колясочников г. Хабаровска на надлежащего ответчика – Акционерное общество «Центр инновационных технологий города Хабаровска».

Представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайствовала об уменьшении размера исковых требований до 159,13руб.

Судом уменьшение размера исковых требований принято к рассмотрению.

Представитель истца поддержала исковые требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика не возражала против удовлетворения исковых требований.

Исковые требования обоснованы несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного ресурса, мотивированы положениями статей 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства. 

Требования истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в период апрель 2020 - май 2020 на сумму 6 881,46руб. по объекту нежилое помещение I (2-15) 

<

...> в г. Хабаровске.

Согласно выписки ЕГРН, указанное помещение находится в собственности Акционерного общества «Центр инновационных технологий города Хабаровска».

Как следует из письма № 32/18045 от 01.09.2020 в спорный период помещение арендатором - Общественной организацией инвалидов-колясочников г. Хабаровска не использовалось.

Между ПАО «ДЭК» и АО «ЦИТ» 12.07.2013 был заключен договор энергоснабжения № 2036, в котором включен объект: нежилое помещение I (2-15) 

<

...> г. Хабаровск.

Договор электроснабжения на указанное помещение в спорный период сторонами не заключен.

Таким образом, между ПАО «ДЭК» и АО «ЦИТ» сложились фактические договорные отношения.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 05.505.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты предложенной стороной, оказывающей услуги.

 Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом. 

ПАО «ДЭК» в период апрель 2020 – май 2020 осуществило поставку электроэнергии на объект ответчика.

Объем потребленного ресурса определен по показаниям прибора учета.

За указанный период для оплаты выставлены счета-фактуры, оплата которых произведена не в полном объеме.

В связи с оплатой ответчиком суммы основного долга истец отказался от требований в этой части.

Обстоятельства правомерности образования задолженности, на которую начислены спорные пени, а также обоснованности  взыскания задолженности и пени с АО «ЦИТ г. Хабаровска» установлены в рамках судебного разбирательства и ответчиком не оспаривались. 

Как следует из материалов дела, начисленные в спорный период                      суммы платежей вносились АО «ЦИТ» с нарушением установленных соглашением сторон сроков. 

Счета-фактуры №30641/2/04 от 30.04.2020, № 38826/2/04 от 31.05.2020, оплачены АО «ЦИТ г. Хабаровска» платежными поручениями № 2978 от 29.10.2020 и № 3189 от 19.11.2020.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая допущенное ответчиком нарушение сроков внесения платежей, требование о взыскании пени является правомерным. 

Претензионный порядок, предусмотренный частью 5 статьи 4 АПК РФ, истцом соблюден.

Ответчик возражений относительно расчета пени не приводит. Суд, проверив расчет пени, признает его обоснованным и арифметически верным.

Учитывая изложенное, требование о взыскании пени за несвоевременное исполнение подлежит удовлетворению в размере 159,13руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине в размере 46 руб. относятся ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ДЭК»  удовлетворить.  

Взыскать с Акционерного общества «Центр инновационных технологий города Хабаровска» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в сумме 159,13 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 954руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                     А.Ю. Маскаева