Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-10404/2020

г. Владивосток

09 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 апреля 2021 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.В. Верещагиной,

судей Е.Н. Номоконовой, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы краевого государственного унитарного предприятия «Приморский водоканал», общества с ограниченной ответственностью «Современный мир»

апелляционные производства № 05АП-1436/2021, 05АП-1437/2021

на решение от 27.01.2021 

судьи А.А. Хижинского

по делу № А51-10404/2020 Арбитражного суда Приморского края

по иску краевого государственного унитарного предприятия «Приморский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Современный мир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 61 001 рубля,

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности от 11.01.2021 сроком действия до 31.12.2021,

 от ответчика: ФИО3, по доверенности от 17.02.2021 сроком действия на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

краевое государственное унитарное предприятие «Приморский водоканал» (далее – истец, КГУП «Приморский водоканал», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Современный мир» (далее – ответчик, ООО «Современный мир», общество) о взыскании 61 001 рубля долга за оказанные услуги по агентскому договору за период с апреля 2018 по апрель 2020 года.

Решением суда от 27.01.2021 исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Современный мир» в пользу КГУП «Приморский водоканал» взыскано 33 485 рублей 50 копеек основного долга, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Современный мир» (апеллянт 1, заявитель жалобы 1) обжаловало его в порядке апелляционного производства, в обоснование доводов указывает, что судом первой инстанции сделан необоснованный вывод о наличии между сторонами договорных правоотношений в 2018 году, поскольку между сторонами не подписывались дополнительные соглашения к договору, распространяющие его действия на период 2018 года.

Также апеллянт 1 указывает на то обстоятельство, что им неоднократно в течении 2018 года в адрес предприятия направлялись уведомления о расторжении спорного договора, в связи с чем считает выводы суда первой инстанции о действии агентского договора до 31.12.2018 неправомерными.

КГУП «Приморский водоканал» (апеллянт 2, заявитель жалобы 2), не соглашаясь с принятым судебным актом, также обжаловало его в порядке апелляционного производства, доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что после расторжения спорного договора ООО «Современный мир» не утратило статуса исполнителя коммунальных услуг, в связи с чем последнее обязано оплачивать КГУП «Приморский водоканал», как ресурсоснабжающей организации, денежные средства на выставление счетов на оплату поставленных коммунальных ресурсов.

В судебном заседании представитель апеллянта 1 доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Возражал на доводы апелляционной жалобы апеллянта 2 по доводам, изложенным в отзыве на жалобу.

Представитель апеллянта 2 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее.

01.02.2018 между КГУП «Приморский водоканал» (агент) и ООО «Современный мир» (принципал) заключен договор № А-3649-1 (далее – договор), в соответствии с которым принципал поручает, а агент обязуется совершать от своего имени и за счет принципала все необходимые юридические и фактические действия по расчету платы за холодное водоснабжение и водоотведение индивидуального потребления, расчету платы за холодное водоснабжение и водоотведение при использовании общего имущества, выпуск и доставка платежных счетов, получение платы от потребителей за коммунальные услуги по индивидуальному потреблению, получению платы от потребителей, заключение с банками договоров на услуги по приему и перечислению платежей физических лиц, уведомлять принципала о потребителях, которые не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате холодного водоснабжения или водоотведения, предоставлять принципалу заявки на приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг, осуществлять взыскание с потребителей задолженности за коммунальную услугу, заключать с потребителями-должниками соглашения о погашении задолженности.

В соответствии с пунктом 3.1 договора расчетный период по настоящему договору устанавливается равный календарному месяцу.

Агент до пятого числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет акт об оказании услуг и выставляет счет-фактуру на сумму вознаграждения по настоящему договору (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 5.1 договора настоящее соглашение может быть изменено или прекращено по письменному соглашению сторон, а также в других случаях, предусмотренных законодательством и настоящим договором.

Настоящий договор считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях до тех пор, пока одна из сторон письменно не предупредит другую о намерении его изменить или расторгнуть не позднее, чем за месяц до даты окончания срока (пункт 5.4 договора).

23.05.2018 ООО «Современный мир» направило в адрес КГУП «Приморский водоканал» уведомление о том, что в связи с вступлением в силу изменений в жилищное законодательство, договор следует считать расторгнутым с 01.04.2018.

Позднее, 27.06.2018, в связи с получением обществом отказа предприятия от расторжения договора, общество просило предприятие подписать соглашение о расторжении договора.

12.11.2018 КГУП «Приморский водоканал» направило в адрес ООО «Современный мир»  уведомление о расторжении агентского договора, которым уведомило ООО «Современный мир» о том, что в случае расторжения спорного договора предприятие прекратит выставлять счетквитанции на оплату услуг пользователям жилых и нежилых помещений многоквартирных домов, все действия, связанные с истребованием задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги ООО «Современный мир» будет производить самостоятельно.

26.11.2018 ООО «Современный мир» уведомило КГУП «Приморский водоканал» о расторжении спорного договора в связи с окончанием срока его действия.

Далее, КГУП «Приморский водоканал» уведомило общество о переносе срока заключения договора на 01.04.2019, в связи с чем с указанной даты выставление агентского вознаграждения за печать счетквитанций ООО «Современный мир» производиться не будет.

КГУП «Приморский водоканал», считая, что им в период с апреля 2018 по апрель 2020 года осуществлялись услуги по выставлению гражданам счетов на оплату поставленных коммунальных ресурсов, направило в адрес ответчика счет-фактуры на оплату оказанных услуг и акты по спорному договору.

Истец, полагая, что ответчиком в установленные договором сроки не произведена оплата оказанных ему услуг, 04.06.2020 направил в адрес общества претензию № 259б с требованием в досудебном порядке погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку указанная претензия оставлена ООО «Современный мир» без удовлетворения, КГУП «Приморский водоканал» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах, отзыве на жалобу, заслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены решения суда в силу следующего.

При рассмотрении спора суд первой инстанции верно квалифицировал сложившиеся между сторонами правоотношения как обязательственные по сделке, регулируемые положениями главы 52 ГК РФ.

В соответствии с положениями абзаца первого части 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен, и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с частью 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Из материалов дела судом первой инстанции верно установлено, что спор между сторонами возник относительно факта действия спорного агентского договора в период с апреля 2018 года по апрель 2020 года.

Ссылка общества на то, что спорный договор прекратил свое действие с 01.04.2018 с связи с заявлением ООО «Современный мир» одностороннего отказа от исполнения договора, повторно заявленная в апелляционной жалобе, являлась предметом рассмотрения суда первой инстанции и правомерно отклонена, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств, не допускаются.

В соответствии с статьей 1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие: 

- отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия; 

- смерти агента, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

- признания индивидуального предпринимателя, являющегося агентом, несостоятельным (банкротом).

Таким образом, из анализа вышеуказанных норм права следует, что в отношении договоров агентирования установлен особый порядок одностороннего расторжения договора, который допускается только в случае заключения соглашения об агентировании на неопределенный срок.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2016 (пункт 5.2 договора).

При этом, поскольку договор заключен сторонами только 01.02.2018, что сторонами не оспаривается, судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что сторонами допущена опечатка в пункте 5.2 договора и, соответственно, спорный договор действует до 31.12.2018, в связи с чем доводы апеллянта о не распространении действия спорного соглашения на период 2018 года отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные, поскольку из анализа условий договора не следует вывод о том, что им регулировались правоотношения сторон в 2016 году.

Пунктом 5.4 договора установлено, что договор считается ежегодно пролонгированным на тех условиях до тех пор, пока ни одна из стороне письменного не предупредит другую о намерении его изменения или расторжении не позднее, чем за месяц до даты окончания срока.

Из вышеизложенного следует, что условиями договора предусмотрено его действие до 31.12.2018 и автоматическое продление действия договора на следующий период (календарный год) в отсутствие возражений сторон, соответственно спорный договор содержит указание на срок его действия, что исключает возможность применения абзаца 2 статьи 1010 ГК РФ.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается то обстоятельство, что ООО «Современный мир» неоднократно, начиная с мая 2018 года уведомляло КГУП «Приморский водоканал» об отказе от исполнения договора, учитывая, что действующим законодательством не предусмотрено в настоящем случае право на односторонний отказ стороны от агентского договора, то спорный договор мог быть расторгнут не ранее 31.12.2018 (дата окончания действия договора).

 При таких обстоятельствапх, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что спорный договор расторгнут с 01.01.2019, в связи с чем доводы апеллянта 1 о том, что договор расторгнут с 01.04.2018, апеллянта 2 о том, что договора продолжил свое действие в период 2019, 2020 годов отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

Довод заявителя жалобы 2 о том, что после расторжения спорного договора ООО «Современный мир» не утратило статуса исполнителя коммунальных услуг, в связи с чем последнее обязано оплачивать КГУП «Приморский водоканал» как ресурсоснабжающей организации денежные средства на выставление счетов на оплату поставленных коммунальных ресурсов, отклоняется судом апелляционной инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующих случаях:

1) при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса;

2) при прекращении заключенных в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации, между управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (далее в настоящей статье - лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом) и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее также - договор ресурсоснабжения), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации, регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по основанию, предусмотренному частью 2 настоящей статьи;

3) если между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключены договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

Согласно части 7 указанной статьи договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами считаются заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно:

1) в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 настоящей статьи, с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса. По решению ресурсоснабжающей организации, регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами указанный срок может быть перенесен, но не более чем на три календарных месяца. О таком решении ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами уведомляют лицо, по инициативе которого было созвано данное собрание, не позднее пяти рабочих дней со дня получения копий решения и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 46 настоящего Кодекса;

2) в случае, предусмотренном пунктом 2 части 1 настоящей статьи, по истечении тридцати дней с даты направления предусмотренного частью 3 настоящей статьи уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом;

3) в случае, предусмотренном пунктом 3 части 1 настоящей статьи, с даты заключения договоров, в том числе предусмотренных частью 2 статьи 164 настоящего Кодекса, действовавших до принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

Пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ установлено, что к компетенции общего собрания собственником помещений в многоквартирном доме относится вопрос о принятии решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

При этом, пунктом 6 Федерального закона № 59-ФЗ от 03.04.2018 «О внесении изменений в Жилищный кодекса Российской Федерации» (далее  Закон № 59-ФЗ) определено, что в случае представления собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищнокоммунального хозяйства) управляющей организацией, товариществом собственников жилья, жилищным или жилищностроительным кооперативом, иным специализированным потребительским кооперативом для внесения платы за коммунальные услуги за период после прекращения соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ, такие управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный или жилищно-строительный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив обязаны уплатить собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме, которым были представлены указанные платежные документы, штраф в двукратном размере суммы, подлежащей уплате, за исключением случаев, если такое нарушение было устранено до внесения платы за коммунальные услуги на основании указанных платежных документов собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме. При этом в случае внесения платы за коммунальные услуги на основании указанных платежных документов собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме признаются надлежаще исполнившими обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, к ним не применяются меры ответственности, предусмотренные частью 14 статьи 155 ЖК РФ. Задолженность по оплате коммунальных услуг взыскивается ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами с управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного или жилищностроительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива.

В свою очередь пунктом 6 указанного Федерального закона установлено, что в случае, если до дня вступления в силу настоящего Федерального закона было принято и реализовано решение общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного или жилищностроительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме платы за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, такой порядок расчетов сохраняется до принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, товариществом собственников жилья, жилищным или жилищно-строительным кооперативом, иным специализированным потребительским кооперативом, которые отвечают перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Из анализа вышеуказанных норм права следует, что выставление управляющей организацией многоквартирного дома расчетных документов собственникам помещений на оплату поставленных коммунальных ресурсов после принятия последними решения о расчетах за соответствующий ресурс непосредственно с ресурсоснабжающей организацией является неправомерным. Кроме того, если собственниками помещений многоквартирных домов принято решение о переходе на прямые расчеты с ресурсоснабжающей организацией до вступления в законную силу изменений, установленных Законом № 59-ФЗ, такой способ оплаты сохраняется в дальнейшем и, соответственно, признается надлежащим исполнением собственниками помещений перед управляющей организацией обязательств по внесению платы за коммунальную услугу.

Согласно сведениям, полученным с сайта «ГИС ЖКХ» «dom.gosuslugi.ru» в период 2018 года в управлении ООО «Современный мир» находились следующие многоквартирные дома, расположенные по адресу: 

<

...>/1, 4/1, 5/1, 6/1, 8/1, 9/1; ул. Кирова 146, 148; Полевая 21а; Бабушкина 10.

Собственниками помещений спорных многоквартирных домов на общих собраниях от 20.11.2018, 20.11.2018, 15.06.2018, 20.11.2018, 25.08.2018, 25.09.2018, 16.12.2018, 25.01.2019, 08.05.2018, 10.07.2018, 25.12.2018 приняты решения о заключении собственниками помещений в многоквартирных домах, действующими от своего имени, в порядке установленным ЖК РФ, договоров (содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг) холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, теплоснабжения с ресурсоснабжающими организациями, и по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором. Определено «прямые договора» заключить с даты составления протоколов общих собраний собственников.

Факт нахождения спорных многоквартирных домов в период 2018 года в управлении ответчика сторонами не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами.

Аналогичным образом, собственниками помещений многоквартирных домов принятых в управление ответчика в период 2019, 2020 годов приняты решения о заключении с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором прямых договором для расчетов за поставленные коммунальные ресурсы (оказанные услуги).

При таких обстоятельствах, поскольку собственниками помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, приняты решения о переходе для оплаты поставленных коммунальных ресурсов на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями, общество, после расторжения спорного договора (31.12.2018) было не вправе выставлять собственникам счета на оплату поставленных коммунальных ресурсов, поскольку такая обязанность, вопреки доводам жалобы апеллянта 2, перешла к ресурсоснабжающей организации, то есть КГУП «Приморский водоканал».

Суд первой инстанции, с учетом вышеизложенного, признав расчет истца неверным арифметически (произведенным с применением неверного периода начисления задолженности), самостоятельно произвел расчет задолженности ответчика, исходя из период начисления с апреля 2018 года по декабрь 2018 года, размер которой составил 33 485 рублей 50 копеек.

Проверив произведенный судом первой инстанции расчет задолженности общества перед предприятием за услуги по договору, суд апелляционной инстанции признает его верным.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования КГУП «Приморский водоканал» о взыскании с ООО «Современный мир» 33 485 рублей 50 копеек задолженности по договору за период с апреля 2018 по декабрь 2018 года (включительно).

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не нашли своего подтверждения при их рассмотрении, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не влекущими отмену либо изменение судебного акта.

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены судебного акта не имеется.

С учетом результата рассмотрения спора, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 110 АПК РФ, правомерно распределил судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска пропорционально удовлетворенным требованиям, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционных жалоб относятся на заявителей.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.01.2021 по делу № А51-10404/2020 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.В. Верещагина

Судьи

Е.Н. Номоконова

И.С. Чижиков