АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Новосибирск Дело № А45-18807/2024 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2024 года 

В полном объёме решение изготовлено 12 июля 2024 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петрова А.С., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Бастриковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская Топливная  Корпорация" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск к муниципальному  унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Центральное"  Чановского района Новосибирской области (ОГРН 

<

***>), р.п. Чаны,  НСО  

о взыскании задолженности в сумме в сумме 2 179 713 руб., неустойки в  сумме 182 717, 82 руб.  

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

установил:

иск, уточненный в порядке ст. 49 АПК РФ, предъявлен обществом с  ограниченной ответственностью "Новосибирская Топливная Корпорация" (далее –  истец, ООО "НТК") в Арбитражный суд Новосибирской области о взыскании с  муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства  "Центральное" Чановского района Новосибирской области (далее – ответчик, МУП  ЖКХ "Центральное" Чановского района НСО) задолженности в сумме 2 179 713  руб., неустойки в сумме 182717,82 руб.  

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами  договора № 32312606157 от 21.08.2023, во исполнение которого истец осуществил  поставку ответчику товара, ответчик товар принял, но в установленный срок не  оплатил, что послужило основанием для предъявления к ответчику исковых  требований о взыскании основной суммы долга и договорной неустойки.  

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. Ответчик отзыв на иск не представил. 

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного  заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и при отсутствии  возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в  порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных  надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.  

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу,  суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных  требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений  нормативных правовых актов.  

Истец, обосновывая иск, привел договор № 32312606157 от 21.08.2023 (далее  – договор) на основании которого поставщик обязался поставлять, а покупатель -  принимать и оплачивать товары, что свидетельствует о сложившихся отношениях  по поставке товара, урегулированных главой 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации, и в частности статьей 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации, которой предусмотрено, что по договору поставки поставщик -  продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или  иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным  использованием.  

Поставка товара подтверждена представленными универсальными  передаточными документами в количестве 5 штук, оформленными за период с  16.11.2023 по 28.02.2024 на общую сумму 11 831 114,25 руб., подписанными  представителями сторон.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения  

обязательства не допускается. Статьей 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно  до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом  или договором.  

Согласно п. 2.4 договоров поставки оплата производится Заказчиком по факту  поставки партии товара в течение 30 календарных дней с даты поставки и  подписания универсального передаточного документа.  

Ответчик частично оплатил сумму долга 21.06.2024 в сумме 150000 руб., в  связи с чем истец уточнил исковые требования.  

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в  полном объеме в установленный срок ответчик не представил, задолженность  составляет 2 179 713 руб.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Поскольку исковые требования подтверждены истцом документально,  соответствуют статьям 8, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке  не представлено, суд признает исковые требования в части взыскания основного  долга доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном  объеме.  

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка в оплате  поставленной продукции, истец заявил требование в соответствии с п. 7.2 договора  о взыскании неустойки в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней  ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.  

Просрочка ответчика составила общий период с 12.01.2024 по 31.05.2024, в  связи с чем, истец заявил о взыскании неустойки в общей сумме 182 717, 82 руб.  

Представленный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, признан  арифметически верным.  

Требование о взыскании неустойки в сумме 182 717,82 руб. судом признается  соответствующим статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в  случае просрочки исполнения.  

Основания для уменьшения размера неустойки в порядке, предусмотренном  статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены –  ответчик соответствующее заявление не представил, не доказал, что этот случай  исключительный, а взыскание неустойки в предусмотренном договорами размере  может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.  

Необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения  позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на  нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных  должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства  позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, тогда как никто не  вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.  

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 34812  руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком. Излишне  уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Центральное" Чановского района Новосибирской  области (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  

ответственностью "Новосибирская Топливная Корпорация" (ОГРН 

<

***>)  задолженность в сумме 2 179 713 руб., неустойку в сумме 182 717, 82 руб.,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34812 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирская  Топливная Корпорация" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 750 руб. Выдать справку.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение  месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Судья А.С. Петров