АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Ленина, д. 60, 

<

...> 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-587/2024

25 сентября 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2025 года, полный текст решения изготовлен 25 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Путинцевой О.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая компания»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к муниципальному образованию муниципального района «Сыктывдинский» в лице  

администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Домсервис»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), о взыскании задолженности,  

без участия в судебном заседании представителей сторон, установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая компания» (далее – ООО «Сыктывдинская тепловая компания», Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию муниципального района «Сыктывдинский» в лице администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми (далее – Администрация, ответчик) о взыскании  

108 379 руб. 88 коп. долга за потребленные коммунальные ресурсы (отопление) муниципальным жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Коми, 

<

...> за период с 01.07.2021 по 31.10.2023.  

В отзыве на иск от 15.03.2024 Администрация указала на то, что решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 17.05.2021 граждане, проживавшие в жилом помещении (квартире) № 10 в доме № 1 по ул. Школьной в пос. Гарьинский Сыктывдинского р-на Республики Коми, признаны утратившими право пользования жилым помещением. Указанным решением граждане выселены из спорного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения.  

02.05.2024 отделение судебных приставов по Сыктывдинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми представило копии постановлений об окончании исполнительных производств в связи с фактическим исполнением, возбужденных на основании исполнительных листов по решению Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 17.05.2021 по делу № 2-336/2021.  

В отзыве от 15.08.2024 ответчик указал, что объект недвижимости передан Администрации по акту приема-передачи 08.07.2021, когда как истец предъявляет к взысканию задолженность с 01.07.2021, Кроме того, считает, что обязанность оплачивать коммунальные услуги лежит на управляющей компании.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Домсервис».  

Заявлением от 04.10.2024 истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать, привлечь к участию в деле общество с ограниченной ответственностью «Домсервис» в качестве соответчика, а также взыскать с 108 379 руб. 88 коп. задолженности с надлежащего ответчика.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.10.2024 общество с ограниченной ответственностью «Домсервис» (далее – ответчик 2, ООО «Домсервис») привлечено к участию в деле в качестве соответчика.  

ООО «Домсервис» в отзыве от 20.11.2024 указало, что в течение спорного периода управляющая компания ООО «Домсервис» осуществляла функции по управлению многоквартирным домом по адресу: Республика Коми, 

<

...>. Вместе с тем, договорных отношений с истцом, регулирующих вопросы поставки в многоквартирный дом коммунальных ресурсов для целей оказания коммунальных услуг (для индивидуальных нужд) не имеется. Следовательно, в спорный период сторонами фактически реализована схема так называемого прямого договора. Кроме того, ответчик 2 указал на истечение срока исковой давности по части заявленных требований.  

05.03.2025 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с надлежащего ответчика 87 500 руб. 83 коп. за период с декабря 2021 года по октябрь 2023 года.  

В порядке статьи 49 АПК РФ заявление об уточнении исковых требований принято к производству.  

В отзыве от 10.04.2025 ООО «Домсервис» считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, отмечая, что представленные в обоснование исковых требований счета и акты выставлены в рамках заключенного между Администрацией и Обществом договора  

 № 95/23-ТЭ от 21.12.2023. 

В отзыве от 11.06.2025 Администрация заявила о признании уточненных исковых требований в полном объеме.  

Протокольным определением от 11.08.2025 судебное разбирательство отложено на 24.09.2025.  

Ходатайством от 23.09.2025 ООО «Домсервис» просит отказать в удовлетворении предъявленных к нему исковых требований, ввиду признания требований Администрацией, а также ссылаясь на судебную практику.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили. С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

ООО «Сыктывдинская тепловая компания», являясь ресурсоснабжающей организацией на территории Сыктывдинского р-на Республики Коми в 01.12.2021 по 31.10.2023 осуществило поставку энергетических ресурсов в помещение, расположенное по адресу: Республика Коми, 

<

...>.  

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по спорному жилому помещению.  

Ответчиком оплата поставленного коммунального ресурса (теплоснабжение) не произведена, в результате сумма задолженности составила 87 500 руб. 83 коп.  

В адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность. 

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Администрации исковые требования признала в полном объеме. 

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).  

Обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, препятствующих принятию признания ответчиком иска, судом не установлено.  

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению, с Администрации суд взыскивает 87 500 руб. 83 коп. задолженности, в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Домсервис» суд отказывает.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с признанием ответчиком иска с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы в размере 30 % от подлежащей уплате государственной пошлины, в остальной части уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Принять заявление об уменьшении исковых требований. Принять заявление о признании иска. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 87 500 руб. 83 коп. задолженности, 1050 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.  

В иске к обществу с ограниченной ответственностью «Домсервис» отказать.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета  

3 201 руб. государственной пошлины (платежное поручение № 64 от 18.01.2024). Настоящий судебный акт является основанием для возврата указанной суммы из федерального бюджета.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Д.В. Никитина