АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-28064/2024

г.Нижний Новгород                                                                                   17 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-560),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Король Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 11 809 руб. 60 коп.,

при участии 

от истца: не явился; ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,  

от ответчика: не явился; извещен надлежащим образом, 

установил:

Акционерное общество "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области (далее - ответчик) о взыскании 11 809 руб. 60 коп. долга за поставку газа по жилому помещению по адресу: 

<

...> (л/с 

<

***>), за ноябрь 2023 года - март 2024 года.

Исковые требования основаны на статьях 210, 309, 310 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса. 

Отзывом на иск ответчик исковые требования отклонил - со ссылкой на то, что спорный МКД расселен на основании постановления Администрации г.Арзамаса от 27.06.2022 №1045 и, соответственно, пользование газом в спорном жилом помещении фактически не осуществлялось (т.е. услуга фактически не оказывалась).

В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно выписке из ЕГРН вышеуказанное жилое помещение в спорный период находилось в собственности городского округа город Арзамас Нижегородской области (дата регистрации права - 28.07.2022).

МКД, в котором находится вышеуказанное жилое помещение, признан аварийным (заключение межведомственной комиссии от 07.06.2016) и впоследствии расселен (постановление Администрации г.Арзамаса от 27.06.2022 №1045); при этом установлено, что данный МКД подлежит реконструкции - в срок до 15.07.2022.

В спорный период истец осуществлял поставку газа в вышеуказанное жилое помещение (л/с 

<

***>). 

Отключение МКД от системы газоснабжения (обрезка газопровода сваркой) произведено истцом 18.11.2024, о чем составлен соответствующий акт о приостановлении подачи газа.

Поскольку оплата газа по спорному жилому помещению в спорный период никем не осуществлялась, истцом в адрес ответчика - как собственника спорного жилого помещения была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

Собственники помещений в МКД, признанном аварийным, освобождаются от уплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества в таком доме (часть 2 статьи 169 Жилищного кодекса РФ). Освобождение собственников помещений в МКД, признанном аварийным, от обязанности по уплате иных жилищно-коммунальных услуг (до прекращения права собственности в установленном порядке) законодательством не предусмотрено.

В силу пункта 5.5.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №170 (далее - Правила №170), эксплуатация внутренних устройств газоснабжения домов или в отдельных квартирах и помещениях не допускается при аварийном состоянии здания или квартиры (осадка фундамента, повреждение несущих конструкций).

Согласно пункту 5.5.13 Правил №170 при выезде лиц, проживающих в квартире, или при наличии неисправных внутренних устройств газоснабжения по заявке собственника, организации по обслуживанию жилищного фонда или самих проживающих все внутренние устройства газоснабжения должны быть отключены специализированной организацией.

Из материалов дела не следует, что заявка на отключение МКД, признанного аварийным и впоследствии расселенного, от системы газоснабжения поступила истцу ранее спорного периода.

Расчет размера платы за коммунальную услугу по газу за спорный период произведен истцом в соответствии с пунктом 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549.

Данный расчет судом проверен и, в отсутствие контррасчета, принимается.

Таким образом, и в отсутствие доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании суммы долга является правомерным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов; в связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 11 809 руб. 60 коп. долга, 2 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение Арбитражного суда Нижегородской области может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Решение Арбитражного суда Нижегородской области может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба, кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья                                                                                                                       Е.В.Белянина