АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-12359/2018

город Брянск

06 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Поддубной И.С.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зудилиной Э.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Брянской области» в лице отдела вневедомственной охраны по г.Брянску – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Брянской области», г. Брянск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Оглы, г.Брянск,

о взыскании 3929 руб. 15 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности № 2972 от 11.09.2018, паспорт,

от ответчика: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л :

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Брянской области» в лице отдела вневедомственной охраны по городу Брянску – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Брянской области»  (далее – истец, ФГКУ «УВО ВНГ России по Брянской области» в лице ОВО по г.Брянску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Брянской области») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Оджаггулиеву Мубаризу Валех Оглы (далее – ответчик, ИП Оджаггулиев М.В.) о взыскании задолженности в размере 3929 руб. 15 коп., в том числе: 3846 руб. 06 коп. основного долга по договору о централизованном наблюдении за техническими средствами охранной сигнализации и техническом обслуживании технических средств охраны № 14768 от 23.06.2017 за период с января 2018 года по февраль 2018 года и                     83 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2018 по 23.10.2018.

Определением суда от 22.11.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. 

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик письменного отзыва на исковое заявление либо возражений по существу заявленных требований не представил, в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), извещен надлежащим образом.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в порядке, установленном ч.1 ст.136 АПК РФ.

Согласно ч.4 ст.137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд с согласия представителя истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержала заявленные исковые требования.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

23.06.2017 между ИП ФИО1 (заказчик) и ФГКУ «УВО ВНГ России по Брянской области» в лице ОВО по г.Брянску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Брянской области» (исполнитель 1) и ФГУП «Охрана» ФС ВНГ России в лице ФГУП «Охрана» ФС ВНГ по Брянской области (исполнитель 2) заключен договор о централизованном наблюдении за техническими средствами охранной сигнализации и техническом обслуживании технических средств охраны № 14768.

По условиям договора заказчик поручает, а исполнитель 1 принимает на себя обязательство осуществлять охрану объекта (ов) путем централизованного наблюдения за техническими средствами охранной сигнализации, установленными на объекте (ах) заказчика, указанном (ых) в прилагаемом к договору перечне - расчете (приложение №1), и экстренному выезду группы задержания по сигналу «тревога», поступившему с объекта заказчика на пульт централизованного наблюдения (далее - ПЦН) во время централизованного наблюдения за объектом заказчика, при срабатывании технических средств охранной сигнализации, в определенное настоящим договором время прибытия, для принятия мер к задержанию проникших на объект лиц и защите имущества заказчика. (д.1.1 договора).

В соответствии с п.1.2 договора заказчик поручает, а исполнитель 2 принимает на себя обязательство осуществлять работы по техническому обслуживанию системы охранной сигнализации (далее системы сигнализации или СС), установленной на объекте (ах) заказчика охраняемых исполнителем 1 при помощи пульта централизованного наблюдения.

В соответствии с п.1.3 договора заказчик принимает на себя обязательство своевременно и в полном объеме оплачивать услуги исполнителя 1 и исполнителя 2, согласно перечням - расчетам (приложение № 1, 3), являющимся неотъемлемой частью договора и подлежащих перезаключению, в случае необходимости изменения содержащихся в них данных.

Согласно п.3.1 исполнитель 1 обязан осуществлять в установленном порядке прием объектов под охрану путем централизованного наблюдения за средствами охранной сигнализации указанных в перечне-расчете (приложение № 1), а также снятие этих объектов с охраны путем снятия с централизованного наблюдения.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.3 договора исполнитель 2 обязан обеспечивать круглосуточный прием и регистрацию сообщений о неисправностях СС, передаваемых заказчиком по телефонам; принимать необходимые меры по обнаружению неисправностей, ремонту и восстановлению работоспособности СС установленной на объекте заказчика; при получении сообщения заказчика, либо от представителей вневедомственной охраны о неисправностях СС, направить специалистов на объект для их устранения; обеспечить их прибытие в возможно короткие сроки; устранять неисправности СС в технологически кротчайшие сроки.

Согласно п.5.10 заказчик обязан своевременно производить оплату за оказанные услуги в соответствии с разделом 7 договора.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2, 7.5 раздела 7 договора сумма договора определяется в соответствии с перечнем-расчетом, который является неотъемлемой частью договора (приложение №1, 3). Оплата за предоставленные услуги исполнителя 1 и исполнителя 2 производятся заказчиком ежемесячно до 25 числа текущего месяца путем перечисления на расчетные счета исполнителя 1 и исполнителя 2 сумм, указанных в перечнях-расчетах. Основанием для оплаты является как сам договор, так и выставленные счета, счета-фактуры и акты выполненных работ. В случае не получения счета, счета-фактуры и акта выполненных работ заказчик обязуется запросить у исполнителя 1 и исполнителя 2 информацию о наличии задолженности за оказанные услуги и произвести оплату. Оплата услуг сверх времени, установленного условиями договора, производится заказчиком на основании счетов и актов выполненных работ, предоставленных исполнителем 1 и исполнителем 2, в течение 10 банковских дней.

В случаен досрочного расторжения договора сторонами производятся взаиморасчеты, исходя из стоимости фактически оказанных услуг на момент расторжения договора (п.7.6 договора).

При неуплате заказчиком в установленные настоящим договором сроки сумм за оказываемые услуги заказчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.10.1 договора).

Согласно п.14.1 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и заключается сроком на 1 год.  Если за 15 дней до окончания срока действия договора на одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении договор считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях.

В соответствии с п.14.3 договора исполнитель 1 или исполнитель 2 вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае неоднократного (более одного раза) невыполнения заказчиком в установленные сроки договорных обязательств.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали объект, переданный под вневедомственную охрану (л.д.11).

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.  

В свою очередь заказчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 3846 руб. за январь-февраль 2018 года.

Приказом № 156 от 13.02.2018 истец расторг действие договора о централизованном наблюдении за техническими средствами охранной сигнализации и техническом обслуживании технических средств охраны № 14768 от 23.06.2017 с 05.02.2018 (л.д.12).

Претензионным письмом № 20405/1087 от 08.06.2018 истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении обязательств договору и о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность (л.д.17).

Однако требования истца, изложенные в указанной выше претензии, были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска. 

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе, является договором возмездного оказания услуг, в связи с чем, правоотношения сторон по такому договору подлежит регулированию нормами статей 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Факт выполнения истцом своих обязательств по вышеуказанным контрактам подтверждается материалами дела. 

Расчет суммы долга представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Конкретных доводов относительно ошибочности расчета, составленного истцом, ответчиком не приведено. Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным. 

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку требования истца подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании 3846 руб. 06 коп.  

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности полностью или в какой-либо части, на день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено, в связи с чем, 3846 руб. 06 коп. долга подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства. 

На основании указанной нормы закона истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 83 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2018 по 23.10.2018.

Количество дней просрочки исполнения обязательства истцом определено правомерно. Расчет процентов представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Конкретных доводов относительно ошибочности расчета суммы процентов, составленного истцом, ответчиком не приведено. Расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

Ответчик доказательств, влекущих в силу ст. 401 ГК РФ его освобождение от ответственности за неисполнение обязательства, суду не представил, и в ходе рассмотрения дела таких обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 руб. 09 коп. также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании пп.4 п.1 ст.333.35 НК РФ и Письма Минфина РФ от 10.05.2016                    №03-05-04-03/26674 федеральные органы государственной власти при их обращении за совершением юридически значимых действий освобождаются от уплаты госпошлины.

Государственная пошлина по иску в силу ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2000 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Брянской области» в лице отдела вневедомственной охраны по г.Брянску – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Брянской области» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Оглы о взыскании 3929 руб. 15 коп. удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО3, г.Брянск, в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Брянской области» в лице отдела вневедомственной охраны по г.Брянску – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Брянской области», 

<

...> руб. 15 коп., в том числе: 3846 руб. 06 коп. основного долга по договору о централизованном наблюдении за техническими средствами охранной сигнализации и техническом обслуживании технических средств охраны                    № 14768 от 23.06.2017 за период с января 2018 года по февраль 2018 года и 83 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2018 по 23.10.2018.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО3, г.Брянск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере     2000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле.

Судья                                                                                      И.С. Поддубная