АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-28365/2024

г. Новосибирск

28 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 октября 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания    Левановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "ГОРВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

к муниципальному унитарному предприятию «Комбинат бытовых услуг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Бердск, Новосибирская область

о взыскании 52079900 руб. долга,

При участии в судебном заседании представителя истца: ФИО1 по доверенности № 392 от 29.06.2022.

установил:

Муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска "ГОРВОДОКАНАЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию «Комбинат бытовых услуг» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору водоотведения № 18630-п/24 от 25.04.2024 за период январь – май 2024 в размере 52079900 руб. (уточненные требования от 15.10.2024).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. 

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате за водоотведение по договору № 18630-п/24 от 25.04.2024 в период с января по май 2024.  

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил.

14.10.2024 ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск, в котором признал иск по расчетам истца в полном объеме. Просил уменьшить размер государственной пошлины по делу.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, 25.04.2024 между истцом  и ответчиком был заключен договор водоотведения № 18630-п/24 (далее - договор), в соответствии, с условиями которого ответчик осуществляет потребление холодной воды, а истец обеспечивает ему отпуск воды. 

Согласно п. 7 договора ответчик производит оплату за предоставленные истцом услуги до 10 числа, следующего за истекшим месяца по платежным требованиям-поручениям, предъявляемым истцом.

Факт оказания истцом услуг по водоснабжению подтвержден представленными в материалы дела счетами-фактурами, платежными требованиями, выставленными истцом.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору за водоотведение истец рассчитал сумму задолженности в размере 52079900 руб. за период с января по май 2024, за взысканием которой обратился в суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

 По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Сумма задолженности в размере 52079900 руб. признана ответчиком.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом. 

Ответчик, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал иск в полном объеме. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, признание иска заявлено лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица, в связи с чем, суд принимает признание ответчиком иска.

В соответствии со статьями 49, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности в размере 52079900 руб. за январь – май 2024 подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следующим образом.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 200000 руб. 

Согласно абзацу 2 подпункту 3 пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием ответчиком исковых требований в части основного долга, истцу необходимо вернуть из федерального бюджета 70% от суммы уплаченной им государственной пошлины и взыскать с ответчика оставшиеся 30%.

При этом истцом был уменьшен размер исковых требований (заявление об уточнении размера от 15.10.2024), размер государственной пошлины за рассмотрение заявленных требований составляет  200000 руб. 

Сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 60000 руб. (30% от 200000 руб.). 

Суд не усматривает оснований для снижения размера государственной пошлины, поскольку с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, понесенные им расходы в связи с уплатой госпошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с  муниципального унитарного предприятия «Комбинат бытовых услуг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Бердск, Новосибирская область в пользу муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "ГОРВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск задолженность в размере 52079900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей. 

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 140000 рублей. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                                                   Т.Г. Майкова