Арбитражный суд Московской области

                          107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-75126/23

15 ноября 2023 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В. Лелес,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ)

Муниципального бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Солнечногорск Московской области» (МБУ «МФЦ городского округа Солнечногорск»)

к  Обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Ваш Комфорт» (ООО УК «Ваш Комфорт»)

о взыскании задолженности по договорам от 19.01.2022г. № 25, от 30.12.2022г. № 12 на оказание услуг по ведению информационной базы по учету лиц, зарегистрированных в жилищном фонде на территории городского округа Солнечногорск в размере 411 316 руб. 69 коп., без вызова сторон,  

 

УСТАНОВИЛ:

МБУ «МФЦ городского округа Солнечногорск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ)  к ООО УК «Ваш Комфорт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам от 19.01.2022г. № 25, от 30.12.2022г. № 12 на оказание услуг по ведению информационной базы по учету лиц, зарегистрированных в жилищном фонде на территории городского округа Солнечногорск в размере 411 316 руб. 69 коп. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренном частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 данной статьи. 

Резолютивная часть решения принята судом 07.11.2023г. и размещена на официальном сайте арбитражного суда.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на заявление, в котором он возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела в полном объеме и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключены договоры на оказание услуг от 19.01.2022г. № 25 и от 30.12.2022г. № 12, в соответствии с условиями которого, МБУ «МФЦ городского округа Солнечногорск» были оказаны услуги по ведению информационной базы по учету лиц, зарегистрированных в жилищном фонде на территории городского округа Солнечногорск, что подтверждается материалами дела.

Однако в нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате оказанных услуг (выполненных работ) исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 411 316 руб. 69 коп. 

06.03.2023г. истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату задолженности, в ответ на которую ответчик попросил представить корректный акт сверки расчетов с учетом частичной оплаты оказанных услуг.

28.07.2023г. истец повторно направлял в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату задолженности с приложением акта сверки расчетов, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст. ст. 309 - 328 ГК РФ), а также специальными нормами материального права, содержащимися в главе 39 ГК РФ (ст. ст. 779 - 783 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт оказания истцом услуг (выполнения работ) и их стоимость подтверждены достоверными и достаточными доказательствами. Доказательств обратного ответчиком суду в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено. 

О фальсификации представленных истцом доказательств ответчиком не заявлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком документально не опровергнут, в связи с чем, услуги подлежат оплате на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с чем исковые требования о взыскании задолженности в размере 411 316 руб. 69 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом рассмотрены все доводы ответчика в полном объеме, изложенные в отзыве, однако они не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований. 

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Таким образом государственная пошлина в размере 11 226 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 41, 49, 65, 70, 71, 104, 110, 112, 167-170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО УК «Ваш Комфорт» в пользу МБУ «МФЦ городского округа Солнечногорск» задолженность по договорам от 19.01.2022г. № 25, от 30.12.2022г. № 12 на оказание услуг по ведению информационной базы по учету лиц, зарегистрированных в жилищном фонде на территории городского округа Солнечногорск в размере 411 316 руб. 69 коп.

3. Взыскать с ООО УК «Ваш Комфорт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 226 руб. 00 коп. 

4. Выдать исполнительные листы в порядке ст. 319 АПК РФ

  5. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.

 

Судья                                                                                                 И.В. Лелес