ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-5233/2018

г. Вологда

29 апреля 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 29 апреля 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зориной Ю.В. и               Романовой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания                  ФИО1

при участии индивидуального предпринимателя ФИО2 и ее представителя ФИО3 по доверенности от 07.05.2018,  от индивидуального предпринимателя ФИО4, общества с ограниченной ответственностью «Волна», общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Волна» ФИО5 по доверенностям от 01.08.2018, от 26.06.2018 соответственно, от ФИО6 и ФИО7 ФИО3 по доверенностям от 08.05.2018 и от 30.01.2019 соответственно,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Новгородской области апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Коня Константина Владимировича на решение Арбитражного суда Новгородской области от 29 декабря 2018 года по делу № А44-5233/2018, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: Санкт-Петербург; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с  иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (адрес: Великий Новгород; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – ИП Конь К.В.) об истребовании из незаконного владения ответчика – ИП Коня К.В. объекта недвижимости – нежилого встроенного помещения, расположенного по адресу: 

<

...> (кадастровый номер: 53:23:7911601:1050, общей площадью 124,5 кв. м, этаж 1, обязав ИП Коня К.В. передать указанное нежилое встроенное помещение истцу – ИП ФИО2 по акту приема-передачи в течение 10 (десяти) дней со дня вступления в законную силу решения суда. Установить, что решение суда по настоящему делу является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права собственности ФИО4 на объект недвижимости - нежилое встроенное помещение, расположенное по адресу: 

<

...> (кадастровый номер: 53:23:7911601:1050, общая площадь 124,5 кв. м, этаж 1 и основанием для регистрации на указанное нежилое встроенное помещение права собственности в равных долях ФИО2 и ФИО7 (с учетом уточнения исковых требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области, общество с ограниченной ответственностью «Волна», акционерное общество «Корпорация Сплав», общество с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Волна», ФИО6, администрация Великого Новгорода, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», индивидуальный предприниматель ФИО7.

Решением суда от 29 декабря 2018 года суд обязал ИП Коня К.В. в течение 10 (десяти) дней со дня вступления в законную силу решения суда передать спорное нежилое встроенное помещение истцу – ИП ФИО2 Указал, что решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права собственности ФИО4 на объект недвижимости - нежилое встроенное помещение, расположенное по адресу: 

<

...> (кадастровый номер: 53:23:7911601:1050, общая площадь 124,5 кв. м.).

ИП Конь К.В. с решением суда не согласился, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему. На момент приобретения ООО «Волна» в 2002 году помещений у АООТ «Волна» аффилированность указанных юридических лиц отсутствовала. Помещение ТП 1 в левом крыле главного корпуса с 2000 года по 2010 год находилось в муниципальной собственности и было передано в фактическое владение и на обслуживание сетевой организации.   

В судебном заседании представитель апеллянта  поддержал изложенные в жалобе доводы.

Администрация Великого Новгорода в отзыве на жалобу указывает, что в удовлетворении иска надлежало отказать, поскольку спорное имущество – ТП-1 с 2000 находится в муниципальной собственности.

Представитель истца в судебном заседании  просит апелляционную инстанцию решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Исследовав доказательства по делу, доводы жалобы и отзывов на нее, проверив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы. 

Как следует из материалов дела, 17.01.2013 закрытым акционерным обществом «Корпорация Сплав» (продавец) и ИП ФИО2 и  ФИО6 (покупатели) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого продавец обязался передать покупателям в общую долевую собственность в равных долях здание торгово-развлекательного центра, 3-этажное, общей площадью 8288,2 кв. м, инвентарный номер 3067, литера А, кадастровый номер 53:23:7911601:204 (ранее присвоенный кадастровый номер 53:23:7911601:0124:37668), расположенное по адресу: Новгородская область, Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, 39.

Объект принадлежал продавцу на праве собственности на основании договора купли-продажи имущества от 19.02.2007 № 3.27/07 и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 18.11.2008 (том 3, листы 13-24).  

Право собственности на объект в ЕГРН было зарегистрировано за ФИО2 и ФИО6

В апреле 2014 года истцом был осуществлен раздел помещения с кадастровым номером 53:23:7911601:204 общей площадью 8 288,2 кв. м на два нежилых помещения: помещение с кадастровым номером 53:23:7911601:1000 площадью 6 721,3 кв. м и помещение 53:23:7911601:1001 площадью                     1566,9 кв. м. 

14.06.2017 ООО «Волна» в лице ФИО8 (продавец) и ФИО4 (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец передает покупателю нежилое помещение, расположенное на первом этаже, площадью 125,8 кв. м, кадастровый номер объекта 53:23:7911601:1050, расположенное по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, 39.

Право собственности продавца на объект зарегистрировано в реестре 13.02.2017. Переход права собственности от продавца к покупателю также зарегистрирован в ЕГРН.

Спор между сторонами возник в отношении прав на объект недвижимости – нежилое помещение, занимаемое трансформаторной подстанцией № 1 (далее – ТП 1), расположенное по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, 39.

ТП-1 расположена на первом этаже левого крыла здания торгово-развлекательного центра, ранее – это левое крыло главного корпуса производственного здания акционерного общества открытого типа «Волна» (далее – АООТ «Волна»).

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках объектах (плана расположения помещений) на объект с кадастровым номером 53:23:7911601:1000, права на которые зарегистрированы за истцом, а также техническому плану на здание торгово-развлекательного центра истца с кадастровым номером 53:23:7911601:204 (ранее присвоенный кадастровый номер 53:23:7911601:0124:37668) по состоянию на 12.10.2012 ТП-1 расположена в помещениях под номерами 39, 40, 41, 42, 43 и 44.

На указанные помещения за ответчиком также зарегистрировано право собственности как на единый объект недвижимости под кадастровым номером 53:23:7911601:1050.

Судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, путем исследования всех представленных сторонами документов, а также материалов регистрационного дела, представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области установлено следующее.

Первоначально спорное имущество входило в имущественный производственный комплекс АООТ «Волна», расположено в левом крыле главного корпуса производственного здания.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 03.04.1997 по делу № А44-290/97-С4-к АООТ «Волна» признано несостоятельным (банкротом); определением от 14.05.1997 в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим был назначен                  ФИО9

Определением от 18.02.2003 по делу № А44-290/97-С4-к конкурсное производство в отношении АООТ «Волна» завершено. 

В Единый государственный реестр юридических лиц 28.02.2003 внесена запись о ликвидации АООТ «Волна».

Согласно техническому паспорту на левое крыло главного корпуса объекту был присвоен кадастровый номер НОО23.79116-01-002:19679 и инвентарный 3067. Площадь главного корпуса составляла 8 130 кв. м. Впоследствии кадастровый номер был изменен на 53:23:7911601:087:19679.

По договору купли-продажи недвижимого имущества от 21.03.2002 и дополнительному соглашению к нему от 16.07.2002 № 1                                         ООО «Новгородэнергогаз» купило здание левого крыла главного корпуса общей полезной площадью 8130,6 кв. м, с кадастровым номером 53:23:7911601:087:19679. 

Право собственности на здание было зарегистрировано за ООО «Новгородэнергогаз» в ЕГРП 23.07.2002 по заявлению представителя покупателя ФИО8.

ООО «Новгородэнергогаз» 29.12.2002 по договору купли-продажи продало здание левого крыла главного корпуса площадью 8 130,6 кв. м с кадастровым номером 53:23:7911601:087:19679 ООО «Инвестиционная компания «Волна».

Договор от имени покупателя был заключен ФИО9, ранее осуществлявшим обязанности конкурсного управляющего АООТ «Волна».

По договору об отступном от 29 июля 2003 года ООО «Инвестиционная компания Волна» в лице ФИО8 передало ООО «Финансовая компания «Волна» здание с кадастровым номером 53:23:7911601:087:19679.

Права собственности продавцов на здание регистрировались в установленном законом порядке. 

01.04.2005 ФИО8, действующая от имени ООО «Финансовая компания «Волна», обратилась в Управление Федеральной регистрационной службы по Новгородской области с заявлением о ликвидации объекта недвижимости с кадастровым номером 53:23:7911601:087:19679 в результате разделения объекта на три самостоятельных объекта.

Из состава нежилого строения с кадастровым номером 53:23:7911601:087:19679 были выделены следующие помещения с кадастровыми номерами:

- 53:23:7911601:0087:19679:0001 площадью 145,5 кв. м,

- 53:23:7911601:0087:19679:0002 площадью 729,1 кв. м,

- 53:23:7911601:0087:19679:0003 площадью 8 208, 3 кв. м.

До разделения помещений с кадастровым номером 53:23:7911601:087:19679 его площадь увеличилась с 8 130,6 кв. м до                        9 082,9 кв. м, что следовало из представленной представителем ООО «ФК Волна» на регистрацию ликвидации объекта справки Бюро технической инвентаризации от 14.03.2005 № 100.

Технические параметры помещения с кадастровым номером 53:23:7911601:087:19679 в техническом паспорте также изменились. Общая полезная площадь здания увеличилась с 8 130,6 кв. м до 9 082,9 кв. м.

Из технического паспорта на помещение с кадастровым номером 53:23:7911601:087:19679 однозначно следует, что помещения на первом этаже под номерами 37, 38 и 39 (ТП 1) входили в состав объекта с кадастровым номером 53:23:7911601:087:19679.

Согласно справке Бюро технической инвентаризации от 03.03.2006               № 125 кадастровый номер объекта 53:23:7911601:087:19679 был изменен на 53:23:7911601:0124:19679. 

После разделения объекта 53:23:7911601:0124:19679 (предыдущий номер 53:23:7911601:087:19679) на три нежилых встроенных помещения, все объекты были проданы.

В частности, по договору купли-продажи от 03.04.2006 встроенное помещение с кадастровым номером 53:23:7911601:0124:19679:0003 площадью 8 208, 3 кв. м было продано ЗАО «Аудит-Инвест». 

Затем, по договору купли-продажи от 19 февраля 2007 года № 3.27/07 помещение с кадастровым номером 53:23:7911601:0124:19679:0003 площадью  8 208,3 кв. м было реализовано ЗАО «Корпорация Сплав».

На основании разрешения на строительство № RU53301000-153, выданного 18 июля 2007 года ЗАО «Корпорация «Сплав», была проведена реконструкция бывшего производственного корпуса завода «Волна» под торгово-развлекательный центр. При этом разрешение на строительство было выдано на все левое крыло производственного корпуса общей площадью                9 163 кв. м. 

Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию № RU 53301000-56 от 18.11.2008  после реконструкции был введен в эксплуатацию объект площадью 8 288,2 кв. м.

Из акта о соответствии реконструированного объекта проектной документации от 30.09.2008 № 53 следует, что изменился кадастровый номер объекта с 53:23:7911601:0124:19679:0003 на 53:23:7911601:0124: 37668. 

В период реконструкции был изготовлен новый технический паспорт по состоянию на 04.10.2007 на здание торгово-развлекательного центра с кадастровым номером 53:23:7911601:0124:37668 общей площадью                            8 288, 2 кв. м.

Из указанного технического паспорта однозначно следует, что помещения трансформаторной подстанции вошли в состав помещения 53:23:7911601:0124: 37668 под номерами 39, 40, 41, 42, 43 и 44.

По договору купли-продажи недвижимого имущества от 17 января 2013 года ЗАО «Корпорация Сплав» продало ФИО2 и ФИО6 здание развлекательного центра общей площадью 8 288,2 кв. м. с кадастровым номером 53:23:7911601:204 (ранее присвоенный номер 53:23:7911601:0124: 37668). Площади помещений и их состав не изменялись.

ФИО2 и ФИО6 купили у ЗАО «Корпорация «Сплав» здание торгового-развлекательного центра, в состав которого входили помещения, занимаемые трансформаторной подстанцией. Сделка купли-продажи являлась возмездной. Оплата помещений подтверждена представленными истцом копиями платежных поручений.

Судом установлено, что помещение ТП № 1 не вошло в два других выделенных помещения с кадастровыми номерами: 53:23:7911601:0087:19679:0001 площадью 145,5 кв. м, и 53:23:7911601:0087:19679:0002 площадью 729,1 кв. м. 

Согласно представленной информации Ростехинвентаризации нежилое помещение 53:23:7911601:0087:19679:0001 является трехэтажным отдельным зданием с кадастровым номером 53:23:7911601:0125:31780, а помещение с кадастровым номером 53:23:7911601:0087:19679:0002 после реконструкции с помещением 53:23:7911601:0087:19679:0003 являются одним зданием 53:23:7911601:0124: 37668. 

В свою очередь, из материалов регистрационного дела на помещение с кадастровым номером 53:23:7911601:1050 установлено следующее.

Между ООО «Волна» в лице ФИО8 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор купли-продажи от 14 июня 2017 года по условиям которого, ООО «Волна» передало ответчику спорное помещение. Стоимость имущества согласована сторонами с рассрочкой платежа на 5 лет.

Право собственности за ООО «Волна» было зарегистрировано в ЕГРП на основании договора купли-продажи от 21 марта 2002 года № 15-П.

Согласно условиям договора акционерное общество открытого типа «Волна» в лице конкурсного управляющего ФИО9 продало ООО «Волна» имущество, включенное в лот № 12 (приложение 1 на одиннадцати листах). Из акта приема-передачи имущества на 4 листах, представленного ответчиком в качестве приложения к договору, следует, что ООО «Волна» были переданы помещения подстанции в главном корпусе П571 и П 572.

Общая стоимость имущества, включенного в лот № 12 по договору от 21.03.2002, составила 2 662 392 руб. 98 коп.

По соглашению о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований от 3 апреля 2002 ООО «Волна» оплатило АООТ «Волна» имущество по договору от 21 марта 2002 года № 15-П путем зачета встречных требований.

В качестве документа технического учета на регистрацию был представлен технический паспорт на помещение с кадастровым номером НОО.23.79.116.01.0002.19679:0001. Паспорт был оформлен по состоянию на 10 октября 2000 года.

Из данного паспорта следует, что подстанция площадью 125,8 кв. м расположена в помещениях № 36, 37 и 38 в кирпичном трехэтажном здании 1955-1960 года постройки. 

Ответчиком 10.04.2018 представлено на регистрацию заявление о внесении изменений в кадастровый учет в связи с уменьшением площади помещения до 124,5 кв. м. В обоснование заявления был представлен проект перепланировки встроенного нежилого помещения с кадастровым номером 53:23:7911601:087:19679:001, датированный 2006 годом, из которого следует, что из трех помещений трансформаторной подстанции площадью 127,8 кв. м образуется 6 помещений общей площадью 124,5 кв. м.

На основании представленных документов были внесены изменения в ЕГРН в части площади. Спорное помещение в ЕГРН зарегистрировано под номером 53:23:7911601:1050.

ИП ФИО2, полагая, что ответчик является недобросовестным владельцем недвижимого имущества с кадастровым номером 53:23:7911601:1050, ссылаясь на необоснованную регистрацию за ответчиком прав в ЕГРН на спорный объект, ввиду регистрации прав на указанный объект за истцом в составе помещения с кадастровым номером 53:23:7911601:1000, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, признал их обоснованными, иск удовлетворил частично.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 1 статьи 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно положениям пунктов 32, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление № 10/22) применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель). 

Для целей применения пунктов 1 и 2 статьи 302 ГК РФ приобретатель не считается получившим имущество возмездно, если отчуждатель не получил в полном объеме плату или иное встречное предоставление за передачу спорного имущества к тому моменту, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неправомерности отчуждения. В то же время, возмездность приобретения сама по себе не свидетельствует о добросовестности приобретателя.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Как видно из материалов дела ФИО2 приобрела нежилое помещение с кадастровым номером 53:23:7911601:204 (ранее присвоенный номер 53:23:7911601:0124: 37668) общей площадью 8 288,2 кв.м.по возмездной сделке купли-продажи у ЗАО «Корпорация «Сплав». 

Из технического плана следовало, что в состав помещений входили помещения спорной трансформаторной подстанции под номерами 39-44. Право собственности за ФИО2 и ФИО6 было зарегистрировано в ЕГРН в 2013 году. Недобросовестности в действиях истца суд первой инстанции не усмотрел. 

Напротив, владение ответчиком спорным имуществом судом оценено как недобросовестное с учетом следующего.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области в суд представлено два договора купли-продажи от 21.03.2002 года № 15-П, заключенных между АООТ «Волна» и ООО «Волна», разные по содержанию в части перечня реализованного имущества.

В частности, ООО «Волна» в лице ФИО8 на регистрацию права собственности на помещение ТП 1 был представлен договор купли-продажи от 21.03.2002 № 15-П, по условиям договора покупателю отчуждалось имущество АООТ «Волна», включенное в лот № 12 (приложение № 1 на одиннадцати листах»). 

Вместе с тем, Приложение № 1 в договоре отсутствует, имеется акт приема-передачи имущества на 4 листах, в соответствии с которым ООО «Волна» приняло от АООТ «Волна» помещение подстанции в главном корпусе П571. На основании указанного договора было зарегистрировано право собственности ООО «Волна» на спорное помещение с учетом выводов суда по делу № А44 -8595/2016, в том числе об идентификации помещения.

08.06.2006 года ООО «Волна» в лице ФИО8 для регистрации прав на земельный участок с кадастровым номером 53:23:7911601:0101 был представлен договор купли-продажи от 21.03.2002                 № 15-П. Копия указанного договора была заверена подписью регистратора, а также заявителя ФИО8 на основании представленного оригинала. В приложении № 1 к договору указан перечень имущества, включенный в лот № 12 ООО «Волна» на 11 листах. По условиям представленного договора ООО «Волна» в составе лота № 12 приобретало у АООТ «Волна» движимое имущество на общую стоимость 2 662 392 руб.                 98 коп. и пристройку к главному корпусу – участок электропрогона.

В составе купленного имущества объекты электроэнергетики, в том числе спорное помещение, не поименовано.

Также судом учтено, что все сделки с помещениями левого крыла главного корпуса вплоть до заключения договора купли-продажи с ЗАО «Корпорация» Сплав» заключались между аффилированными, связанными друг с другом родственными связями лицами. ФИО8 являлась супругой конкурсного управляющего ФИО9, родственницей ответчика. ФИО8 осуществляла регистрационные действия от имени ООО «Новгородэнергогаз», ООО «ФК Волна», ООО «ИК «Волна», участвовала во всех действиях, связанных с техническим учетом, увеличением площадей помещений, разделом объекта. Состав помещений и их надлежащий учет полностью находился под ее контролем. Она имела возможность надлежащим образом оформить документы технического учета, из которых бы однозначно следовало, что спорное помещение выделено из состава помещения 53:23:7911601:087:19679. Между тем, документов о выделении спорного помещения как самостоятельного объекта из состава помещения № 53:23:7911601:0087:19679, суду представлено не было.

С учетом вышеизложенного, суд правомерно признал требования истца обоснованными.

Довод Администрации Великого Новгорода о том, что с 2000 года спорное имущество является муниципальной собственностью апелляционным судом отклоняется, поскольку исходя из представленных в материалы дела документов видно, что в муниципальной собственности находилось помещение ТП -2.

При этом, в письме от 05.09.2016 за №4476 (том 1, лист 124), информации предоставленной в суд 08.11.2018 (том 15, листы 94-96) Администрация Великого Новгорода заявляла о том, что ТП-1 в реестре муниципальной собственности не числится.

Также, об отсутствии в реестре муниципальной собственности спорного объекта недвижимости,  Администрацией заявлялось и в рамках дела № А44-8595/2016 (постановление четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017).

По существу, доводы заявителя апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции, не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неверном толковании положений действующего законодательства и не свидетельствуют о нарушении судом норм материального права. Иное толкование положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 29 декабря               2018 года по делу № А44-5233/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО4 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                               А.Н. Шадрина

Судьи                                                                                            Ю.В. Зорина

   А.В. Романова