АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2312/20

г. Уфа

05 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2020

Полный текст решения изготовлен 05.10.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания    секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Акционерного общества "Транснефть - Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Закрытому акционерному обществу "Урал Энерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки в размере 1 454 270 руб. 39 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2020г

от ответчика -  не явились, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

Акционерное общество "Транснефть-Урал" /далее - истец, АО "Транснефть-Урал"/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Урал Энерго"  /далее – ответчик, ЗАО "Урал Энерго"/ о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 454 270 руб. 39 коп. по контракту №ТУР-21-10-16-3713 от 04.02.2020, согласно уточнения.

Судом уточнения принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В прениях представитель истца исковые требования поддержал.

Представители ответчика в судебное заседание не явились,  надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (заказчик) и  ответчиком (подрядчик) заключен контракт №ТУР-21-10-16-3713 от 04.02.2020 (приложение к иску) на выполнение СМР по объекту:ПКВ-035-21-09-18.

Согласно п. 3.1. контракта №ТУР-21-10-16-3713 от 04.02.2020 подрядчик в установленные контрактом сроки и в счет контрактной цены выполняет за свой риск, своими силами и силами согласованных заказчиком субподрядчиков, все работы и услуги в объеме, определенном настоящим контрактом и рабочей документацией.

В соответствии с п 4.1. контракта №ТУР-21-10-16-3713 от 04.02.2020 контрактная цена работ услуг, подлежащая оплате подрядчику, составляет 13 426 169,80  руб.

В силу п 5.1. работы, предусмотренные контрактом №ТУР-21-10-16-3713 от 04.02.2020 по объекту, должны быть начаты подрядчиком в сроки согласно приложению 2 "График выполнения работ"  и полностью завершены не позднее 10.12.2018 года. 

В соответствии с п. 2.44 контракта №ТУР-21-10-16-3713 от 04.02.2020 «Материалы и Оборудование поставки Заказчика» (давальческие материалы) - строительные материалы, конструкции и изделия, оборудование и аппаратура, конструктивно входящие в состав Объекта и поставляемые Заказчиком согласно Приложению 6 «График поставки Материалов и Оборудования Заказчиком».

Согласно п. 11.5. контракта №ТУР-21-10-16-3713 от 04.02.2020 Подрядчик обязан в течение 1 (одного) календарного дня с момента приемки Материалов и Оборудования поставки Заказчика и получения сопроводительных документов передать уполномоченному соответствующей доверенностью Представителю Заказчика, участвующему в приемке на месте получения Материалов и Оборудования в соответствии с п. 11.10, сопроводительные документы к материалам и оборудованию поставки заказчика.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Суд считает, что в рассматриваемом случае отношения между истцом и ответчиком возникли из договора, правовому регулированию которого посвящены нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заказчик передал Подрядчику для исполнения Контрактных обязательств материалы и оборудование поставки Заказчика на сумму 15 341 769,40 руб., что подтверждается накладными и актами о приемки передаче оборудования в монтаж № Ф00/193427 от 09.08.2018, 198242 от 11.09.2018, 029688 от 11.09.2018, ФОО/193687 от 10.08.2018, ФОО/194592 от 09.08.2018, ФОО/194592 от 09.08.2018, Ф00/197816 от 01.09.2018, 029208 от 09.08.2018, 029280 от 15.08.2018, 029775 от 18.09.2018, 029690 от 11.09.2018.(приложение к иску).

ЗАО «Урал Энерго» не приступило к работам предусмотренными Контрактом. Материалы и Оборудование поставки Заказчика не переработаны и на 10.10.2019 не возвращены. Работы на объекте КВ-035-21-09-18 Подрядчиком не ведутся.

На дату предъявления искового заявления материалы и оборудование поставки Заказчика частично возвращены Подрядчиком на сумму 13 887 499,01 руб.

В материалах дела представлена претензия  № ТУР-21-10-15/39348 от 21.10.2019  (приложение к иску), направленная в адрес ответчика. 

Указанная претензия ответчиком не удовлетворена, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В пункте 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации говорится о возможности применения норм об обязательствах из неосновательного обогащения к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Поскольку неосновательным признается получение денежных средств без установленных законом или сделкой оснований, поэтому лицо, предъявляющее требование о его взыскании, обязано в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, факт отсутствия правовых оснований для получения имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения.

Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 4 информационного письма N 49 от 11.01.2000 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой стороне о возврате ошибочно исполненного.

Из диспозиции указанной нормы права, а также нормы статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в предмет доказывания при взыскании стоимости неосновательного обогащения (неосновательного сбережения) входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, а также факт пользования чужим имуществом, на что прямо указывает пункт 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и размер взыскиваемой суммы.

Размер неосновательного обогащения, в виде не переработанных и невозвращённых давальческих материалов поставки заказчика и составляет 1 454 270,39 руб., согласно приложенному к иску расчету (л. д. 7).

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

  Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Транснефть - Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.    

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Урал Энерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Транснефть - Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  неосновательное обогащение в размере 1 454 270 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины  в размере 27 543 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева