именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-300971/19-53-2338

г. Москва

14 февраля 2020 г.

Резолютивная часть объявлена 11 февраля 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

федерального государственного унитарного предприятия «МОРСВЯЗЬСПУТНИК» (127018, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СУЩЁВСКИЙ ВАЛ, ДОМ 18, ОГРН: 1027700354285, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: 7707074779)

к ответчику

МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗНАМЕНКА, ДОМ 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 490 000 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2 (дов-ть от 14.12.2018 № 207/5Д/103)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ФГУП «МОРСВЯЗЬСПУТНИК» с иском к ответчику Минобороны России о взыскании 490 000 руб. неустойки за несвоевременную оплату услуг в международной системе подвижной спутниковой связи, оказанных вне рамок государственного контракта.

Ответчик иск не признал, представил отзыв, согласно которому ответчик иск не признает, указывает, что судебный акт по делу о взыскании долга исполнен ответчиком своевременно после предъявления исполнительного листа к исполнению, вина ответчика в образовании долга отсутствует.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы доказательства, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2016 по делу № А40-120085/16-98-1063 установлено, что на основании обращения ответчика истец оказал ответчику услуги связи в международной системе подвижной спутниковой связи «ИНМАРСАТ».

Стоимость оказанных в декабре 2015 г. услуг составила 4 487 721,01 руб. Полученный ответчиком 22 января 2016 г. счет № SU04-ВВ/МО152-414178 на 939 702,06 руб., в т.ч. 936 921,15 руб. за услуги связи, не оплачен.

Решением от 28.10.2016 по указанному делу суд взыскал с Минобороны России 4 487 721,01 руб. долга. Судебный акт исполнен 10 мая 2017 г.

Истец просит взыскать неустойку за неисполнение обязательства по оплате за период с 19.02.2017 по 10.05.2017, начисленную на основании п. 75 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утв. постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 № 32.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы главой 39 ГК РФ, Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», принятым в его развитие законодательными актами, в т.ч. Правилами оказания услуг связи.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случае просрочки исполнения обязательства, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

В случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи по передаче данных абонент и (или) пользователь уплачивают оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи по передаче данных (если меньший размер не указан в договоре) за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате (п. 75 Правил оказания услуг связи).

Согласно расчету, сумма неустойки за период с 19.02.2017 по 10.05.2017 составила 758 906,01 руб. Истец просит взыскать 490 000 руб.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Факт оказание услуг, наличие обязательства ответчика и его размер, установлены вступившим в законную силу судебным актом. Сумма неустойки подтверждается расчетом.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. ст. 307- 310, 330, 781 ГК РФ. 

Возражения ответчика суд отклоняет. Установленные Бюджетным кодексом особенности порядка исполнения судебных актов не регулируют имущественные гражданско-правовые отношения, не затрагивают соотношения прав и обязанностей их участников и сами по себе не изменяют оснований и условий применения гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств (305-ЭС16-3045).

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск федерального государственного унитарного предприятия «МОРСВЯЗЬСПУТНИК» к ответчику МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании 490 000 руб. удовлетворить.

Взыскать с МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в пользу федерального государственного унитарного предприятия «МОРСВЯЗЬСПУТНИК» 490 000 (четыреста девяносто тысяч) руб. неустойки, а также взыскать 12 800 (двенадцать тысяч восемьсот) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.