АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-681/2019

город Саранск01 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 01 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Екония Г.К. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бажановой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Москва)

к государственному казённому учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Республиканский противотуберкулезный диспансер" (Республика Мордовия, г. Саранск)

о взыскании по контракту № 94 от 08.06.2018 (по товарной накладной № 591 от 04.07.2018) задолженности в размере 1 254 987 руб. и неустойки в размере 60 302 руб. 13 коп. за период с 30.07.2018 по 31.01.2019,

при участии в заседании: стороны и (или) их представители не явились,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с указанным иском к государственному казённому учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Республиканский противотуберкулезный диспансер", мотивировав требования неисполнением ответчиком обязательства по оплате товара.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В судебное заседание представители сторон, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, не явились, и на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей.

Рассмотрев дело, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 08.06.2018 государственное казённое учреждение здравоохранения Республики Мордовия "Республиканский противотуберкулезный диспансер" (заказчик) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (поставщик) заключили контракт № 94 на закупку товаров для государственных нужд.

По условиям контракта поставщик обязуется передать заказчику цитоцентрифугу лабораторную для окрашивания микобактерий туберкулёза (ИКЗ 182132604845813260100101010012829244), количество, общая и единичная стоимость, характеристика которого установлены в Описании объекта закупки (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется принять товар надлежащего качества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1). Цена контракта составляет 1 254 987 руб. (пункт 2.1). Оплата за поставленный товар производится заказчиком за фактически поставленную партию товара в течение 15 рабочих дней с даты поставки партии товара (пункт 4.1).

Поставщик обязательство исполнил и передал заказчику предусмотренный контрактом товар на сумму 1 254 987 руб., что подтверждается товарной накладной № 591 от 04.07.2018.

Заказчик обязательство по оплате товара не исполнил и его задолженность по контракту составляет 1 254 987 руб.

Претензия поставщика от 19.12.2018 оставлена заказчиком без удовлетворения.

За просрочку обязательства по оплате товара поставщик начислил заказчику предусмотренную пунктом 8.7 контракта неустойку (пени) за каждый день просрочки в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Неисполнение заказчиком обязательства по оплате товара послужило основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с заявленными требованиями.

На день принятия решения ответчик обстоятельства, послужившие основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями, не оспорил и доказательств частичной или полной оплаты взыскиваемых денежных сумм не представил.

Между тем согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения сторон по контракту регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 4 "Поставка товаров для государственных или муниципальных нужд").

В соответствии с пунктом 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 – 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Применительно к данному случаю к отношениям сторон в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяется Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В нарушение условий контракта ответчик обязательство по оплате товара не исполнил и требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению полностью.

При этом истец вправе потребовать уплаты ответчиком предусмотренной пунктом 8.7 контракта неустойки (пени) за каждый день просрочки в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Предусмотренный контрактом размер неустойки соответствует размеру неустойки, предусмотренной частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Произведённый истцом расчёт неустойки в размере 60 302 руб. 13 коп. за период с 30.07.2018 по 31.01.2019 является обоснованным, арбитражным судом проверен и признан арифметически верным.

Взыскиваемая неустойка ответчиком не оспорена и предусмотренных статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для её уменьшения не усматривается.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению полностью.

Итого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1 254 987 руб. и неустойка в размере 60 302 руб. 13 коп. за период с 30.07.2018 по 31.01.2019, а всего 1 315 289 руб. 13 коп. (1254987+60302,13=1315289,13).

Рассмотрев вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, арбитражный суд приходит к следующему.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и оплату государственной пошлины в размере 26 153 руб.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1). Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2).

Истец понёс расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., что подтверждается договором № 43 возмездного оказания юридических услуг от 19.12.2018, актом оказанных услуг № 7 от 29.01.2019 и платёжным поручением № 7 от 29.01.2019.

Ответчик не заявил об уменьшении размера этих расходов и не представил арбитражному суду доказательства их чрезмерности.

На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесённые истцом расходы на оплату услуг представителя, которые являются разумными, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 26 153 руб., что подтверждается платёжным поручением № 6 от 29.01.2019.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 26 153 руб. также относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного казённого учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Республиканский противотуберкулезный диспансер" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 307132611600047, ИНН 

<

***>, г. Москва) по контракту № 94 от 08.06.2018 (по товарной накладной № 591 от 04.07.2018) задолженность в размере 1 254 987 руб. и неустойку в размере 60 302 руб. 13 коп. за период с 30.07.2018 по 31.01.2019, а всего 1 315 289 руб. 13 коп., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и оплату государственной пошлины в размере 26 153 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца после принятия решения.

Судья      Г.К. Екония