ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-12558/2022

г. Челябинск

20 сентября 2022 года

Дело № А07-29297/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А., 

судей  Забутыриной Л.В., Матвеевой С.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ишимбайский трикотаж» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.08.2022 по делу № А07-29297/2020 о признании решения собрания кредиторов недействительным.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Ишимбайский трикотаж» -ФИО2 (паспорт, доверенность от 14.05.2021, сроком до 31.12.2022), ФИО3 (паспорт, доверенность от 20.02.2022, сроком до 31.12.2025);

общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Трикотажа» - ФИО2 (паспорт, доверенность от 11.01.2021, сроком до 31.12.2022), ФИО3 (паспорт, доверенность от 20.12.2021, сроком до 31.12.2022);

общества с ограниченной ответственностью «УНТЕКС ПЛЮС» - ФИО2 (паспорт, доверенность от 12.03.2020, сроком до 31.12.2022), ФИО3 (паспорт, доверенность от 20.12.2021, сроком до 31.12.2022).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, а именно: посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

С учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание и уведомленных о его времени и дате надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Унтекс плюс» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Ишимбайская фабрика трикотажных изделий» несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 1 601 762 руб.  20 коп., в том числе: 1 338 750 руб. 81 коп. основного долга, 234 281руб. 39 коп. неустойки за несвоевременную оплату товара, 28 730 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Кредитор просил утвердить в качестве временного управляющего ФИО4, члена Союза арбитражных управляющих «Созидание». 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.02.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

 Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан также находилось дело №А07-31326/2020 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Республике Башкортостан о признании закрытого акционерного общества «Ишимбайская фабрика трикотажных изделий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 08.02.2021 в одно производство объединены дела №А07-29297/2020 и №А07-31326/2020. 

Определением суда от 26.04.2021 (резолютивная часть от 23.04.2021) по делу №А07-29297/2020 требования общества с ограниченной ответственностью «Унтекс плюс» признаны обоснованными, в отношении Закрытого акционерного общества «Ишимбайская фабрика трикотажных изделий» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4, член Союза арбитражных управляющих «Созидание». 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.10.2021 Закрытое акционерное общество «Ишимбайская фабрика трикотажных изделий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 453204, Республика Башкортостан, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО4, член Союза арбитражных управляющих «Созидание».

В арбитражный суд 06.04.2022 поступило заявление конкурсного управляющего должника ФИО4  о признании недействительным решений собрания кредиторов закрытого акционерного общества «Ишимбайская фабрика трикотажных изделий», оформленных протоколом №Б/Н от 11.03.2022.

Кроме того, 07.04.2022 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего должника ФИО4 о признании недействительными решений собрания кредиторов закрытого акционерного общества «Ишимбайская фабрика трикотажных изделий», оформленных протоколом от 28.03.2022 № 2, принятых по первому, второму, третьему вопросу повестки собрания кредиторов.

Определением от 20.04.2022 суд объединил производство по указанным выше заявлениям конкурсного управляющего о признании недействительными решений собрания кредиторов закрытого акционерного общества «Ишимбайская фабрика трикотажных изделий». 

Заявлением от 14.06.2022 конкурсный управляющий в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования, исключив из просительной части требование о признании недействительным решения по третьему вопросу собрания кредиторов Закрытого акционерного общества «Ишимбайская фабрика трикотажных изделий», оформленного протоколом №2 от 28.03.2022 (в остальной части требования оставлены без изменения).

Уточнение заявленных требований принято судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.08.2022 (резолютивная часть от 14.06.2022) требования конкурсного управляющего должника ФИО4 удовлетворены.

Не согласившись с принятым определением суда ООО «Ишимбайский трикотаж» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение отменить, принять решение по существу.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что закон о банкротстве допускает возможность принятия кредиторами решений и по иным вопросам, рассмотрение которых необходимо для проведения процедуры банкротства и (или) защиты прав кредиторов и других лиц, участвующих в деле о банкротстве. Таким образом, очевидно, что в случае нарушения прав лиц, участников дела о несостоятельности, собрание кредиторов имеет право рассмотреть вопросы, выходящие за рамки исключительной компетенции собрания кредиторов, установленной пунктом 2 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности» и принять по ним вопросы. Установленные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении конкурсным управляющим своими правами и обязанностями, предусмотренными законом о банкротстве. Принимая решение о проведении собрания, в отсутствии не явившихся лиц, вопрос о нарушении прав таких лиц обсуждался. В результате обсуждения, лица, проведшие собрания пришли к выводу о том, что даже в совокупности, отсутствующие лица не могут повлиять на решения, принятые собранием. Указанная позиция согласуется с требованиями части 4 статьи 181.4. Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 19.09.2022.

В судебном заседании заслушаны пояснения лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела,  21.02.2022  в адрес конкурсного управляющего от представителей кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Унтекс плюс» и общества с ограниченной ответственностью «Фабрика трикотажа» поступило требование о проведении внеочередного собрания кредиторов ЗАО «ИФТИ», с вынесением на рассмотрение собрания следующих вопросов:

 «1) Признать необоснованным привлечение для обеспечения деятельности арбитражного управляющего следующих лиц: 

ФИО5, в качестве «Помощника конкурсного управляющего» с вознаграждением 20 000 рублей ежемесячно (договор об оказании услуг № б/н от 08.10.2021); 

ФИО6, в качестве «хранителя» с вознаграждением 3000 рублей ежемесячно (договор хранения № б/н от 09.10.2021);

 ФИО7, в качестве «хранителя» с вознаграждением 3000 рублей ежемесячно (договор хранения № б/н от 16.10.2021);

 ФИО7, в качестве «хранителя» с вознаграждением 3000 рублей ежемесячно (договор хранения № б/н от 16.10.2021);

 ФИО6, в качестве «хранителя» с вознаграждением 3000 рублей ежемесячно (договор хранения № б/н от 17.10.2021); 

ФИО8, в качестве «охранника, в целях обеспечения сохранности имущества» с вознаграждением 15000 рублей ежемесячно; 

ФИО9, в качестве «охранника, е целях обеспечения сохранности имущества» с вознаграждением 15000 рублей ежемесячно; 

ФИО10, в качестве «охранника, в «елях обеспечения сохранности имущества» с вознаграждением 15000 рублей ежемесячно; 

ФИО11, в качестве «члена инвентаризационной комиссии» с вознаграждением 50000 рублей за всю инвентаризацию имущества и имущественных прав и обязательств 3AO «ИФТИ»;

 ФИО12, в качестве «члена инвентаризационной комиссии» с вознаграждением 50000 рублей за всю инвентаризацию имущества и имущественных прав и обязательств 3AO «ИФТИ»; 

ФИО13, в качестве «Члена инвентаризационной комиссии» с вознаграждением 50000 рублей за всю инвентаризацию имущества и имущественных прав и обязательств 3AO «ИФТИ»;

ФИО14, в качестве в качестве «члена инвентаризационной комиссии» с вознаграждением 50000 рублей за всю инвентаризацию имущества и имущественных прав и обязательств 3AO «ИФТИ»; 

ФИО8, в качестве «систематизация принятых документов должника и подготовки их для передачи на хранение» с вознаграждением 30000 рублей в месяц;

 ФИО11, в качества «бухгалтера» с выплатой ежемесячного вознаграждения в размере 25000 рублей (договор на составление и сдачу бухгалтерской отчетности налоговых расчетов и деклараций, бухгалтерское и налоговое консультирование от 07.10.2021).

 2) Признать необоснованным заключение договоров для обеспечения деятельности арбитражного управляющего со следующими лицами: ФИО15 (договор аренды транспортного средства с экипажем № б/н от 08.10.2021) с вознаграждением в размере 25000 рублей в месяц за счет имущества должника; 

ФИО16 (договор перевозки груза № б/н от 22.11.2021) с единовременным вознаграждением в размере 37000 рублей за счет имущества должника; 

ООО «Флорида» (договор аренды помещения под склад № 1 от 22.11.2021) с выплатой вознаграждения в размере 17 040 рублей в месяц за счет имущества должника.

 3) обратиться в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством об отстранении ФИО4 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего 3AO «Ишимбайская фабрика трикотажных изделий». 

4) обратиться в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством об утверждении в качестве кандидатуры конкурсного управляющего 3AO «Ишимбайская фабрика трикотажных изделий» – ФИО17, ИНН 

<

***>, члена CPO AAУ «Евросиб» – Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, номер в реестре арбитражных управляющих №10906». 

Собрание кредиторов по данной повестке дня было назначено конкурсным управляющим на 11 марта 2022 года в 15 час. 15 мин. по местному времени по адресу: 450075, 

<

...> (здание Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан), о чем в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве было включено сообщение № 8273542 от 22.02.2022.

Впоследствии в связи с временной нетрудоспособностью ФИО4 указанное сообщение было аннулировано сообщением № 8371265 от 10.03.2022, собрание кредиторов по данной повестке дня было перенесено на 28 марта 2022 года в 15 час. 15 мин. по местному времени по адресу: 450075, 

<

...> (здание Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан), о чем в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве было включено сообщение № 8371305 от 10.03.2022. 

Конкурсный управляющий указал, что, несмотря на отмену (перенос) собрания кредиторов, 22.03.2022  конкурсным управляющим ФИО4 от представителей вышеуказанных конкурсных кредиторов ФИО4 был получен в нечитаемом виде и неполном объеме фотокопия протокола собрания кредиторов № Б/Н от 11.03.2022. 

Впоследствии в связи с временной нетрудоспособностью ФИО4 указанное сообщение было аннулировано сообщением № 8371265 от 10.03.2022, собрание кредиторов по данной повестке дня было перенесено на 28 марта 2022 года в 15 час. 15 мин. по местному времени по адресу: 450075, 

<

...> (здание Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан), о чем в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве было включено сообщение № 8371305 от 10.03.2022.

Конкурсный управляющий полагает, что в рассматриваемом случае решение собрания кредиторов, оформленное протоколом № Б/Н от 11.03.2022, нарушает его права, поскольку на нем были приняты вопросы, касающиеся ее деятельности и отстранением в отсутствие на то законных оснований. 

Истец считает, что, поскольку организатором и лицом, проводившим собрание кредиторов, являлась именно конкурсный управляющий ФИО4, проведение собрания кредиторов ею было перенесено на иную дату, то первоначально назначенное на 11 марта 2022 года. 

На повестку дня были вынесены вышеуказанные вопросы (с первого по четвертый), а также вопросы об утверждении начальной цены реализации имущества должника (вопрос пятый) и об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (вопрос шестой). 

По результатам собрания кредиторов должника, состоявшегося 28 марта 2022 года, оформленного протоколом собрания кредиторов от 28 марта 2022 года № 2, были приняты следующие решения: 

- «признать необоснованными» (вопрос первый повестки дня);

 - «признать необоснованными» (вопрос второй повестки дня); 

- «обратиться в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством об отстранении ФИО4 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего 3AO «Ишимбайская фабрика трикотажных изделий» (вопрос третий повестки дня); 

- «против» (вопрос четвертый повестки дня); 

- «отложить до проведения оценки» (вопрос пятый повестки дня);

 - «отложить голосование до проведения оценки» (вопрос шестой повестки дня). 

Конкурсный управляющий указал, что предложенные представителем общества с ограниченной ответственностью «Фабрика трикотажа» дополнительные вопросы для включения в повестку дня приняты не были, поскольку не были заявлены при регистрации заявки применительно к подпункту «г» пункта 5 Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 56. 

Истец считает, что решение об обращении в Арбитражный суд РБ с ходатайством об отстранении ФИО4 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего недействительно, так как не связанно с неисполнением или ненадлежащим исполнением ей обязанностей конкурсного управляющего. 

Кредиторы ООО «Унтекс Плюс», ООО «Фабрика трикотажа», ООО «Ишимбайский трикотаж» представили письменные возражения на заявление конкурсного управляющего о признании недействительными решений собрания кредиторов.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что решения собраний кредиторов в оспариваемой части приняты с нарушением положений Закона о банкротстве.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим.

Порядок проведения собрания кредиторов регулируется статьями 12 - 15 Закона о банкротстве и постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 56 «Об общих правилах подготовки, организации и проведении арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов» (далее - Правила).

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Нарушение прав и законных интересов может быть выражено в нарушении порядка созыва и проведения собрания кредиторов.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или, если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Заявитель, обращаясь в арбитражный суд с требованием о признании решений, принятых собранием кредиторов, недействительными, должен доказать факт принятия оспариваемых решений с нарушением установленного порядка, факт нарушения оспариваемыми решениями прав и законных интересов заявителя либо факт принятия решений с нарушением установленной Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве) пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе, в том числе, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

Пунктом 3 названной статьи Закона предусмотрено, что собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

По общему правилу организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим (абзац 3 п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 5 статьи 20.3 Закона о банкротстве полномочия, возложенные в соответствии с Законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам.

Вместе с тем в соответствии с п. 5 ст. 12 Закона о банкротстве в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные п. 3 ст. 14 настоящего Закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

Таким образом, проведение собрания кредиторов предусматривает действия арбитражного управляющего, осуществляемые им лично.

Собрание кредиторов может быть проведено лицами, требующими его созыва лишь в случае, когда арбитражный управляющий незаконно уклоняется от его проведения.

Из материалов дела следует, что собрание кредиторов должника была назначено на 11.03.2022 в связи с поступившим требованием кредиторов – ООО «Унтекс плюс» и ООО «Фабрика трикотажа»..

Между тем, в связи с болезнью конкурсного управляющего проведение собрания было перенесено на 28.03.2022, о чем на сайте ЕФРСБ 10.03.2022 было размещено соответствующее сообщение.

 

Таким образом, незаконного уклонения конкурсного управляющего от проведения 11.03.2022 собрания кредиторов судом не установлен, вследствие чего у кредиторов, по требованию которых было назначено проведение собрания кредиторов должника,  не возникло право, предусмотренное пунктом 5 статьи 12 Закона о банкротстве, на проведение собрания кредиторов.

Следовательно, собрание кредиторов 11.03.2022 проведено с нарушением процедуры его созыва и проведения, соответственно, принятые на нем решения являются недействительными.

В силу пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. 

Из положений статей 12, 20, 129 Закона о банкротстве следует, что полномочия конкурсного управляющего и собрания кредиторов разделены. 

Вследствие этого собрание кредиторов не вправе принимать решения по вопросам, отнесенным к компетенции конкурсного управляющего или иного органа, даже в случае внесения такого вопроса в повестку дня. 

В соответствии с положениями статей 129, 139 и 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий в силу его профессиональной компетенции самостоятельно определяет стратегию конкурсного производства в отношении предприятия-банкрота, согласовывая часть своих действий с собранием кредиторов в рамках статей 130, 139-141 Закона о банкротстве. Контроль за деятельностью арбитражного управляющего осуществляется также в форме обязательного для управляющего информирования арбитражного суда и собрания кредиторов о своей деятельности путем своевременного предоставления полного и всестороннего отчета (статья 143 Закона о банкротстве).

Учитывая, что арбитражный управляющий за свои решения и действия несет имущественную ответственность, не вправе передавать свои полномочия иным лицам, в соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве обладая достаточной информацией об исполнении управляющим своих обязанностей, лица, участвующие в деле, имеют возможность своевременно защитить свои права, используя иные надлежащие способы защиты своих прав и интересов, суд первой инстанции, правомерно указал на то, что решения собраний кредиторов, оформленные протоколами от 11.03.2022 и от 28.03.2022, в части признания необоснованным привлечение конкурсным управляющим специалистов, и заключения конкурсным управляющим договоров для обеспечения своей деятельности, является ничтожным, поскольку приняты с превышением компетенции собрания кредиторов, так как вопрос об обоснованности произведенных арбитражным управляющим расходов не относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, а проверка обоснованности, и тем более законности, произведенных арбитражным управляющим во исполнение обязанностей, возложенных на него законом, относится к исключительной компетенции арбитражного суда.

Возражения апеллянта относительно необоснованного привлечения для обеспечения деятельности арбитражного управляющего специалистов правого значения при рассмотрении заявления об оспаривании решения собрания кредиторов не имеют, и подлежат исследованию судом при рассмотрении соответствующей жалобы на действия конкурсного управляющего, либо заявления об его отстранении.

Иные доводы апеллянта основаны на неверном толковании норм законодательства, являются ошибочными и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, которые могли бы повлечь отмену судебного акта.

 Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не усматривает.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 названного Закона, в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия, следовательно, настоящее постановление является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.08.2022 по делу № А07-29297/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ишимбайский трикотаж» – без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в порядке кассационного судопроизводства не подлежит.

Председательствующий судьяЮ.А. Журавлев

Судьи:Л.В. Забутырина

С.В. Матвеева