Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-255665/22-146-1977

17 февраля 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

Яцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Интерлайн" (107564, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Богородское, Краснобогатырская ул., д. 2, стр. 2, этаж 3, подъезд/помещ 28/142, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2011, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строймашсервис" (111024, 

<

...>, этаж 02 пом 07, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 604 248 руб. 14 коп.

при участии: от истца – ФИО2 (Паспорт, Доверенность б/№ от 06.02.2023, Диплом); от ответчика – не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Интерлайн" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строймашсервис" о взыскании долга в размере 1 452 334 руб., неустойки в размере 151 914 руб. 14 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по Договору поставки от 18.08.2014 № ИЛ/СМС-м-0814.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик  в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства. Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 18.08.2014 АО «Интерлайн» (далее - Покупатель, Истец) и ООО «Строймашсервис» (далее – Поставщик) заключили Договор № ИЛ/СМС-м-0814 (далее - Договор), согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него покупную цену в порядке, предусмотренном условиями настоящего договора. Наименование, ассортимент, количество и цена товара указана в согласованной спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 1.2. Договора, в приложениях (Спецификациях) указывается: наименование, количество, цена в рублях (с учетом НДС) и ассортимент Товара. Все приложения к настоящему Договору являются его неотъемлемыми частями.

Согласно п.2.1. Договора, общая стоимость товара по настоящему Договору указана в согласованной сторонами спецификации и включает в себя стоимость тары и упаковки, хранения товара на складе продавца, транспортные и другие расходы, связанные с доставкой товара.

Согласно Приложениям № 1 (Спецификации) к Договору № ИЛ/СМС-м-0814 от 18.08.2014, общая стоимость товара составляет 1 452 334 руб.

Согласно материалам дела, АО «Интерлайн» исполнило свои обязательства оплатив товар по Договору № ИЛ/СМС-м-0814 на сумму 1 452 334 руб., что подтверждается банковской выпиской ООО «Строймашсервис».

Как следует из материалов дела, 31.12.2019 стороны заключили Соглашение о Расторжении Договора от 02.07.2018 № МНГ/ФП-1/07-02.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период: 18.08.2014 - 31.08.2022 между ООО «Строймашсервис» и АО «Интерлайн» по договору поставки материалов № ИЛ/СМС-м-0814 от 18.08.2014, по состоянию на 31.08.2022 задолженность ООО «Строймашсервис» в пользу АО «Интерлайн» составляет 1 452 334 руб.

Как усматривается из материалов дела, 31.12.2019 между Истцом и Ответчиком было подписано соглашение о расторжении договора № ИЛ/СМС-м-0814 от 18.08.2014, согласно которого стороны согласовали, что Поставщик обязуется вернуть ранее полученный аванс на сумму 1 452 334 руб., перечисленный Покупателем по Договору, в срок до 31.12.2020.

Вместе с тем, сумма ранее полученного аванса Ответчик Истцу не возвратил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.  314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Из материалов дела усматривается, что обязательства по поставке товара в рамках Договора ответчиком исполнены не были. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку товар не был поставлен и предварительная оплата ответчиком не возвращена, Истец вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный Поставщиком.

Согласно иску, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 452 334 руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств поставки ответчиком товара в полном объёме в соответствии с условиями Договора, отсутствие доказательств возврата истцу денежных средств, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика основного долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 151 914 руб. 14 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указывает Истец в иске, согласно п.8.2. Договора, за просрочку платежа, указанного в п. 2.1 настоящего договора, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,01 процента от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 01.01.020 по 11.11.2022  составляет 151 914 руб. 14 коп.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца в части взыскания с ответчика неустойки, ввиду следующего.

Пункт 8.2. Договора, на который ссылается истец в обоснование требования о взыскании с ответчика неустойки, имеет отношение к Покупателю при просрочке платежа, указанного в п. 2.1. Договора.

При этом, Покупателем по Договору является АО «Интерлайн» - Истец по настоящему делу.

Вместе с тем, суд руководствуется волей заявителя и не выходит за пределы требований истца.

При этом, суд также учитывает, что сторонами заключено соглашение о расторжении договора № ИЛ/СМС-м-0814 от 18.08.2014, согласно которого стороны согласовали, что Поставщик обязуется вернуть ранее полученный аванс на сумму 1 452 334 руб., перечисленный Покупателем по Договору, в срок до 31.12.2020.

Таким образом, договор № ИЛ/СМС-м-0814 от 18.08.2014, в рамках которого истец просит взыскать неустойку, расторгнут.

Суд принимает во внимание, что в соглашении о расторжении договора № ИЛ/СМС-м-0814 от 18.08.2014 сторонами не согласовано каких-либо штрафных санкций за просрочку возврата денежных средств.

При указанных обстоятельствах заявленные требования о начислении неустойки на авансовые платежи не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строймашсервис" в пользу Акционерного общества "Интерлайн" долг в размере 1 452 334 (один миллион четыреста пятьдесят две тысячи триста тридцать четыре) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строймашсервис" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 26 292 (двадцать шесть тысяч двести девяносто два) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                                                        В.А. Яцева