Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-5457/2023

8 мая 2024 года

г.Ульяновск

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 8 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Макарова Д.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наконечной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего должником

по делу по заявлению Акционерного общества «Ульяновскэнерго», г.Ульяновск

к муниципальному  унитарному  предприятию «Гортепло» (ИНН 

<

***>), 

<

...>

о признании несостоятельным (банкротом),

 

заинтересованные лица: 

Правительство Ульяновской области, УФССП России по Ульяновской области, 

ФАС России в лице УФАС России по Ульяновской области, 

Министерство жилищно-коммунального хозяйства и строительства Ульяновской области,

 

при участии в судебном заседании: 

временного управляющего ФИО1, паспорт, лично;

от АО «Ульяновскэнерго» - ФИО2, паспорт, доверенность от 08.12.2023г.  

 

установил:

02.05.2023 посредством системы web-сервис «Мой арбитр» в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление акционерного общества «Ульяновскэнерго» (далее также – АО «Ульяновскэнерго») о признании муниципального унитарного предприятия «Гортепло» (далее также – МУП «Гортепло») несостоятельным (банкротом), в котором заявитель просил суд: 

1. Признать требования кредитора АО «Ульяновскэнерго» обоснованными, ввести в отношении МУП «Гортепло» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) процедуру банкротства - наблюдение.

2. Включить требования АО «Ульяновскэнерго» в размере 137 118 152 руб. 10 коп., в том числе 131 406 486 руб. 38 коп.- основной долг за электроэнергию, 601 817 руб. 93 коп. - государственная пошлина, 5 109 847 руб. 79 коп. - пени в реестр требований кредиторов МУП «Гортепло».

3. Утвердить временным управляющим МУП «Гортепло» арбитражного управляющего ФИО1, члена Союза арбитражных управляющих «Авангард» (per. №005, адрес: 105062, 

<

...>, пом. I, комн. 8,9,10, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением суда от 11.05.2023  заявление кредитора принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.12.2023 (резолютивная часть оглашена 11.12.2023) суд признал требование АО «Ульяновскэнерго» к  МУП «Гортепло» обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 135 134 371 руб. 61 коп., в том числе, 129 625 657 руб. 59 коп. – основной долг, 470 450 руб. 80 коп. – госпошлина, 5 038 263 руб. 22 коп. – пени; ввел в отношении МУП «Гортепло» процедуру банкротства – наблюдение с применение правил, установленных параграфом 6 "Банкротство субъектов естественных монополий" главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; утвердил временным управляющим МУП «Гортепло» арбитражного управляющего ФИО1 – члена Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард» (адрес:  105062, 

<

...>, к. 8,9,10,).

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №235 от 16.12.2023.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2024  определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.12.2023 оставлено без изменения.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Судебное заседание по  рассмотрению отчета временного управляющего назначено на  22.04.2024.

От администрации г.Димитровграда поступили документы во исполнение  определения суда.

 От временного управляющего поступили: уведомления о проведении собрания работников и о проведении первого собрания кредиторов, материалы по собранию работников и ходатайство о признании должника банкротом с приложением отчета временного управляющего и иных документов. 

От Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО1

Суд приобщил поступившие документы к материалам дела, ходатайство принял к рассмотрению.

Временный управляющий дал пояснения суду, поддержал ходатайство о признании должника банкротом, заявил ходатайство о приобщении реестра об отправке к материалам дела.

Суд удовлетворил ходатайство временного управляющего, приобщил документы к материалам дела.

Представитель АО «Ульяновскэнерго» дал пояснения суду, поддержал ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. 

Согласно статье 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается  в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно выписке из реестра субъектов естественных монополий МУП «Гортепло»  (ИНН 

<

***>) включено в реестр субъектов естественных монополий Раздел I «Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии» под регистрационным номером 73.1.36.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Закон о банкротстве применяется к отношениям, связанным с банкротством субъектов естественных монополий, с особенностями, установленными параграфом 6 главы IX Закона.

Согласно пункту 1 статьи 197 Закона о банкротстве для целей настоящего Закона под субъектом естественной монополии понимается организация, осуществляющая производство и (или) реализацию товаров (работ, услуг) в условиях естественной монополии. В силу статьи 3 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях» (далее - Федеральный закон № 147-ФЗ) под естественной монополией понимается состояние товарного рынка, при котором удовлетворение спроса на этом рынке эффективнее в отсутствие конкуренции в силу технологических особенностей производства (в связи с существенным понижением издержек производства на единицу товара по мере увеличения объема производства), а товары, производимые субъектами естественной монополии, не могут быть заменены в потреблении другими товарами, в связи с чем спрос на данном товарном рынке на товары, производимые субъектами естественных монополий, в меньшей степени зависит от изменения цены на этот товар, чем спрос на другие виды товаров. 

Субъект естественной монополии означает хозяйствующего субъекта, занятого производством (реализацией) товаров в условиях естественной монополии. 

Статьей 4 Федерального закона № 147-ФЗ предусмотрено, что к субъектам естественных монополий относятся хозяйствующие субъекты, осуществляющие, в частности, услуги по передаче тепловой энергии. 

Субъект естественной монополии считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение шести месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 197 Закона о банкротстве). 

Из представленного временным управляющим отчета о результатах проведения процедуры наблюдения следует, что общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 853 585 001 руб. 

В результате проведенного временным управляющим анализа финансового состояния должника установлено, что восстановить платежеспособность должника невозможно. Целесообразно открыть в отношении муниципального унитарного предприятия «Гортепло» процедуру конкурсного производства. У должника, по данным бухгалтерского баланса, имеются основные  средства, запасы, а также дебиторская задолженность, средства  от взыскания  или от продажи которых можно направить на полную оплату судебных расходов, вознаграждение арбитражного управляющего. Должник обладает достаточными имущественными правами (дебиторская задолженность)  для полного покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в процедуре наблюдения и в последующих процедурах.

По результатам проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства МУП «Гортепло» указано на отсутствие признаков преднамеренного банкротства и  отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства. 

Согласно норме статьи 75 Закона о банкротстве при наличии соответствующего ходатайства собрания кредиторов арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. 

Собрание кредиторов признается правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов. 

Вместе с тем решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством. 

Как следует из представленного суду протокола первого собрания кредиторов должника, на первом собрании, состоявшемся 11.04.2024, общая сумма требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов МУП «Гортепло»  и присутствовавших на собрании составляет 837 129 561,53 голосов (АО «Ульяновскэнерго» и ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск»). Процентное соотношение количества голосов кредиторов, присутствующих на собрании  к  общему  числу голосов кредиторов согласно реестру  требований  кредиторов 99,88%. 

В соответствии с п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве настоящее собрание кредиторов признано правомочным. 

Собранием кредиторов принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве при наличии соответствующего ходатайства собрания кредиторов арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Исследовав материалы дела, рассмотрев отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов, судом установлено, что у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства). 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности МУП «Гортепло»  являются производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха.

Необходимость применения особенностей банкротства субъектов естественных монополий законодатель связывает исключительно с самим фактом оказания услуг в условиях монополии в определенном виде (сфере) деятельности. И потому наличие или отсутствие у должника признаков доминирования на определенном товарном рынке или рынке услуг не может приниматься во внимание для разрешения вопроса о статусе должника как субъекта естественной монополии. Потребность установления особенностей правового регулирования всех процедур несостоятельности (банкротства) субъекта естественной монополии обусловлена возможным наступлением неблагоприятных последствий ее банкротства не только для самой организации - должника, но и в большей степени, для потребителей его товаров и услуг, поскольку специфика деятельности субъекта естественной монополии связана с тем, что его потребители лишены возможности выбрать другого поставщика (исполнителя) для удовлетворения своих потребностей в данных товарах (услугах). 

Особенность правового статуса субъекта естественной монополии обусловлена также осуществляемым государственным регулированием цен на их продукцию и услуги, контролем над инвестициями и крупными сделками, запретом на произвольное прекращение или ограничение деятельности (Постановление от 11.10.2017 по делу № А46-4951/2017 АС Западно-Сибирского округа). 

Совокупность имеющихся в деле доказательств позволяет суду сделать безусловный вывод о том, что МУП «Гортепло»  является субъектом естественных монополий. 

Согласно части 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

Представленными в дело доказательствами подтверждено наличие у должника признаков банкротства, задолженность за период наблюдения не погашена.  

Наличие у должника признаков банкротства не оспаривается лицами, участвующими в деле. 

Доказательства погашения требований кредиторов и устранения признаков несостоятельности суду не представлены. 

Поскольку должник не способен восстановить свою платежеспособность и оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве в данном случае не выявлено, суд считает необходимым признать МУП «Гортепло» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство. 

В силу части 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев и по истечении указанного срока может быть продлено судом по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. 

Пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлено, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вместе с тем арбитражный суд считает необходимым указать, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя. 

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно статье 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос определения саморегулируемой организации, которой представляется в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве собранием кредиторов принято решение об  определении  кандидатуры арбитражного управляющего -  ФИО1, члена Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард».

Саморегулируемой организацией  Союз арбитражных управляющих «Авангард» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1.

Согласно  абзацу 2 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений  об арбитражных управляющих.

Сведениями о наличии оснований, препятствующих утверждению судом арбитражного управляющего ФИО1 в качестве конкурсного управляющего МУП «Гортепло»  суд не располагает.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим МУП «Гортепло» арбитражного управляющего ФИО1.

Суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере и в порядке, установленных ст.  20.6 Закона о банкротстве. 

Согласно п. 5 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

Принятое арбитражным судом определение об увеличении фиксированной суммы такого вознаграждения может быть обжаловано.

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" при применении пункта 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве следует иметь в виду, что поскольку вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, увеличение его размера возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.

Увеличение фиксированной суммы вознаграждения допускается исключительно в случае, если совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается неординарность конкретного дела о банкротстве, предполагающая существенное повышение объема и сложности проводимых арбитражным управляющим в рамках процедуры банкротства мероприятий ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021).

Следовательно, суд вправе увеличить фиксированную сумму вознаграждения конкурсному управляющему при наличии в совокупности следующих обстоятельств: соответствующее решение собрания кредиторов или мотивированное ходатайство участвующих в деле лиц; доказанность наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения; объем и сложность выполняемой конкурсным управляющим работы свидетельствуют о том, что имеются основания для увеличения размера вознаграждения именно в заявленном размере.

Из материалов дела суд усматривает, что собранием кредиторов должника, состоявшимся 11.04.2024, принято решение об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого  конкурсному управляющему, в период осуществления МУП «Гортепло» производственной  деятельности в сфере теплоснабжения, в размере  75 000 руб. 

В соответствии с данными бухгалтерской отчетности должника, размер активов должника по состоянию на 31.12.2023 составляет 289 624 тыс.руб., в том числе, основные средства – 42 169 тыс. руб., дебиторская задолженность – 184 412 тыс. руб.

Штатное расписание должника свидетельствует о том, что месячный фонд заработной платы директора МУП «Гортепло» по состоянию на 2023г. составлял 104 570 руб.

В указанной связи, с учетом специфики хозяйственной деятельности  должника как субъекта естественной монополии, в условиях принятого кредиторами решения об увеличении фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего и достаточности имущества должника, суд приходит к выводу о возможности увеличения фиксированного вознаграждения, выплачиваемого конкурсному управляющему должником, до 75 000 руб. на период осуществления муниципальным унитарным  предприятием «Гортепло» деятельности в сфере теплоснабжения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:  

- срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; - прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; 

- сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну; - совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой; 

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; 

- все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; 

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом; 

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. 

Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается; исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой. 

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). 

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как указано в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В связи со всем вышеизложенным, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с должника – МУП «Гортепло» в пользу  заявителя по делу – АО «Ульяновскэнерго»  в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 3, 20.6, 32, 52, 53, 117, 118, 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 43, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

ходатайство временного управляющего удовлетворить.

Признать муниципальное унитарное предприятие «Гортепло» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении муниципального унитарного предприятия «Гортепло»  конкурсное производство сроком на 6 месяцев с применение правил, установленных параграфом 6 "Банкротство субъектов естественных монополий" главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Гортепло» арбитражного управляющего ФИО1 – члена Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард» (адрес:  105062, 

<

...>, к. 8,9,10,).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должником на  24 октября 2024г. на 13 час. 20 мин. (местное время, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: 

<

...> этаж, каб. № 401.

Увеличить фиксированное вознаграждение, выплачиваемое конкурсному управляющему должником, до 75 000 руб. на период осуществления муниципальным унитарным  предприятием «Гортепло» деятельности в сфере теплоснабжения.  

Взыскать с муниципального унитарного  предприятия «Гортепло» в пользу  Акционерного общества «Ульяновскэнерго» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

С момента признания муниципального унитарного предприятия «Гортепло» банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                        Д.П. Макаров