АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-16341/2019

г. Владимир

29 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена

22.06.2020

Решение в полном объеме изготовлено

29.06.2020

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (Октябрьский пр., д. 10А, этаж 3, пом. 3-2, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к администрации Камешковского района (ул. Свердлова, д. 10,      г. Камешково, Владимирская область, 601300; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ул. Рождественская, д. 33, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 29 177 руб. 26 коп.

В судебном заседании участвуют:

от истца – представитель не явился, надлежащим образов извещен;

от ответчика – представитель не явился, надлежащим образов извещен;

от третьего лица - представитель не явился, надлежащим образов извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (далее – ООО «ЭСВ») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к администрации Камешковского района  (далее – Администрация) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сентябре 2019 года в сумме 29 177 руб. 26 коп.

Ответчик в отзыве от 23.12.2019 № 01-20-8144 исковые требования не признал и указал, что в настоящее время подписан договор  безвозмездного пользования объектом линии электропередач ВЛ – 0,4Кв 

<

...> и трансформаторной подстанции с. Гатиха с ПАО «МРСК Центра и Приволжья» сроком на 11 месяцев. 

Определением суда от 28.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья». 

Третье лицо отзыв на иск не представило, в заседание суда не явился.

Истец представил в материалы дела справку-расчет за период с 01.09.2019 по 24.09.2019 (заявление от 02.06.2020).

Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (ходатайство от 18.06.2020).

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие полномочных представителей лица, участвующих в деле по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела,  арбитражный суд установил следующее.

С 01.04.2018 статус гарантирующего поставщика присвоен обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» в соответствии с приказом Минэнерго России от 20.03.2018 № 166 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика».

На основании пункта 16 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 гарантирующий поставщик (истец) принял с 01.04.2018 на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах зоны деятельности указанного гарантирующего поставщика.

Как следует из материалов дела, в период с 01.09.2019 по 30.09.2019 истец осуществлял энергоснабжение трансформаторной подстанции в с. Гатиха Камешковского района Владимирской области.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, вышеназванный объект с 03.09.2018 находится в собственности муниципального образования Камешковский район Владимирской области.

В период с 01.09.2019 по 30.09.2019 истец поставил ответчику электрическую энергию на сумму 29 177 руб. 26 коп., предъявил к оплате счет-фактуру от 30.09.2019 № 335021106592.

Неоплата ответчиком потребленной электрической энергии послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14). 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии. 

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по энергоснабжению. 

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с 5 потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пункт 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, предусматривает предельный срок оплаты электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Факт оказания истцом услуг по энергоснабжению трансформаторной подстанции в с. Гатиха Камешковского района Владимирской области подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не опровергнут.

При этом ответчик оспаривает факт оказания ему спорных услуг с 25.09.2019. Ответчик представил в материалы дела договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 25.09.2019 № 331017588 заключенный с ПАО «МРСК Центра и Приволжья», акт приема-передачи от 25.09.2019 в том числе на трансформаторную подстанцию в с. Гатиха Камешковского района Владимирской области.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» каких-либо пояснений в материалы дела не представило, факт заключения договора не оспорило.

Истец представил в материалы дела справку-расчет, согласно которой задолженность Администрации за период с 01.09.2019 по 24.09.2019 составляет 23 339 руб. 14 коп. Оставшаяся часть задолженности в сумме 5838 руб. 12 коп. относится на третье лицо. Уточнений исковых требований от истца в материалы дела не поступало.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению в сумме 23 339 руб. 14 коп. В остальной части иска отказать.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи                     110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.

Взыскать с администрации Камешковского района, г. Камешково Владимирской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга», г. Владимир, долг в сумме 23 339 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1599 руб. 81 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2.

В остальной части иска отказать.

3.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

И.В. Кашликов