РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                         Дело № А40-291368/19-34-2144

09.01.2020

Резолютивная часть решения изготовлена 23.12.2019

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2020

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кравчик О.А. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению                

ООО "КИПСИ"(140103 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН РАМЕНСКИЙ 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2015, ИНН: 

<

***>)

к ООО "СУ11"(142190, МОСКВА ГОРОД, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2007, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 352 569 руб., пени в размере 13 045 руб. 05 коп.,  без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КИПСИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью "СУ11" о взыскании задолженности в размере 352 569 руб., пени в размере 13 045 руб. 05 коп.

Определение о принятии иска к производству от 11.11.2019  размещено на сайте Верховного суда РФ 12.11.2019.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок представил письменный отзыв по существу заявленных требований, ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения.

26.12.2019 истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения,    поскольку резолютивная часть решения (в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ) размещена на сайте Верховного суда РФ 24.12.2019.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленное требование не подлежащими удовлетворению   по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора поставки  № 40/19-П от 15.05.2019,  во исполнение которого истец (поставщик)   поставил ответчику товар стоимостью 670 569 руб.,  а ответчик (покупатель) принял товар в полном объеме.

Истец в обоснование заявленного требования ссылался, что ответчиком товар оплачен частично, задолженность составляет 352 569 руб. 

Ответчик,  возражая против иска,  ссылался, что истцом не соблюден претензионный порядок, представил платежные поручения об оплате принятого товара в полном объеме.

 Доводы ответчика  судом  проверены и признаны обоснованными, поскольку в материалы дела представлены документальные доказательства изложенному, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В связи с тем, что ответчиком представлены платежные поручения на сумму долга, то на основании ст.ст. 71, 65 АПК РФ требования истца удовлетворению не подлежат.

 Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 431, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                         Кравчик О.А.