Арбитражный суд Республики Хакасия

655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147

http://khakasia.arbitr.ru     http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-21484/2018

25 марта 2019 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2019 года

Решение в  полном  объеме изготовлено 25 марта 2019 года

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.А. Шадчиной, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Малуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АбаканТорг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Десятка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Система» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304246633500022).

при участии в судебном заседании представителя заявителя ФИО2 (доверенность от 03.08.2017, паспорт),

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – банк, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АбаканТорг» (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.08.2018 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о банкротстве №А33-18975/2018.

01.11.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Маркет» о признании общества несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.11.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Маркет» оставлено без движения.

Определением арбитражного суда от 05.10.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Маркет» принято к рассмотрению в порядке, установленном пунктом 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2018 дело №А33-18975/2018 передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд).

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 28.12.2018 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника. Судебное заседание по рассмотрению вопроса об обоснованности заявленного требования отложено на 18.03.2019.

17.01.2019 от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

До начала судебного заседания от должника поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открытии конкурсного производства.

До начала судебного заседания от банка поступило заявление об уточнении требований, в котором просит суд:

-включить в третью очередь реестра требований кредиторов требования банка в размере 84 457 050 руб. 97 коп., в том числе 81 967 273 руб. 61 коп. – основной долг, 2 489 777 руб. 36 коп. – неустойка;

-ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение требований заявителя, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения требования, в том числе с учетом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путем направления судебных актов по делу и их размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд провел судебное заседание в их отсутствие. 

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьёй 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, без учёта установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трёхсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьёй 3 названного Закона.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Сообщение о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве ООО «АбаканТорг» опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 19.03.2018 (№030008391). Таким образом, представленным в материалы дела доказательствами, подтверждается соблюдение кредитором требований Закона о банкротстве о предварительном уведомлении должника и кредиторов о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «АбаканТорг» банкротом.

Как следует из материалов дела ООО «АбаканТорг» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц при создании 20.02.2014 МИ ФНС №1 по Республике Хакасия, присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>. Основным видом хозяйственной деятельности является торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах.

17.08.2016 между ПАО «Сбербанк России» (Банк) и ООО «АбаканТорг» (Заемщик) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 8646.03-16/317, в соответствии с которым Банк открыл Заемщику невозобновляемую кредитную линию на срок по 16.08.2022 с лимитом, указанным в п. 1.1 Кредитного договора. Выдача кредита в общей сумме 78 050 000 рублей осуществлялась посредством перечисления денежных средств в порядке, предусмотренном п. 3.2 Кредитного договора, что подтверждается выпиской со ссудного счета. Размер процентов за пользование кредитом определяется в соответствии с п. 4.1 Кредитного договора (переменная процентная ставка).

Между ПАО «Сбербанк России» (Банк) и ООО «Сиб-Трейд» (Заемщик)  заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № 8646.01-17/058 от 09.03.2017, в соответствии с которым Банк открыл Заемщику возобновляемую кредитную линию на срок по 07.03.2019 с лимитом, указанным в п. 1.1 Кредитного договора. Выдача кредита в общей сумме 100 000 000 рублей осуществлялась посредством перечисления денежных средств в порядке, предусмотренном п. 3.2 Кредитного договора, что подтверждается выпиской со ссудного счета. В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 10,0 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заключены договоры поручительства, в том числе договор поручительства №8646.01-17/058-3П от 09.03.2017 с ООО «АбаканТорг».

Кроме того, решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.06.2018 по делу №А33-3712/2018 в солидарном порядке, в том числе с ООО «АбаканТорг» в пользу банка взыскана следующая задолженность в том числе по кредитным договорам:

- по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 09.03.2017 № 8646.01-17/058 в размере 100 617 956 руб. 45 коп., в том числе: 100 000 000 руб. ссудная задолженность, 617 956 руб. 45 коп. проценты за пользование кредитом;

- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 17.08.2016 № 8646.03-16/317 в размере 73 420 458 руб. 92 коп., в том числе: 72 846 666 руб. 68 коп. ссудная задолженность, 573 792 руб. 24 коп. проценты за пользование кредитом;

- 24 388 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с расчетом кредитора, по состоянию на дату судебного заседания за счет частичного гашения сумм основного долга размер задолженности составляет 84 457 050 руб. 97 коп., в том числе 81 967 273 руб. 61 коп. – основной долг, 2 489 777 руб. 36 коп. – неустойка, в том числе:

- по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 09.03.2017 № 8646.01-17/058 в размере 73 746 564,53 руб., в том числе: 70 903 793,75 руб. - ссудная задолженность, 1 604 257,82 руб. - проценты за пользование кредитом, 1 238 512,96 руб. - неустойка;

- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 17.08.2016 № 8646.03-16/317 в размере 10 686 098 руб. 44 коп., в том числе: 8 046 666 руб. 68 коп. - ссудная задолженность, 1 388 167,36 руб. - проценты за пользование кредитом, 1 251 264,40 руб. - неустойка;

- 24 388 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Наличие у ООО «АбаканТорг» задолженности в сумме 84 457 050 руб. 97 коп., в том числе 81 967 273 руб. 61 коп. – основной долг, 2 489 777 руб. 36 коп. – неустойка, просроченной свыше трех месяцев, послужило основанием для обращения кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Должник факт наличия долга не оспаривает, ссылается на принятие решения о ликвидации общества. 

03.08.2018 на основании решения единственным участником ООО «АбаканТорг» принято решение о ликвидации организации, назначении ликвидатором ФИО1. Сведения о нахождении юридического лица в стадии ликвидации внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 17.08.2018, ГРН записи 2181901092096. 

Согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 30.06.2018 активы должника составляют 32 313 000 руб., в том числе 11 267 000 руб. - основные средства, 19 891 000 руб. – отложенные налоговые активы, 1 074 000 руб. – дебиторская задолженность, 80 000 – денежные средства и денежные эквиваленты. При этом, непокрытый убыток равен 99 900 000 руб., долгосрочные обязательства равны 88 474 000 руб., краткосрочные обязательства составляют 43 579 000 руб.

Должником представлены справки об открытых счетах. Также представлены доказательства наличия кредиторской задолженности перед иными кредиторами.

В обоснование размера задолженности кредитор ссылается на кредитные договоры от  09.03.2017 № 8646.01-17/058, от 17.08.2016 № 8646.03-16/317, правоотношения по которым регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что сторонами кредитных договоров согласованы все существенные условия договора, договоры признаются заключенными.

Предоставление кредитных средств подтверждается выписками по счетам. Достоверность представленных документов лицами, участвующими в деле не оспорена, содержащиеся сведения о фактическом получении кредита документально не опровергнуты. 

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 статьи 811 ГК РФ, предусматривает возможность начисления неустойки в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, независимо от уплаты процентов за пользование суммой займа (кредита).

Кроме того, согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 ГК РФ признается неустойкой (штрафом, пеней) определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменный форме. 

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.06.2018 по делу № А33-3712/2018 в солидарном порядке, в том числе с ООО «АбаканТорг» в пользу банка взыскана следующая задолженность по кредитным договорам:

- по договору об овердрафтном кредитовании от 23.05.2017 № 8646.01-17/245 в размере 27 935 523 руб. 51 коп., в том числе: 27 900 385 руб. 52 коп. ссудная задолженность, 20 000 руб. комиссия за открытие лимита овердрафта, 15 137 руб. 99 коп. неустойка за несвоевременное погашение кредита;

- по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 09.03.2017 № 8646.01-17/058 в размере 100 617 956 руб. 45 коп., в том числе: 100 000 000 руб. ссудная задолженность, 617 956 руб. 45 коп. проценты за пользование кредитом;

- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 17.08.2016 № 8646.03-16/317 в размере 73 420 458 руб. 92 коп., в том числе: 72 846 666 руб. 68 коп. ссудная задолженность, 573 792 руб. 24 коп. проценты за пользование кредитом;

- по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 31.10.2016 № 8646.01-16/410 ссудную задолженность в размере 40 000 000 руб.

- 24 388 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с расчетом кредитора, по состоянию на дату судебного заседания за счет частичного гашения сумм основного долга размер задолженности составляет 84 457 050 руб. 97 коп., в том числе 81 967 273 руб. 61 коп. – основной долг, 2 489 777 руб. 36 коп. – неустойка, в том числе:

- по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 09.03.2017 № 8646.01-17/058 в размере 73 746 564,53 руб., в том числе: 70 903 793,75 руб. - ссудная задолженность, 1 604 257,82 руб. - проценты за пользование кредитом, 1 238 512,96 руб. - неустойка;

- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 17.08.2016 № 8646.03-16/317 в размере 10 686 098 руб. 44 коп., в том числе: 8 046 666 руб. 68 коп. - ссудная задолженность, 1 388 167,36 руб. - проценты за пользование кредитом, 1 251 264,40 руб. - неустойка;

- 24 388 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Расчеты судом проверены и признаны обоснованными, доказательства оплаты задолженности в большем размере в материалы дела не представлены. Возражения лицами, участвующими в деле не заявлены.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитов и уплаты процентов за пользование ими с ООО «АбаканТорг» заключен договор поручительства №8646.01-17/058-3П от 09.03.2017, отношения по которому регулируются параграфом 5 главы 23 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В абзаце втором пункта 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» разъяснено, что применяя положения пункта 1 статьи 363 ГК РФ, суды должны исходить из того, что если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

Согласно пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ). В частности, названное право возникает у кредитора в том случае, когда основной должник признан банкротом, поскольку согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты признания его банкротом срок исполнения его обязательств считается наступившим.

Исходя из статьи 329 ГК РФ, поручительство является способом обеспечения исполнения обязательства.

Существенным признаком правоотношений по обеспечению исполнения обязательств является их дополнительный характер. В силу дополнительного характера поручительства, как способа обеспечения исполнения обязательства, оно само по себе не порождает денежного обязательства и не может рассматриваться в отрыве от основного обязательства, исполнение которого оно обеспечивает, поскольку именно основное обязательство определяет объем ответственности поручителя.

При не наступлении срока исполнения обязательства требование к поручителю может быть предъявлено при наличии одного из условий: основным должником допущено нарушение обязательства; основной должник признан банкротом. Иной подход не позволяет соблюсти баланс интересов и равенства правового положения сторон в отношениях между банком, заемщиком и поручителем.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В этой связи суд приходит к выводу о необходимости установления нарушения обязательства заемщиком по кредитному договору, наступления срока возврата кредита или факта возбуждения в отношении заемщика дела о несостоятельности (банкротстве).

При исследовании информационной системы «Картотека арбитражных дел» (КАД), судом установлено, что в отношении основного заемщика - ООО «Сиб-Трейд» по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 09.03.2017 № 8646.01-17/058 возбуждено дело о банкротстве, введена процедура наблюдения (№А33-18842/2018). 

Согласно требованиям о досрочном полном исполнении обязательств по возврату кредита от 23.01.2019 ООО «Сиб-Трейд», ООО «АбаканТорг», были обязаны погасить задолженность по вышеперечисленным кредитным договорам в течении 5 рабочих дней с даты получения настоящего требования (02.02.2018). Доказательства погашения образовавшейся задолженность заемщиками или поручителями не представлены. 

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения обязательства основным должником - ООО «Сиб-Трейд», в соответствии с условиями пункта 1 статьи 363 ГК РФ кредитор имеет право обратиться с требованием о взыскании задолженности к поручителю. Следовательно, кредитор правомерно обратился с настоящим заявлением.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, наличие денежного обязательства должника перед кредитором на дату судебного заседания (18.03.2019) в размере 84 457 050 руб. 97 коп., в том числе 81 967 273 руб. 61 коп. – основной долг, 2 489 777 руб. 36 коп. – неустойка, подтверждено материалами дела и не оспаривается самим должником.

Поскольку обязательство должника перед кредитором является денежным, размер данного обязательства превышает триста тысяч рублей, и обязательство не исполнено в течение более чем трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве признаков банкротства и соблюдении условий, установленных статьей 7, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве. 

Судом установлено и лицами, участвующими в деле не оспорено, что 03.08.2018 на основании решения единственным участником ООО «АбаканТорг» принято решение о ликвидации организации, назначении ликвидатором ФИО1.

В связи с чем, должник обратился в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства по упрощённой процедуре как ликвидируемого должника. Представитель кредитора не возражал против позиции должника. 

Нахождение юридического лица в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права ставить вопрос о признании в судебном порядке должника банкротом при наличии внешних признаков банкротства (статьи 7 и 11 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, арбитражному суду для применения обычной либо упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 63 ГК РФ после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Из материалов дела следует, что 17.08.2018 в ЕГРЮЛ внесена отметка нахождении состоянии ликвидации общества с ограниченной ответственностью «АбаканТорг», содержатся сведения о ликвидаторе – ФИО1

Сообщение о начале процедуры ликвидации опубликовано ликвидатором в издании «Вестник государственной регистрации» (№37(702) от 19.09.2018).

Согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 30.06.2018 активы должника составляют 32 313 000 руб., в том числе 11 267 000 руб. - основные средства, 19 891 000 руб. – отложенные налоговые активы, 1 074 000 руб. – дебиторская задолженность, 80 000 – денежные средства и денежные эквиваленты. При этом, непокрытый убыток равен 99 900 000 руб., долгосрочные обязательства равны 88 474 000 руб., краткосрочные обязательства составляют 43 579 000 руб.

Из справок банка следует, что остаток на счетах должника составляет 80 014 руб. 70 коп., имеются неисполненные распоряжения на сумму 488 749 руб.76 коп. 

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего дела доказаны юридические факты: наличие решения о ликвидации юридического лица; недостаточность стоимости имущества ликвидируемого должника для удовлетворения требований кредиторов; наличие признаков банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о признании общества с ограниченной ответственностью «АбаканТорг» банкротом как ликвидируемого должника и об открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, доказательства исполнения должником указанного обязательства суду не представлены, то данное требование является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 84 457 050 руб. 97 коп., в том числе 81 967 273 руб. 61 коп. – основной долг, 2 489 777 руб. 36 коп. – неустойка, подлежащая отдельному учету в реестре.

В соответствии со статьями 45, 127 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего. 

В соответствии со статьёй 39 Закона о банкротстве банк указал Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, а также информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный суд установил, что кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, арбитражный суд утверждает ФИО3 конкурсным управляющим должником. 

Государственная пошлина по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 6 000 руб. и в соответствии со статьей 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления, относится на должника. Поскольку при обращении в арбитражный суд заявитель уплатил государственную пошлину в установленном размере (платежное поручение №842670 от 16.03.2018), последняя подлежит взысканию с должника в пользу банка.

Руководствуясь статьями 3, 6, 16, 20, 20.2, 45, 53, 71, 124, 126, 127, 134, 137, 147, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 171, 176, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АбаканТорг».

Признать общество с ограниченной ответственностью «АбаканТорг»  несостоятельным (банкротом).

Перейти к упрощённой процедуре, применяемой в деле о банкротстве.

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «АбаканТорг» конкурсное производство сроком на 6 месяца со всеми вытекающими из Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствиями.

3. Утвердить ФИО3 (члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», ИНН 

<

***> регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 534, почтовый адрес: 634050, 

<

...>) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «АбаканТорг» с возложением на него всех обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Обязать конкурсного управляющего ФИО3 в течение десяти дней с даты утверждения его кандидатуры направить сведения, подлежащие опубликованию, в соответствии со статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Прекратить полномочия ликвидатора должника ФИО1 и иных органов управления общества с ограниченной ответственностью «АбаканТорг» (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Обязать ликвидатора должника ФИО1 в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО3. 

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АбаканТорг» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 6 000 (шесть тысяч) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства на 13 час. 00 мин. 18 сентября 2019 года в помещении Арбитражного суда Республики Хакасия по адресу: 

<

...>, 1-й этаж, зал судебных заседаний №103. 

В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у зала судебных заседаний. 

Телефон для справок: (3902) 299-554 (секретарь судебного заседания Малунова А.А.), 299-523 (помощник судьи Кирбижекова К.П.)

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить конкурсному управляющему в срок до 13 сентября 2019 года представить отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением:

документов, подтверждающих продажу имущества должника (при наличии);

реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований;

документов, подтверждающих погашение требований кредиторов;

документа, подтверждающего представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования», при наличии, либо письменные пояснения об отсутствии такого документа; 

справки государственного или муниципального архива о сдаче документов, подлежащих архивному хранению, либо письменные пояснения об отсутствии таких документов; 

доказательств опубликования сведений о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

8. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку уполномоченных представителей в заседание суда в соответствии с требованиями статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Признать обоснованным заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Конкурсному управляющему ФИО3 включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АбаканТорг» требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 84 457 050 руб. 97 коп., в том числе:

81 967 273 руб. 61 коп. – основного долга,

2 489 777 руб. 36 коп. – неустойки, которая учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В результате непринятия мер по получению информации о движении дела  лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий.

Информация о движении настоящего дела (в том числе о перерывах в судебных заседаниях) может быть получена на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет: http://khakasia.arbitr.ru.  

Документы по делу можно направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия: 

по факсимильной связи (3902) 299-766 с последующим представлением надлежащим образом заверенных копий;

в электронном виде по правилам, установленным Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным приказом ВАС РФ от 12.01.2011 №1. Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с сайта арбитражного суда в сети Интернет http://khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья                                                                                                                        Е.А. Шадчина