Арбитражный суд Калининградской области

ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Дело № А21-6342/2018

г. Калининград

20 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2018 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН:1083925011422, ИНН:3908600865, место нахождения: 236005, 

<

...>) (далее по тексту – истец, ОАО «Янтарьэнергосбыт») к открытому акционерному обществу «Гусев-КОС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 238050, Калининградская область, г. Гусев, пр-т. Ленина , д. 1 А (далее – ответчик, ОАО «Гусев-КОС») о взыскании 779 475, 73 руб. основного долга за электроэнергию, потребленную в январе 2018 года., 9 893, 35 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии;

В судебном заседании приняли участие:

от ОАО «Янтарьэнергосбыт»: ФИО2, по доверенности и паспорту;

от ОАО «Гусев-КОС»: извещенное, явка представителя не обеспечена

Суд,

УСТАНОВИЛ:

11 апреля 2017 года между ОАО «Янтарьэнергосбыт» (далее - Гарантирующий поставщик) и ОАО «Гусев-КОС» (далее - Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 331700032 (далее - Договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность), оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и  оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с пунктом 6.5.3. Договора окончательный платеж за поставленную электрическую энергию ответчик должен производить до 18-ого числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела истцом в адрес Потребителя в октябре 2017 года поставлена электроэнергия на сумму 691 545,55 руб. Указанная сумма подтверждается: счетом-фактурой №3/102017/01696 от 31.10.2017 и ведомостью электропотребления за спорный период. ОАО «Янтарьэнергосбыт» выставило в адрес ответчика счет-фактуру с указанием количества потребленной энергии за указанный период, а также тарифа и стоимости поставленной электрической энергии.

Потребитель нарушил платежные обязательства. Претензию от 15.03.2018г. № 1381, направленную истцом в его адрес с требованием оплаты долга оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Гарантирующего поставщика в арбитражный суд с иском о взыскании  779 475, 73 руб. основного долга за электроэнергию, потребленную в январе 2018 года., 9 893, 35 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии.

В ходе рассмотрения дела ответчик оплат задолженности не производил, что привело к увеличению размера пени, в связи с чем, истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В окончательном варианте истец просил суд взыскать с ответчика основной долг за потребленную в январе  2018 года электроэнергию в сумме 779 475, 73 руб., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере 61 368, 73 руб.

Судебное заседание проведено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Протокольным определением арбитражного суда от 17.07.2018г. закрыто предварительное судебное заседание и открыто заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик по иску возражал по мотивам отзыва от 03.07.2018г., указал, что расчет пени истцом произведен неверно и значительно превышает реальный размер неустойки.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленной сумме в части взыскания основного долга за потребленную в январе 2018 года электроэнергию на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, положений Договора № 331700032 от 11 апреля 2017 года, ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

При этом судом учтено, что факт поставки электрической энергии в адрес ответчика, а так же факт просрочки в оплате подтверждается представленными истцом документами и ответчиком не опровергнут. Претензий со стороны ответчика об объеме и надлежащем качестве отпущенных энергии и мощности не поступало.

При таких обстоятельствах с ОАО «Гусев-КОС»  в пользу ОАО «Янтарьэнергосбыт» подлежит к взысканию 779 475, 73 руб. основного долга за электроэнергию, потребленную в январе 2018 года.

Поскольку факт просрочки в оплате судом установлен, то требование истца о взыскании с ответчика пеней, исчисленных за период с 20.02.2018г. по 09.07.2018г. в соответствии с положениями ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», договора энергоснабжения от 11.04.2017г. № 331700032 является правомерным и обоснованным. Вместе с тем, при расчете истцом неверно применена ставка рефинансирования ЦБ РФ. На дату вынесения решения размер такой ставки составил 7,25 %, в то время, как истцом применена ставка в размере 7, 50 % за период с 20.02.2018г. по 25.03.2018г., а с 26.03.2018г. по 09.07.2018г. ставка в размере 7, 25 %.

Судом произведен расчет пени, что в сумме составило 60 859, 07 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании пени следует отказать.

При обращении в арбитражный суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 18 787 руб. на основании платежного поручения от 23.05.2018г. № 4759.

Применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 18 787 руб. в счет возмещения  расходов по уплаченной государственной пошлине, недостающая часть, подлежащей к оплате государственной пошлины в сумме 1 018 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета и 12 руб. в доход федерального бюджета с истца.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Гусев-КОС» в пользу ОАО «Янтарьэнергосбыт» 779 475, 73 руб. задолженности за потребленную в январе 2018 года электроэнергию, 60 859, 07 руб. пени за период с 20.02.2018г. по 09.07.2018г., 18 787 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «Гусев-КОС» в доход федерального бюджета 1 018 руб. государственной пошлины.

Взыскать с ОАО  «Янтарьэнергосбыт» в доход федерального бюджета 12 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

 

Судья

Т. В. Пахомова