Арбитражный суд Московской области 

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                      Дело №  А41-24291/2016

«31» мая 2017 года 

Резолютивная часть решения объявлена «24» мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен «31» мая 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Денисюка, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                      Д.А. Абелян, 

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев в судебном заседании итоги наблюдения по делу о несостоятельности банкротстве ООО «Викфарм», 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2016 года по делу №А41-24291/16 в отношении ООО «Викфарм» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО1. 

Сообщение временного управляющего ФИО1 о введении процедуры банкротства опубликовано 16 июля 2016 года в газете «Коммерсантъ».

По результатам проведения процедуры наблюдения в отношении должника временным управляющим представлен в суд отчет, протокол первого собрания кредиторов от 04.06.2015 г. и иные документы, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве).

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, из выводов которого следует, что восстановление платежеспособности невозможно и целесообразно ввести процедуру конкурсного производства, а также о возможности финансирования процедуры банкротства за счет реализации имеющейся дебиторской задолженности, либо денежных средств, перечисленных на депозитный счет суда.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

 Обращение с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства по общему правилу отнесено к компетенции собрания кредиторов (абз. 11 п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве).

На состоявшемся первом собрании кредиторов должника от 17.02.2017г. было принято решение о принятии к сведению отчета временного управляющего о ходе проведения процедуры наблюдения, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Присутствующие на собрании кредиторы проголосовали за утверждение конкурсным управляющим члена НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (НП «СГАУ»), арбитражного управляющего ФИО2.

В установленном порядке решения данного собрания не оспорены и не признаны недействительным. 

В соответствии с п. 1 ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание решения первого собрания кредиторов, суд считает возможным признать «Викфарм» несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство.

В материалы дела из саморегулируемой организации поступил пакет документов на арбитражного управляющего ФИО2 для его утверждения конкурсным управляющим должника. 

Возражений по кандидатуре арбитражного управляющего в материалы дела не представлено.

Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией информацию, арбитражный суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 20. 2 Закона о банкротстве.

Обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО2 конкурсным управляющим должника, судом не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 52, 53, 75, 124, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ООО «Викфарм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 142100, 

<

...>,) несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении ООО «Викфарм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 142100, 

<

...>,) конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 24 ноября 2017 года. 

Освободить ФИО1 от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Викфарм». 

Утвердить конкурсным управляющим должника члена НП «СГАУ» - Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 394053, 

<

...>).

Обязать руководителя должника в трехдневный срок передать конкурсному управляющему ООО «Викфарм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую и иную документацию должника. 

Конкурсному управляющему опубликовать сообщение о признании должника банкротом в порядке и сроки, установленные ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)». Сведения о публикации представить в суд. 

По завершении расчетов с кредиторами конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. 

Взыскать с ООО «Викфарм» в пользу ООО «ПРОФИ А» денежные средства в размере               6 000 рублей – расходы по оплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья                                                     Н.А. Денисюк