Арбитражный суд Тамбовской области

392020 

<

...>

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-2236/2025

10 декабря 2025года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 08.12.2025г.

В полном объеме решение изготовлено 10.12.2025г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И. Долгополовым

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

МБУ «Дирекция благоустройства», г.Тамбов (ИНН 

<

***>)

к ООО «СТРОЙДОМСЕРВИС», г.Домодедово (ИНН 

<

***>)

о взыскании 609 486,07 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца (до перерыва): ФИО1, доверенность № 01-13/130-25 от 29.01.2025; после перерыва: не явился извещен.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

МБУ «Дирекция благоустройства», г.Тамбов (ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «СТРОЙДОМСЕРВИС», г.Домодедово (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 609 486,07 руб.

Определением суда от 24.03.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Определением от 05.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения спора истец уточнял требования.

Истец просит суд взыскать с ответчика: пени в размере 200 395 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1995431,35руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, исчисленные из расчета ключевой ставки установленной Банком России на этот период, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35474 руб.

Суд принял уточнение судом требований (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела в судебном заседании объявлялись перерывы. Судебное заседание после перерывов продолжено 08.12.2025.

МБУ «Дирекция благоустройства» (заказчик) заключило с ООО «СтройДомСервис» (подрядчик) контракт № 016420000192400277053068 на выполнение работ по благоустройству общественных территорий в муниципальных образованиях Тамбовской области (сквер «Гармония», ул. Советская/Лермонтовская, 57/11) от 12.09.2024 (далее - Контракт).

Данный Контракт финансируется за счет средств бюджетного учреждения (субсидии из областного бюджетов и бюджета городского округа - город Тамбов в рамках муниципальной программы города Тамбова «Формирование современной городской среды в городе Тамбове»).

Благоустройство и озеленение общественных территорий г. Тамбова, в том числе территорий соответствующего функционального назначения (площадей, набережных, улиц, пешеходных зон, скверов, парков, иных территорий) (далее - общественные пространства) и дворовых территорий - одна из актуальных проблем современного градостроительства и муниципальных хозяйств. Именно в этой сфере создаются условия для здоровой, комфортной и удобной жизни населения, имеющие высокую социальную значимость.

Основным уставным видом деятельности МБУ «Дирекция благоустройства» является организация и выполнение работ по благоустройству и озеленению территории города Тамбова.

В соответствии с п. 1.1. Контракта, Подрядчик обязался выполнить работы по благоустройству общественных территорий в муниципальных образованиях Тамбовской области (сквер «Гармония», ул. Советская/Лермонтовская, 57/11) (далее - Работы), в соответствии техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обязался принять и оплатить Работы в соответствии с положениями настоящего Контракта, извещением об осуществлении закупки, заявкой (окончательным предложением) Подрядчика (участника-закупки).

В соответствии с условиями Контракта, сроки выполнения работ: с даты заключения Контракта по 15 ноября 2024. Указанный срок включает в себя фактическое выполнение работ, формирование, подписание и размещение подрядчиком в ЕИС документа о приемке в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 7.3.

Соответственно, последний день исполнения обязательств Подрядчика -15.11.2024.

Фактически, по состоянию на 15.11.2024 подрядчиком работы в рамках контракта не выполнены.

В связи с вышеуказанным у Заказчика отсутствовали основания полагать, что Подрядчик надлежащим образом исполнит обязательства по Контракту, в результате чего было Заказчиком было принято решение об одностороннем отказе, вступившее в силу 26.11.2024.

В соответствии с п. 10.1 Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Контрактом, Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего Контракта.

В соответствии с п. 10.3 Контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от цены Контракта отдельного этапа исполнения контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом соответствующим отдельным этапом исполнения контракта и фактически исполненных Подрядчиком.

Расчет суммы пени (просрочка с 16.11.2024 по 25.11.2024):

29 222 222,22 -594288,02 х 10 х 1/300 х 21 % = 200 395,54 руб.

В соответствии с условиями контракта платежным документом № 876593 от 30.09.2024 Заказчиком надлежаще исполнено обязательство о перечислении аванса, предусмотренного контрактом, на расчетный счет Подрядчика, в размере 14 318 888 руб. 88 коп.

Руководствуясь условиями Контракта, в качестве обеспечения исполнения контракта Подрядчиком была предоставлена независимая гарантия № 0R6J1X от 10.09.2024., выданная Подрядчику АО «Альфа-Банк» на общую сумму 3 881 558 руб. 91 коп.

При этом, в связи с расторжением контракта Заказчиком в адрес Подрядчика направлено требование, в том числе, о возврате суммы уплаченного аванса, которое по состоянию на сегодняшний день Подрядчиком не исполнено.

В рамках прав, предоставляемых Заказчику по данной независимой гарантии, в виду вышеуказанного нарушения Подрядчиком условий Контракта Заказчик обратился в АО «Альфа-Банк» с требованием о возмещении суммы уплаченного аванса в рамках Контракта (также размещенное в ЕИС), покрываемой указанной независимой гарантией. По состоянию на 19.12.2024 АО «Альфа-Банк» возместило Заказчику часть суммы уплаченного в рамках Контракта аванса в размере 3 881 558, 91 руб. на основании платежного поручения № 932328 от 19.12.2024.

Подрядчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства заказчика в размере 14 318 888, 88 руб. (в период с 26.11.2024 по 18.12.2024) и 9 843 041,95 руб. (в период с 19.12.2024 по настоящее время) соответственно.

Согласно п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107, п. 1 ст. 395 ГК РФ подрядчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составили 1995431,35руб. (с 26.11.2024 по 26.11.2025).

В адрес Подрядчика было направлено по состоянию на 24.01.2025 досудебное требование от 23.01.2025 № 01-13/92-25. Ответ на данное требование не поступал, требования Заказчика в добровольном порядке не удовлетворены.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Истец с учетом уточнения просит суд взыскать с ответчика

пени в размере 200 395 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1995431,35руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, исчисленные из расчета ключевой ставки установленной Банком России на этот период, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35474 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из контракта № 016420000192400277053068 на выполнение работ по благоустройству общественных территорий в муниципальных образованиях Тамбовской области (сквер «Гармония», ул. Советская/Лермонтовская, 57/11) от 12.09.2024.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из Контракта, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса РФ о договорах подряда, а также Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

В соответствии с п. 10.1 Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Контрактом, Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего Контракта.

В соответствии с п. 10.3 Контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от цены Контракта отдельного этапа исполнения контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом соответствующим отдельным этапом исполнения контракта и фактически исполненных Подрядчиком.

Расчет суммы пени (просрочка с 16.11.2024 по 25.11.2024):

29 222 222,22 -594288,02 х 10 х 1/300 х 21 % = 200 395,54 руб.

Подрядчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства заказчика в размере 14 318 888, 88 руб. (в период с 26.11.2024 по 18.12.2024) и 9 843 041,95 руб. (в период с 19.12.2024 по настоящее время) соответственно.

Согласно п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107, п. 1 ст. 395 ГК РФ подрядчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составили 1995431,35руб.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком документы истца не оспорены, опровергающие доводы истца документы не представлены.

Доказательств полной либо частичной оплаты суммы долга в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ суд распределяет судебные расходы по госпошлине

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙДОМСЕРВИС", Московская область, г. Домодедово, Промзона текстильщик (западный мкр.), стр. 9, помещ. 8 (ОГРН 

<

***>, дата регистрации 17.02.2010, ИНН 

<

***>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ДИРЕКЦИЯ БЛАГОУСТРОЙСТВА И ОЗЕЛЕНЕНИЯ" Тамбовская область, г Тамбов, ул железнодорожная, д. 10 (ОГРН 

<

***>, дата регистрации 03.09.2002, ИНН 

<

***>)

пени в размере 204 395 руб. 54 коп.,

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1995431руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, исчисленные из расчета ключевой ставки установленной Банком России на этот период,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35474 руб.,

в доход федерального бюджета госпошлину в размере 55521руб.

Истцу (по заявлению), налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Судья Макарова Н.Ю.