АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Барнаул                                                                                                  Дело № А03-8594/2022

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2022 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск», г.Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Уют», г.Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 044 524 руб. 66 коп. задолженности за поставленный газ, оказанные услуги за период с августа 2021 года по апрель 2022 года по договору поставки газа № 35а-4-2603/20 от 08.10.2020,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2., доверенность №  35-098 от 10.11.2021, паспорт, диплом,

от ответчика – председатель ФИО3, паспорт, ФИО4 по доверенности от 09.12.2021, диплом, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск»  (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к  товариществу собственников жилья «УЮТ» (далее – ответчик, ТСЖ «УЮТ») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 1 044 524 руб. 66 коп. задолженности за поставленный газ, оказанные услуги за период с августа 2021 года по апрель 2022 года по договору поставки газа № 35а-4-2603/20 от 08.10.2020.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки газа, что привело к образованию задолженности. 

Представитель истца пояснил, что поставка газа осуществлялась в целях производства коммунальных услуг для нежилых помещений, объем газа, израсходованный для нужд нежилых помещений, выделяется из общего объема газа (пункты 5.8., 5.9 договора).

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 08.10.2020 между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщик) и ТСЖ «УЮТ» (покупатель) заключен договор поставки газа №35а-4-2603/20  (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять природный газ в качестве коммунального ресурса  для ведения потребителями предпринимательской деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд граждан, а покупатель обязуется принимать и оплачивать его (пункт 2.1 договора).

По договору месяцем поставки газа, периодом поставки газа, отчетным и расчетным периодами является календарный месяц. По договору сутками поставки газа является период времени с 10-00 время московское, текущих суток до 10-00 время московское, следующих суток (пункт 2.2 договора).

Расчеты за фактически поставленный газ производятся со счета Покупатель на счет Поставщика ежемесячно до 15 числа месяца после расчетного (пункт 7.2.1 договора).

Из материалов дела следует, что истец в период с августа 2021 года по апрель 2022  года поставлял  ответчику  газ, что подтверждается актами поданного-принятого газа, товарными накладными на отпуск газа, конденсата. 

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности, оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Давая оценку представленным доказательствам и обстоятельствам спора, суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении) на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Факт и объемы поставленного ресурса ответчиком не оспариваются.

Наличие и размер задолженности подтверждаются договором,  актами поданного - принятого газа, товарными накладными на отпуск газа, конденсата, подписанными ответчиком без возражений. Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.  Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный ресурс являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 19020 руб., в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 27, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л

Взыскать с товарищества собственников жилья  «Уют», г. Барнаул в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск», г.Новосибирск 1 044 524 руб. 66 коп. задолженности, а также 19 020 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с товарищества собственников жилья  «Уют», г. Барнаул в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 4425 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         О.В.Ланда