Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                             Дело № А12 –39978/2018

«26»  февраля  2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 февраля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 февраля 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Павловой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ксендзовой М.В., рассмотрев открытом судебном заседании дело  по иску  общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение ЖКХ Волгоградской области" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

в заседании приняли участие:

от истца- ФИО1, доверенность от 15.01.2019

от ответчика -не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение ЖКХ Волгоградской области" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 91882,84 руб. по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.05.2017г. №008561 за  декабрь 2017 года, январь 2018 года, февраль 2018 года, март 2018 года, пени в сумме 9106,62 руб. за период с 21.01.2018 по 28.09.2018, пени, рассчитанную в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленную на сумму неоплаченного основного долга в размере 91882,84 руб., начиная с 29.09.2018 г. и до момента полного погашения задолженности, а так же  судебные расходы.

В  судебном заседании, порядке ст. 49 АПК РФ истец  просит принять отказ от иска в части требования о взыскании  основного долга 91882,84  руб., оплаченного ответчиком, а  так же пени, рассчитанной в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленной на сумму неоплаченного основного долга  начиная с 29.09.2018 г. и до момента полного погашения задолженности. Так же истец увеличил размер  пени до 13959,81 руб. за период с 21.01.2018 по 25.12.2018 – дату фактической оплаты долга.

 Уточнения исковых требований приняты судом, поскольку данное заявление не про-тиворечит положениям ст. 49 АПК РФ.

Ответчик  в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения заседания извещен надлежащим образом по адресу государственной регистрации, о чем в деле имеются почтовые уведомления, отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела,  между  обществом с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (Ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Возрождение ЖКХ Волгоградской области"  (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.05.2017 г. № 008561, по  условия  которого истец обязуется осуществлять поставку коммунального ресурса (тепловой энергии и горячей воды), а Исполнитель, в свою очередь, обязуется принять и оплатить коммунальный ресурс и предоставить соответствующую коммунальную услугу Потребителям на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

По условиям пункта 6.3 договора оплата производится Исполнителем до 20 числа ме-сяца, следующем за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего договора.

В соответствии с условиями договора, Истец осуществил подачу тепловой энергии и горячей воды в декабре 2017 года, январе 2018 года, феврале 2018 года, марте 2018 года, в необходимом  объеме, ответчик оплату  в установленные договором сроки оплату не произвел, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

 В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по дого-вору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присо-единенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблю-дать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность экс-плуа-тации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им при-боров и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

  Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и тре-бованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обяза-тельства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  Поскольку на дату принятия решения, ответчик суму основного долга оплатил, истец отказался от данного требования.

  Вместе с тем, в связи  с нарушением ответчиком     обязательств по оплате тепловой энергии  истец  настаивает на требовании о взыскании пени  за период с 21.01.2018 по 25.12.2018   в размере 13959,81 руб., рассчитанную в соответствии с  п.9.3 ст. 15 Федерально-го закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75%.

   Суд соглашается с представленным истцом расчетом пени,  ответчиком контррасчет неустойки не представлен. 

   Кроме того,  суд  находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 5900 руб., в силу следующего.

   Согласно статье 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующи-ми в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со сто-роны. 

   В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государствен-ной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

  Правовая защита интересов ООО «Концессии теплоснабжения» в Арбитражном суде первой инстанции осуществляется на основании договора оказания юридических услуг от 15.01.2018 № 14/пр-18 и дополнительного соглашения № 15 к договору, заключенного между ООО «Концессии теплоснабжения» и ООО «Единый центр взыскания».  Платежным поручением от 06.09.2018  № 11845 ООО «Концессии теплоснабжения» произвело оплату за оказание юридических услуг по дополнительному соглашению № 15 к договору № 14/пр-18 от 15.01.2018.

   Суд, исследовав и  оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Ар-битражного процессуального кодекса  РФ,  учитывая  подготовку истцом искового заявления  и подтверждающих документов,  участие представителя в одном судебном заседании,  пола-гает, что  размер судебных издержек, заявленный истцом к возмещению, является  соразмер-ным и разумным   и подлежащим взысканию с ответчика. Доказательств чрезмерности ука-занной суммы ответчик не представил.

  Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 110, п.4 ч.1 ст. 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  РФ,  арбитражный суд           

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части требования о  взыскании основного долга  за  период  декабрь 2017 года – март 2018 года в размере 91882,84 руб., а так же в части взыскания пени, рассчитанной в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленной на сумму неоплаченного основного долга в размере  91882,84 руб., начиная с 29.09.2018 г. и до момента полного погашения задолженности.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Возрождение ЖКХ Волгоградской области" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  пени в размере 13959,81 руб.  за период с 21.01.2018 по25.12.2018, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4021 руб., судебные расходы  по оплате услуг представителя в размере 5900 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия решения через арбитражный  суд Волгоградской области. 

  Судья                        С.В. Павлова