913/2023-113849(1) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru  

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

Дело № А55-19421/2022

г. Самара

16 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2023 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 16 июня 2023 года.  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Корастелева В.А., судей Поповой Е.Г., Сергеевой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Отделения  фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской  области  

на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2023 года по делу   № А55-19421/2022 (судья Агеенко С.В.),  

по заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по Самарской области, г. Самара,  

к обществу с ограниченной ответственностью «ДУБРОВСКИЙ», г. Тольятти,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора: ФИО2, г.Тольятти,  ФИО3, г. Тольятти,  

о взыскании 78 797 рублей 05 коп., в судебное заседание явились: 

от Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации  по Самарской области - представитель ФИО4 (доверенность от 21.02.2023),  

от общества с ограниченной ответственностью «ДУБРОВСКИЙ» - представитель  ФИО5 (доверенность от 23.10.2020),  

в судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле, не явились,  извещены надлежащим образом,  

У С Т А Н О В И Л:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области  (далее - заявитель, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым  заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ДУБРОВСКИЙ»  (далее - ответчик) денежных средств в сумме 78 797 рублей 05 коп.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2023 года 

Заявленные требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Общества с  ограниченной ответственностью «ДУБРОВСКИЙ» в пользу Отделения фонда  пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области денежные средства в  сумме 3 846 рублей 60 коп. В остальной части заявленные требования оставлены без  удовлетворения. Также взысканы с Общества с ограниченной ответственностью  

«ДУБРОВСКИЙ» в доход федерального бюджета расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 154 рубля.  

Не согласившись с решением Отделение фонда пенсионного и социального  страхования РФ по Самарской области подало апелляционную жалобу, в которой просит  отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых  требований в размере 74 950,45 рублей, выплаченных ФИО3 в виде пособия по временной нетрудоспособности по листкам  нетрудоспособности, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых  требований в полном объеме.  

Жалоба мотивирована тем, что судом не выяснены и не приняты во внимание  обстоятельства, имеющие значение для дела, свидетельствующие о том, что заключение с  ФИО3 трудового договора осуществлено только для целей получения пособий  за счет средств Фонда.  

Отзывов и возражений на апелляционную жалобу иными лицами, участвующими в  деле, не представлено.  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Фонда,  поддержав доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой  инстанции, принять по делу новый судебный акт.  

Представитель ответчика в заседании суда апелляционной инстанции просил  обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Представители других лиц, участвующих в деле, в судебное заседание суда  апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.  

На основании ст.ст. 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в  отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще  извещенных о месте и времени его рассмотрения.  

Принимая во внимание, что в апелляционной жалобе приводятся доводы о  несогласии и обжалуется только часть решения суда первой инстанции, арбитражный суд  апелляционной инстанции на основании ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и  обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части, поскольку  лица, участвующие в деле, возражений против проверки законности и обоснованности  решения в обжалуемой части не заявили.  

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 АПК РФ, выслушав  явившихся представителей, анализируя и оценивая представленные лицами,  участвующими в деле, в его материалы доказательства в их совокупности, с учетом  доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение суда  первой инстанции подлежащим отмене с вынесением нового судебного акта в связи с  несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1  ст. 270 АПК РФ).  

Как следует из материалов дела, ООО «ДУБРОВСКИЙ» состоит на регистрационном  учете в качестве страхователя в филиале № 12 Отделения фонда пенсионного и  социального страхования РФ по Самарской области.  

В ходе выездной проверки полноты и достоверности сведений, влияющих на право  получения застрахованными лицами и исчисление размера соответствующего вида  страхового обеспечения, иных выплат и расходов страхователя - ООО «ДУБРОВСКИЙ»,  установлены, по мнению Фонда, факты сокрытия или недостоверности представленных  страхователем сведений, влияющих на право получения застрахованными лицами и  исчисление размера соответствующего вида страхового обеспечения, иных выплат и  расходов страхователя за период с 01.01.2018 года по 31.12.2020 года в размере  78 797 рублей 05 коп.  

По результатам документальной выездной проверки составлен акт выездной  проверки от 26.11.2021 года № 63102180002603 и вынесено решение о возмещении  страхователем излишне понесенных страховщиком расходов на выплату страхового  

обеспечения от 20.12.2021 № 63102180002606 в связи с недостоверностью  предоставленных страхователем сведений в сумме 78 797 рублей 05 коп. (л.д. 13-20).  

Указанное решение Фонда ответчиком не обжаловалось. При этом вынесенное  Фондом требование о возмещении расходов № 631022800000101 от 12.01.2022  страхователем не исполнено.  

При обращении в арбитражный суд с требованиями о взыскании с ООО  «ДУБРОВСКИЙ» указанной суммы, Фонд сослался на то, что согласно положениям,  предусмотренным Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994   № 101 «О Фонде социального страхования Российской Федерации» (далее -  Постановление Правительства РФ № 101), Фонд социального страхования Российской  Федерации является специализированным финансово-кредитным учреждением при  Правительстве Российской Федерации. Денежные средства и иное имущество,  находящееся в оперативном управлении Фонда социального страхования Российской  Федерации, являются федеральной собственностью.  

Одной их основных задач Фонда социального страхования Российской Федерации  является обеспечение застрахованных лиц, гарантированных государством пособиями по  временной нетрудоспособности и в связи с материнством.  

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ и статьей  1.2 Федерального закон от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ обязательное социальное страхование  на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством - система  создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер,  направленных на компенсацию утраченного заработка (выплат, вознаграждений) или  дополнительных расходов в связи с наступлением страхового случая по обязательному  социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с  материнством.  

На основании статьи 8 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ пособие по  беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, единовременное  пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки  беременности, единовременное пособие при рождении ребенка являются страховым  обеспечением.  

Основанием для назначения страхового обеспечения является наступление  документально подтвержденного страхового случая (статья 22 Федерального закона от  16.07.1999 № 165-ФЗ).  

В силу части 2 статьи 1.3 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ страховыми  случаями признаются, в частности, временная нетрудоспособность застрахованного лица,  беременность и роды; рождение ребенка (детей); уход за ребенком до достижения им  возраста полутора лет.  

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ  финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным  лицам осуществляется за счет средств бюджета Фонда социального страхования  Российской Федерации, а также за счет средств страхователя в случаях, предусмотренных  пунктом 1 части 2 статьи 3 указанного закона. Пособия по обязательному социальному  страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством  направлены на частичное возмещение работнику утраченного им заработка при  наступлении страхового случая.  

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ,  отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя  (работодателя) по всем видам обязательного социального страхования с момента  заключения с работником трудового договора, у застрахованных лиц (работников) - по  всем видам обязательного социального страхования с момента заключения трудового  договора с работодателем.  

В силу частей 3 и 4 статьи 7 Федерального закона от 02.12.2013 № 322-ФЗ «О  бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2014 год и на  плановый период 2015 и 2016 годов» Фонд, реализует пилотный проект, который  

предусматривает особенности финансирования и выплаты страхового  обеспечения в ряде субъектов Российской Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.04.2011 № 294  утверждено Положение об особенностях назначения и выплаты в 2012 - 2020 годах  застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному  страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных  выплат в субъектах Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного  проекта (далее - Положение).  

В соответствии с пунктом 1 Положения назначение и выплата страхового  обеспечения осуществляется территориальными органами Фонда социального  страхования Российской Федерации, находящимися на территории субъектов Российской  Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта. Постановление Правительства  РФ от 25.12.2014 № 1484 «О внесении изменений в Постановление Правительства  Российской Федерации от 21 апреля 2011 г. № 294» внесено дополнение в пункт 2  Постановления № 294, где установлено, что с 01.07.2015 года Самарская область  участвует в реализации пилотного проекта.  

При наступлении страхового случая застрахованное лицо (его уполномоченный  представитель) обращается к страхователю по месту своей работы (службы, иной  деятельности) с заявлением о выплате соответствующего вида пособия (далее - заявление)  и документами, необходимыми для назначения и выплаты пособия в соответствии с  законодательством Российской Федерации (пункт 2 Положения).  

На основании пункта 3 Положения страхователь не позднее 5 календарных дней, со  дня представления застрахованным лицом (его уполномоченным представителем)  заявления и документов, указанных в пункте 2 настоящего Положения, представляет в  территориальный орган Фонда по месту регистрации, поступившие к нему заявления и  документы, необходимые для назначения и выплаты соответствующих видов пособия, а  также опись представленных заявлений и документов, составленную по форме,  утверждаемой Фондом.  

В случае, если среднесписочная численность физических лиц, в пользу которых  производятся выплаты и иные вознаграждения, за предшествующий расчетный период у  страхователей - плательщиков страховых взносов превышает 25 человек, в  территориальный орган Фонда по месту регистрации для назначения и выплаты  соответствующего вида пособия, такими страхователями представляются сведения в  электронном виде по форматам, установленным для представления расчета по  начисленным и уплаченным страховым взносам (пункт 4 Положения).  

Порядок предоставления сведений в Фонд социального страхования для оплаты  пособия определен Приказом Фонда социального страхования Российской Федерации от  15.06.2012г. № 223 «Об утверждении форм реестров сведений, необходимых для  назначения и выплаты соответствующего вида пособия, и порядков их заполнения» (далее  Приказ № 223).  

При этом, порядок предоставления сведений в том числе в электронном виде не  предполагает, последующего представления страхователем в территориальный орган  Фонда оригиналов документов, поступивших к нему от обратившегося застрахованного  лица, состоящего с ним в трудовых отношениях, на основании которых заполнен реестр  сведений. В связи с чем, у территориального органа Фонда отсутствует возможность  проверить достоверность предоставленных сведений непосредственно при  предоставлении страхователем реестра сведений.  

Поэтому, сотрудники территориального органа Фонда не видя подлинников  документов на бумажном носителе, не имеют возможности и оснований проверить  оформление документов о назначения пособия страхователем, в соответствии с  действующим законодательством РФ. Дополнительная проверка сведений, содержащихся  в реестре сведений, предусмотрена законодательством только в случае направления  сведений не в полном объеме (пункт 7 Положения). В этом случае территориальный орган  Фонда направляет страхователю извещение о предоставлении недостающих сведений.  

В соответствии с пунктом 8 и 9 Положения, выплата пособий  застрахованному лицу осуществляется территориальным органом Фонда путем  перечисления пособия на банковский счет, указанный в заявлении либо в реестре  сведений в электронном виде, или через организацию федеральной почтовой связи, или  иную организацию по заявлению застрахованного лица (его уполномоченного  представителя) в течение 10 календарных дней со дня получения заявления, документов  или сведений, необходимых для назначения и выплаты соответствующего вида пособия.  Выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованному лицу  осуществляется территориальным органом Фонда с 1 по 15 число месяца, следующего за  месяцем, за который выплачивается такое пособие.  

Таким образом, при наступлении страхового случая застрахованное лицо обращается  к страхователю по месту своей работы с заявлением о выплате соответствующего вида  пособия, в связи с чем страхователь, в установленные сроки, представляет в Фонд реестр  сведений в электронном виде, необходимых для назначения и выплаты соответствующих  видов пособий. Выплата пособий застрахованному лицу осуществляется Фондом в  установленный срок со дня получения сведений, необходимых для назначения и выплаты  соответствующего вида пособия.  

Фонд ссылается на то, что согласно предоставленным в филиал № 12 отделения  Фонда страхователем - ООО «Дубровский» реестрам сведений на застрахованные лица  необходимые для назначения и выплаты пособий по обязательному социальному  страхованию в электронной форме, филиалом № 12 отделения Фонда были произведены  назначения и выплачены пособия по временной нетрудоспособности ФИО3 в  сумме 74 950 рублей 45 коп. и ФИО2 в сумме 3 846 рублей 60 коп.  

Удовлетворяя заявленные требования Фонда в части взыскания с ответчика излишне  выплаченного пособия ФИО2 в сумме 3 846 рублей 60 коп., суд правомерно  указал, что основанием для взыскания указанных расходов послужил факт неверного  исчисления размера страхового возмещения - пособие рассчитывалось исходя из  стоимости полного рабочего дня ФИО2, а согласно штатному расписанию  ФИО2 работал в организации на условиях 0,5 ставки.  

Принимая во внимание, что данные обстоятельства подтверждаются материалами  дела и ответчиком не оспариваются, суд первой инстанции по праву пришел к выводу, что  заявленные требования в указанной части являются обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

При этом, отказывая Фонду в удовлетворении требований в оставшейся части (по  эпизоду пособия по временной нетрудоспособности ФИО3 в сумме 74 950 рублей  45 коп.) суд первой инстанции отметил, что согласно пояснениям ФИО3, данным  в ходе судебного разбирательства, установлено, что в апреле 2020 года во время работы на  даче тот почувствовал резкую боль в спине и позднее был госпитализирован с  проведением операции по удалению грыжи позвоночника и длительным процессом  реабилитации.  

Указанные обстоятельства, по мнению суда первой инстанции, опровергают довод  заявителя о том, что данный сотрудник фактически не осуществлял трудовую  деятельность в организации, а лишь был фиктивно трудоустроен с целью незаконного  получения пособия по временной нетрудоспособности в сумме 74 950 рублей 45 коп.  

Довод заявителя о том, что должность водителя-экспедитора введена в штатное  расписание незадолго до даты наступления страхового случая, суд первой инстанции счёл  необоснованным, поскольку согласно штатному расписанию ответчика указанная  должность введена 01.12.2019 года (л.д. 98), а страховой случай произошел в апреле 2020  года.  

Довод заявителя о том, что после увольнения ФИО3 должность водителя-экспедитора оставалась вакантной, суд первой инстанции счёл опровергнутым  представленными ответчиком доказательствами: приговором мирового судьи судебного  участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от  10.10.2022 года, Постановлениями о привлечении ответчика к административной  

ответственности за нарушения водителями Правил дорожного движения, трудовым  договором от 04.05.2022 года с водителем ФИО6 (л.д. 126-139).  

Таким образом, суда первой инстанции отклонил выводы Фонда о том, что  сотрудник ФИО3 фактически не осуществлял трудовую деятельность в  организации, а лишь был фиктивно трудоустроен с целью незаконного получения пособия  по временной нетрудоспособности в сумме 74 950,45 руб., а со стороны страхователя -  ООО «ДУБРОВСКИЙ», в свою очередь, представлены в Фонд недостоверные сведения,  влияющие на право получения застрахованными лицами и исчисление размера  соответствующего вида страхового обеспечения, иных выплат и расходов страхователя на  указанную сумму.  

С учетом совокупности имеющихся в деле доказательств суд апелляционной  инстанции находит обоснованным доводы заявителя апелляционной жалобы о  неправомерности выводов суда первой инстанции в данной части, а правовую позицию  Фонда и заявленные им требования и обстоятельства, на которые он ссылается,  убедительно подтверждающимися доказательствами, имеющимися в деле.  

Так в ходе проверки страхователя Фондом установлено, что на основании  поступивших в филиал № 10 ГУ - Самарского РО Фонда социального страхования  Российской Федерации реестров сведений, в пользу ФИО3 страховщиком  назначено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности:  

- листок нетрудоспособности № 364318987567, выдан на период с 20.04.202006.05.2020 (первичный), страховщиком начислено пособие за период с 23.04.2025 по  30.01.2023 в размере 5627,38 руб., удержано 732 руб.;  

- листок нетрудоспособности № 364317807445, выдан на период с 07.05.202026.05.2020 (продолжает болеть), страховщиком начислено пособие за период с 07.05.2020  - 26.05.2020 в размере 7975,80 руб., удержано 1036 руб.;  

- листок нетрудоспособности № 364324361010, выдан на период с 27.05.202015.06.2020 (продолжает болеть), страховщиком начислено пособие за период 27.05.202015.06.2020 в размере 8058,90 руб., удержано 1048,00 руб.;  

- листок нетрудоспособности № 364323718027, выдан на период с 16.06.202009.07.2020 (продолжает болеть) страховщиком начислено пособие за период с 16.06.202009.07.2020 в размере 9654,06 руб., удержано 1255 руб.;  

- листок нетрудоспособности № 364279987915, выдан на период с 10.07.202017.07.2020 (продолжает болеть), страховщиком начислено пособие за период с 10.07.2020  - 17.07.2020 в размере 3190,32 руб., удержано 415 руб.;  

- листок нетрудоспособности № 380278003125 (продолжает болеть), выдан на  период с 18.07.2020 - 12.08.2020, страховщиком начислено пособие за период с  18.07.2020-- 12.08.2020 в размере 10368,54 руб., удержано 1348 руб.;  

- листок нетрудоспособности № 380278815928 (продолжает болеть), выдан на  период с 13.08.2020 - 03.09.2020 (продолжает болеть), страховщиком начислено пособие  за период с 13.08.2020 - 03.09.2020 в размере 8790 руб., удержано 1142 руб.;  

- листок нетрудоспособности № 380379157018, выдан на период с 04.09.202002.10.2020 (продолжает болеть), страховщиком начислено пособие за период с 04.09.2020  - 02.10.2020 в размере 11714,49 руб., удержано 1523 руб.;  

- листок нетрудоспособности № 380292402062, выдан на период с 03.10.202026.10.2020 (приступить к работе с 27.10.2020), страховщиком начислено пособие за  период с 03.10.2020 - 26.10.2020 в размере 9570,96 руб., удержано 1245 руб.  

Итого: 74 950,45 руб. 

При этом согласно приказу о приеме работника на работу № 2 от 18.04.2020 - в  субботу, ФИО3 принимается на должность водителя-экспедитора с 18.04.2020 с  тарифной ставкой (окладом) 12130 руб. (с испытанием на срок 1 месяц).  

С 20.04.2020 года (ближайший понедельник) у него наступает длительный лист  нетрудоспособности по 26.10.2020. Период нетрудоспособности ФИО3  окончился 26.10.2020.  

С 27.10.2020 он должен был приступить к труду. Однако, этим же  числом - 27.10.2020 трудовые отношения с ФИО3 были  прекращены, он был уволен по собственному желанию согласно пункту 3 статьи 77 части  1 Трудового кодекса Российской Федерации.  

Как следует из мающихся в материалах дела Табелей учета использования рабочего  времени по ООО «ДУБРОВСКИЙ» за апрель 2020г., май 2020г., октябрь 2020г., в  выходные дни 18.04.2020 (суббота) и 19.04.2020 (воскресенье) рабочие часы проставлены  лишь у ФИО3 Ни один из иных работников ООО «ДУБРОВСКИЙ» в апреле  2020г., мае 2020г., октябре 2020г. в выходные дни на работе занят не был, что опровергает  доводы общества о том, что на предприятии периодически возникала необходимость (как  в случае с ФИО3) трудиться в выходной.  

На основании трудового договора с ФИО3 № б/н от 18.04.2020 срок  действия трудового договора установлен с 18.04.2020 (суббота). При этом, указанное не  соответствует установленному п.п. 4.1, 4.2. трудового договора режиму работы, которым  определяется «нормальная продолжительность рабочего времени, продолжительностью  40 (сорок) часов, с выходными днями суббота и воскресенье». Иного документа,  свидетельствующего об ином режиме работы ФИО3 предоставлено не было.  

Необходимость приема сотрудника на работу в выходные дни страхователем не  подтверждена.  

Документы (приказ, путевой лист, отметка о принятии товара получателями и др.),  подтверждающие осуществление ФИО3 трудовой деятельности в выходные  дни (субботу и воскресенье) в ходе проверки страхователем не представлены.  

Отсутствие в трудовом законодательстве прямого запрета на заключение трудового  договора в нерабочие (выходные, праздничные) дни, не может рассматриваться в отрыве  от иных правовых норм. В соответствии со ст. 15 ТК РФ трудовые отношения -  отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном  выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в  соответствии со штатным расписанием, конкретного вида поручаемой работнику работы)  в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам  внутреннего трудового распорядка.  

Следовательно, трудовые отношения при их реализации ограничены определенными  условиями по периодам и предполагают возможность заключения трудового договора в  установленное в организации рабочее время.  

Как указано выше, согласно Табелю учета использования рабочего времени за  период с 01.04.2020 по 30.04.2020 (месяц приема на работу ФИО3), за период с  01.10.2020 по 31.10.2020 (месяц увольнения ФИО3), режим работы ФИО3 до его приема на работу, а также других работников (директора, менеджера,  аппаратчика по приготовлению майонеза) соответствует пятидневной рабочей неделе с  двумя выходными днями - суббота, воскресенье.  

В расчетной ведомости ООО «ДУБРОВСКИЙ» за апрель 2020 отражены следующие  начисления по пособию: начислено 1103 руб. из расчета оклада (12130 руб. /22 дн.*2 дн.)  и нормальной продолжительности рабочего времени без учета работы в выходные дни по  законодательству, а также пособия за первые 3 дня временной нетрудоспособности в  сумме 1196,37 руб.  

Сведения о прохождении лицом, принимаемым на работу в качестве водителя  транспортного средства, обязательных предрейсовых медицинских осмотров, в  соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности  дорожного движения», также отсутствуют. Подтверждающие документы не  представлены. Следовательно, отсутствовал факт допуска со стороны работодателя  работника - водителя для производства работ.  

При проведении проверки, страхователем были предоставлены штатные расписания:  

- на период 2018 года с 01 января 2018 г. (номер 1-ШР от 01.12.2017);  - на Период 2019 года с 01 января 2019 г. (номер 1-ШР от 01.12.2018).  

В указанных штатных расписаниях отсутствует должность водитель-экспедитор. Иных штатных расписаний, где бы значилась должность водителя- экспедитора, ООО «Дубровский» на проверку Фонду не предоставлялось.  

Штатное расписание на период 2020 года с 01 января 2020 г. (номер 1-ШР от  01.12.2019), где появляется должность водителя-экспедитора, было от ООО  «ДУБРОВСКИЙ» представлено уже лишь в ходе судебного разбирательства по делу в  суде первой инстанции.  

При этом из Табелей учета использования рабочего времени за апрель 2020г., май  2020г., октябрь 2020г., после ухода на больничный протрудившегося лишь два дня  ФИО3, иного водителя-экспедитора фактически на предприятии не было.  

После окончания периода временной нетрудоспособности, согласно приказу № 3 от  27.10.2020 ФИО3 уволен с даты, с которой должен был приступить к работе. При  этом компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении на выплачивалась.  

На должность водителя-экспедитора никто, кроме ФИО3, ни в период его  нетрудоспособности, на после его увольнения, не был принят.  

Следовательно, данная должность не являлась необходимой для осуществления  финансово-хозяйственной деятельности общества.  

Кроме того, в соответствии с Указами Президента РФ от 25.03.2020 № 206, от  02.04.2020 № 239, от 28.04.2020 № 294 в период с 30 марта по 8 мая 2020 г. были  установлены нерабочие дни с сохранением заработной платы.  

В трудовой книжке работника отсутствуют сведения об иных местах работы за  период с 09.11.2019 по 17.04.2020 (период, входящий для расчета пособия по временной  нетрудоспособности).  

Кроме того, согласно справки от 08 ноября 2019 № ИН00000034 о сумме заработной  платы, выданной ООО «СПАЙС Интегратор», за весь предшествующий 2019 год  заработная плата ФИО3 составила в общей сумме 88 310 рублей, тогда, как за  весь период нетрудоспособности с 20.04.2020 по 26.10.2020, ФИО3 получил  пособие по временной нетрудоспособности в общей сумме 74 950,45 рублей.  

Вывод суда первой инстанции о том, что помимо пояснений ФИО3, данных  в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, довод Фонда о вакантности  должности водителя-экспедитора после увольнения ФИО3 опровергается  представленными ответчиком доказательствами: приговором мирового судьи судебного  участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от  10.10.2022 года, Постановлениями о привлечении ответчика к административной  ответственности за нарушения водителями Правил дорожного движения, трудовым  договором от 04.05.2022 года с водителем ФИО6 (л.д. 126-139), по мнению  судебной коллегии суда апелляционной инстанции является ошибочным, так как данные  документы если и подтверждают, что в ООО «ДУБРОВСКИЙ» работали и другие  водители, то не ранее, чем начиная с 27.09.2021.  

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, исходя из совокупности  приведенных выше фактов и их взаимной связи, соглашается с доказанным материалами  дела выводом Фонда о том, что заключение с ФИО3 трудового договора с  18.04.2020г. в выходной день, за два дня до наступления длительного периода  нетрудоспособности с 20.04.2020 по 26.10.2020 осуществлено только для целей получения  пособий за счет средств Фонда.  

При таких обстоятельствах оснований для отказа Фонду в удовлетворении исковых  требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ДУБРОВСКИЙ»  суммы заявленных денежных средств, включающей и полученное пособие по временной  нетрудоспособности ФИО3 в сумме 74 950,45 руб., у суда первой инстанции не  имелось.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 АПК РФ основанием для изменения  или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является, в частности,  несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.  

Обжалуемое решение Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2023  года подлежит отмене по указанному основанию с принятием по делу нового судебного  акта о полном удовлетворении исковых требований, заявленных Отделением фонда  пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области,  апелляционная жалоба которого является обоснованной и подлежит удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. При этом расходы по оплате государственной пошлины  по иску, от уплаты которой истец освобожден, а также по оплате государственной  пошлины по апелляционной жалобе истца, подлежат взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2023 года по делу   № А55-19421/2022 отменить. Принять новый судебный акт.  

Заявленные требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДУБРОВСКИЙ» (ИНН  

<

***>) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования  Российской Федерации по Самарской области (ИНН 

<

***>) 78 797 рублей 05 коп.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДУБРОВСКИЙ» (ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску и по  апелляционной жалобе в сумме 6 152 рубля.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд  первой инстанции.  

Председательствующий В.А. Корастелев  

Судьи Е. Г. Попова 

 Н.В. Сергеева 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 07.02.2023 2:56:00Кому выдана Сергеева Наталья ВалерьевнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 07.02.2023 3:01:00Кому выдана Попова Елена ГеннадьевнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 07.02.2023 3:54:00

Кому выдана Корастелев Валерий Александрович