АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-16878/2021

г. Кострома

15 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2022 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги Дмитриевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк», г. Кострома (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестТрейд», г. Москва (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)   

о взыскании 1645294 руб. 71 коп. задолженности, 143884 руб. 41 коп. процентов за пользование основным долгом за период с 04.12.2021 по 04.05.2022, процентов за пользование основным долгом с 05.05.2022 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 21% годовых, 368546 руб. 02 коп. неустойки за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга) за период с 10.12.2021 по 31.03.2022, 1272 руб. 24 коп. неустойки за просрочку уплаты регрессного требования (процентов) за период с 10.12.2021 по 31.03.2022, 50000 руб. штрафа по договору предоставления банковской гарантии от 03.09.2021 № 2011879,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие г. Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс», г. Тверь (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

при участии: стороны и третье лицо не явились, уведомлены надлежаще,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк», г. Кострома (далее - Банк) обратилось в суд с иском (в уточненной редакции) к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестТрейд», г. Москва (далее - Общество) о взыскании 1645294 руб. 71 коп. задолженности, 143884 руб. 41 коп. процентов за пользование основным долгом за период с 04.12.2021 по 04.05.2022, процентов за пользование основным долгом с 05.05.2022 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 21% годовых, 368546 руб. 02 коп. неустойки за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга) за период с 10.12.2021 по 31.03.2022, 1272 руб. 24 коп. неустойки за просрочку уплаты регрессного требования (процентов) за период с 10.12.2021 по 31.03.2022, 50000 руб. штрафа по договору предоставления банковской гарантии от 03.09.2021 № 2011879. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие г. Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс» (далее - Комплекс).

От третьего лица поступил отзыв на иск.

Стороны и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Ответчик отзыв на иск не направил. 

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательством.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.

Как следует из материалов дела, Банк и Общество заключили договор предоставления банковской гарантии от 03.09.2021 № 2011879, в соответствии с условиями которого банк по заявке клиента обязался выдать банковскую гарантию на следующих условиях. 

Согласно пункту 1.1.1 договора основное обязательство, обеспечиваемое банковской гарантией – обязательство клиента по исполнению контракта, подлежащего заключению по итогам закупки, опубликованной на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (номер извещения 32110570843).

Согласно пункту 1.1.3 договора сумма банковской гарантии  – 1645294 руб. 71 коп. 

В соответствии с пунктом 1.1.4 срок действия гарантии по договору – с даты, указанной в банковской гарантии, по 15.02.2022 включительно. 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию, клиент также уплачивает штраф в размере 50000 руб. (пункт 1.1.8 договора). 

В случае исполнения банком своих обязательств по банковской гарантии перед бенефициаром клиент уплачивает банку вознаграждение за платеж по гарантии в размере 21% годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета банкa в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением Банку сумм, уплаченных бенефициару (пункт 1.1.9  договора).

Клиент обязан возместить банку в порядке регресса любые уплаченные банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства банка перед бенефициаром (пункт 2.4 договора).

Клиент обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства клиента по возмещению в порядке регресса требований банка считаются просроченными (пункт 2.5 договора).

Банк направляет регрессное требование клиенту в письменном виде в порядке, предусмотренном договором; банк вправе направить регрессное требование клиенту в электронном виде средствами Информационной системы (пункты 2.6, 2.7 договора).

Банком в соответствии с договором выдана банковская гарантия от 08.09.2021 № 2011879. Гарантия вступает в силу с 06.09.2021 и действует по 15.02.2022 включительно. 

Бенефициар (Комплекс) предъявил требование от 03.11.2021 № 1093 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии.       

Истец указывает, что требования об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии соответствовали закону и условию банковской гарантии, вследствие чего удовлетворены в полном объёме, бенефициару произведен платеж в размере 1645294 руб. 71 коп. (платёжное поручение от 03.12.2021 № 2011879). 

В связи с удовлетворением требования об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии, гарант выставил принципалу регрессное требования от 06.12.2021 № 103280468 об уплате перечисленных бенефициару денежных средств, а также суммы процентов, начисленных в соответствии с договорами.

В связи с неисполнением ответчиком регрессного требования истец направлял ответчику претензию от 10.12.2021 № 2011879, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.    

Наличие задолженности у ответчика перед истцом по уплате денежных средств по регрессным требованиям явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу банковской гарантии, как одного из вида независимой гарантии, гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом

 Согласно пункта 2 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд установил факт выдачи гарантом принципалу банковской гарантии в обеспечение исполнения договорных обязательств принципала.

Исполненные Банком (гарантом) требования по банковской гарантии соответствуют закону и условиям банковских гарантий.

Факт осуществления уплаты денежных сумм гарантом бенефициару по банковской гарантии подтверждается платёжным поручением, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Соблюдение гарантом требований договора относительно порядка и формы предъявления регрессного требования подтверждается материалами дела.

Срок исполнения обязательства по регрессному требованию истек.

Доказательств уплаты денежных средств по регрессному требованию в сумме 1645294 руб. 71 коп., испрашиваемой Банком в настоящем деле, ответчиком не представлено. 

Перечисленные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности в заявленном истцом размере.  

Неисполнение ответчиком обязанности по уплате денежных средств по регрессному требованию явилось основанием для начисления истцом процентов и неустойки по договору. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Право истца требовать уплаты процентов (вознаграждение за платеж) по банковской гарантии в размере 21% годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную гарантом бенефициару, по день полного возмещения принципалом (ответчиком) уплаченной суммы, предусмотрено пунктом 1.1.9 договора и соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации. 

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора (пунктом 1.1.8) и соответствует требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов и неустойки ответчиком не  оспорен и принимается судом.

Обязанность ответчика уплатить истцу денежные средства в сумме 50000 рублей в виде штрафа за просрочку платежа по регрессному требованию установлена в пункте 1.1.8 договора, а потому при условии установления факта наличия такой просрочки суд признает обоснованными требования истца в этой части.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнвестТрейд», г. Москва (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», г. Кострома (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1645294 руб. 71 коп. задолженности, 143884 руб. 41 коп. процентов за пользование основным долгом за период с 04.12.2021 по 04.05.2022, процентов за пользование основным долгом с 05.05.2022 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 21% годовых, 368546 руб. 02 коп. неустойки за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга) за период с 10.12.2021 по 31.03.2022, 1272 руб. 24 коп. неустойки за просрочку уплаты регрессного требования (процентов) за период с 10.12.2021 по 31.03.2022, 50000 руб. штрафа по договору предоставления банковской гарантии от 03.09.2021 № 2011879, а также 30052 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнвестТрейд», г. Москва (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета    3993 руб. государственной пошлины.

При уплате государственной пошлины в платежном документе надлежит указывать следующий код бюджетной классификации (КБК) – 182 1 08 01000 01 1060 110. 

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.Д. Голубева