093/2023-56101(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,  

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-3155/2023

г. Курган

24 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Леоновой Ю.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Поволжье Интер» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к Государственному бюджетному учреждению «Шадринская городская больница»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

о взыскании задолженности по договору поставки, при участии: от истца: явки нет, извещен, от ответчика: явки нет, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Поволжье Интер» (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к  Государственному бюджетному учреждению «Шадринская городская больница» (далее  – ответчик) (с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании задолженности по  договору поставки № 216 от 20.06.2020 в сумме 963 116 руб. 63 коп., пени за просрочку  исполнения платежа в размере 35 792 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной  пошлины в размере 22 977 руб.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее  исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.  

Участниками судебного процесса в судебное заседание явка представителей не  обеспечена, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим  образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, а также посредством размещения на официальном сайте Арбитражного  суда Курганской области в сети «Интернет» информации о времени и месте проведения  судебного заседания.  

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или  заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем  направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не  позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения  

отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом.  

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о  времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального  действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать  дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального  действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы,  подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.  

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу  судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный  суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии  искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по  делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  судебном процессе.  

Определение Арбитражного суда Курганской области (от 20.03.2023 о принятии  заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении  предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания) было  направлено ответчику по адресу, подтвержденному сведениями из Единого  государственного реестра юридических лиц: 641871, Россия, г. Шадринск, Курганская  область, ул.Михайловская, д.64, однако возвращено органом почтовой связи с отметкой  «Истек срок хранения».  

Определением от 10.04.2023 судебное разбирательство, судом отложено, в том  числе, в связи с непредставлением ответчиком отзыва на исковое заявление, суд  повторно просил представить ответчика отзыв по заявленным требованиям. Отзыв по  требованиям в материалы не представлен.  

В соответствии с частью 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если место нахождения или место жительства  ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по  последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.  

Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской  Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров,  связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск  последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его  адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего  представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами,  добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица,  ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность  данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе  рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном  правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные  внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем  помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Поскольку почтовое уведомление было направлено судом по адресу, указанному  в выписке из ЕГРЮЛ, ответчик считается извещенным надлежащим образом (часть 4  статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В сложившейся судебной практике выработан подход, согласно которому  юридическое лицо обязано создать условия, обеспечивающие получение почтовой  корреспонденции. Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в  части получения по его юридическому адресу корреспонденции является риском  самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации  своей деятельности должно нести само юридическое лицо.  

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он обязан был  проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, ответчик считается  извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в  соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации  о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица  надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей  сторон, участвующих в деле.  

Изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил  следующее.  

Как следует из представленных материалов дела, 20.06.2020 между ООО  «Поволжье Интер» (Поставщик) и Государственное бюджетное учреждение  «Шадринская больница скорой медицинской помощи» (Покупатель) был заключен  контракт № 216, на поставку бензина автомобильного ИКЗ:  222450200319345020100100030021920244.  

Согласно п. 1.1. контракта в целях обеспечения нужд заказчика Поставщик  обязуется осуществить поставку бензина автомобильного именуемого в дальнейшем  «товар», а заказчик обязуется обеспечить оплату поставленного товара.  

Согласно п. 4.2. контракта товар поставляется в границах города Шадринска  через автозаправочные станции поставщика ежедневно в круглосуточном режиме.  Заправка автомобилей заказчика осуществляется с 01 июля 2022 года по 31 декабря  2022 года. Отпуск товара осуществляется ежедневно по ведомости или заправочным  картам установленного образца с обязательными степенями защиты.  

В соответствии с п. 7.2. контракта оплата по контракту осуществляется в  безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета заказчика на счет  поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета  заказчика. Оплата по контракту осуществляется после исполнения обязательств  поставщиком по поставке товара.  

Согласно п. 7.3. контракта оплата по контракту осуществляется по факту  поставки товара по каждому этапу поставки товара, в срок не более 10 (десяти) рабочих  дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, а также на основании  предоставленного поставщиком счета.  

В адрес покупателя был поставлен товар на общую сумму 4673364,66 руб.,  согласно подписанным счетам-фактур: № 14703289-196 от 31.07.2022 на сумму  709172,60 руб., № 14703289-226 от 31.08.2022 па сумму 731694,70 руб., № 14703289257 от 30.09.2022 на сумму 804084,35 руб., № 14703289-293 от 31.10.2022 на сумму  696558,35 руб., № 14703289-334 от 31.11.2022 на сумму 768738,03 руб., № 14703289381 от 31.12.2022 на сумму 963116,63 руб.  

Оплата ответчиком была произведена по договору частично в размере  3710248,03 рублей.  

Истцом подтверждено надлежащее исполнение обязательств по поставке товара,  приняв товар у ответчика возникла обязанность по его оплате.  

Письмом (претензией) № 0612/01 от 06.12.2022 года ответчику было предложено  добровольно погасить задолженность за топливо.  

Претензия ответчиком оставлена без ответа, долг не погашен, иного в материалы  дела не представлено.  

В дополнительном соглашении к контракту № 216 от 27.06.2022 на поставку  бензина автомобильного ИКЗ: 222450200319345020100100030021920244 стороны  пришли к соглашению о том, что: В преамбуле и далее по тексту наименование  учреждения Заказчика ГБУ «Шадринская больница скорой медицинской помощи»  заменить на государственное бюджетное учреждение «Шадринская городская  больница».  

Вместе с тем судом установлено, что в соответствии с Постановлением  Правительства Курганской области от 05.09.2022 года № 274 «О реорганизации  государственных бюджетных учреждений Курганской области» принято решение о  реорганизации Государственного бюджетного учреждения «Шадринская детская  больница», Государственного бюджетного учреждения «Шадринская больница скорой  медицинской помощи», Государственного бюджетного учреждения «Шадринская  поликлиника» в форме присоединения Государственного бюджетного учреждения  «Шадринская детская больница» и Государственного бюджетного учреждения  «Шадринская больница скорой медицинской помощи» к Государственному  бюджетному учреждению «Шадринская поликлиника» с наименованием после  завершения процесса реорганизации Государственного бюджетного учреждения  «Шадринская городская больница».  

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц  Государственное бюджетное учреждение «Шадринская больница скорой медицинской  помощи» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) прекратило деятельность  09.12.2022, путем реорганизации в форме присоединения, о чем Управлением  Федеральной налоговой службы по Курганской области внесена запись, согласно  сведениям реестра правопреемником является государственное бюджетное учреждение  «Шадринская поликлиника».  

Неисполнение государственным бюджетным учреждением «Шадринская  больница скорой медицинской помощи» обязательств по оплате поставленной  продукции в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) к правопреемнику  государственному бюджетному учреждению «Шадринская поликлиника».  

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд  осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на  поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также  заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных  или муниципальных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных  или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.  

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для  государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или  муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары  государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а  государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату  поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).  

В силу положений статьи 506, пункта 5 статьи 454 ГК РФ договором поставки  признается отдельный вид договора купли-продажи, по которому поставщик-продавец,  

осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Также  согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные  настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами  настоящего Кодекса об этих видах договоров.  

Контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об  осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика  (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным  предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением  случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об  осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика  (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное  предложение не предусмотрены. При заключении контракта указывается, что цена  контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в  случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются  ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное  значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При  заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за  исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 настоящего  Федерального закона (ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).  

В силу статьи 95 Закона № 44-ФЗ изменение существенных условий контракта  при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению  сторон, в том числе при снижении цены контракта без изменения предусмотренных  контрактом количества товара, объема работы или услуги, качества поставляемого  товара, выполняемой работы, оказываемой услуги и иных условий контракта.  

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли- продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом,  иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями  необходимы для осуществления платежа (часть 1 статьи 485 ГК РФ).  

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки, либо в соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если  иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель обязан совершить все  необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставляемых в  соответствии с договором поставки.  

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги либо воздержаться от  определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от их исполнения недопустим, за исключением случаев,  предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства,  связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях,  предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа  обязательства.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств. При этом все представленные доказательства  оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому  делу, допустимости и достоверности.  

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при  установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении  гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны  действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса  Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного  или недобросовестного поведения.  

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих  случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в  законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из  сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Для договора купли-продажи и поставки, как его разновидности, существенным  условием является условие о предмете, то есть товаре.  

Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 Гражданского кодекса  Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается  согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество  подлежащего передаче товара.  

Судом установлено и следует из представленных в материалы настоящего дела  доказательств, что ответчик получил поставленный истцом по счет – фактурам №  14703289-196 от 31.07.2022 на сумму 709172,60 руб., № 14703289-226 от 31.08.2022 па  сумму 731694,70 руб., № 14703289-257 от 30.09.2022 на сумму 804084,35 руб., №  14703289-293 от 31.10.2022 на сумму 696558,35 руб., № 14703289-334 от 31.11.2022 на  сумму 768738,03 руб., № 14703289-381 от 31.12.2022 на сумму 963116,63 руб., товар на  общую сумму 4 673 364 руб. 66 коп.  

С учетом частичной оплаты задолженности, что подтверждается платежными  поручениями, представленными в материалы дела сумма задолженности составляет  963 116 руб. 63 коп., на основании универсально передаточного документа, счет –  фактуры.  

В соответствии с пунктом 4.6. контракта датой поступления заказчику  документа о приемке, подписанного поставщиком, считается дата размещения в  соответствии с настоящим пунктом такого документа в единой информационной  системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен заказчик.  

В соответствии с пунктом 4.7. контракта заказчик в течение 10 (десяти) рабочих  дней, следующих за днем поступления документа о приемке, осуществляет одно из  

следующих действий: а) подписывает усиленной электронной подписью лица,  имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой  информационной системе документ о приемке; б) формирует с использованием единой  информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица,  имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой  информационной системе мотивированный отказ от подписания документа о приемке с  указанием причин такого отказа.  

В связи с тем, что заказчик пункт 4.7. контракта не исполнил, иного в материалы  дела не представлено, суд приходит к выводу, что универсально передаточный  документ, счет – фактура № 14703289-381 от 31.12.2022 на сумму 963 116 руб. 63 коп.,  ответчиком получена без замечаний и возражении.  

Получение товара ответчиком не оспорено (статьи 65, 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Факт поставки истцом товара, его получение ответчиком без замечаний и  возражений подтверждается представленными в материалы первичными  бухгалтерскими документами.  

В связи с тем, что существенные условия договора поставки сторонами  согласованы в тексте контракта, спецификации и товарной накладной,  рассматриваемый контракт суд признает заключенным. К отношениям его сторон  применяются условия, предусмотренные в договоре-документе.  

Судом установлено, что обязанность продавца (истца) по передаче товара  исполнена надлежащим образом, ответчик, распорядился товаром по своему  усмотрению, следовательно, у него возникла обязанность оплатить его стоимость.  

Доказательств погашения спорной суммы задолженности в полном объеме в  материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на  основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2  статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в суд не  представил, обстоятельства, на которые истец ссылался в обоснование исковых  требований, ответчиком не оспорены.  

В силу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.  

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в  совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации), суд исходит из доказанности факта поставки товара и наличия  задолженности ответчика и приходит к выводу о том, что требования истца о  взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате поставленного товара в  размере 963 116 руб. 63 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 10.2.3 контракта пеня начисляется за каждый день  просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом,  начиная со дня, следующего, после дня истечения установленного настоящим  контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной  трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Нарушение сроков оплаты товара послужило основанием для предъявления  истцом ко взысканию с ответчика, в соответствии с пунктом 10.2.3 контракта,  неустойки в размере 35 792 руб. 16 коп. (с учетом принятого судом уточнения от  10.04.2023 (в деле)) за период с 16.11.2022 по 07.03.2023. Расчет истца судом проверен  и признан верным.  

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено. 

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора.  

Доказательств нарушения принципа свободы договора при заключении на  электронном аукционе контракта на поставку товара, необходимого Учреждению, а  также доказательств заключения контракта вследствие стечения тяжелых обстоятельств  на крайне невыгодных для ответчика условиях, чем воспользовалась другая сторона,  ответчиком не представлено.  

Злоупотребления правом со стороны истца, который воспользовался  установленным законом (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) и  условиями контрактов правом на взыскание неустойки в полном объеме, суд не  усматривает. Доказательства получения Обществом необоснованной выгоды в  результате удовлетворения заявленных требований о взыскании пени в  предусмотренном контрактом размере, в материалах дела отсутствуют.  

Принимая во внимание изложенное, цену контракта, объем и стоимость товара,  в отношении которого допущены просрочки оплаты, период просрочки, суд приходит к  выводу о том, что заявленный истцом размер неустойки соразмерен последствиям  нарушения обязательства, оснований для применения статьи 333 Гражданского  Кодекса Российской Федерации и уменьшения неустойки не имеется.  

Таким образом, в связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по  своевременной оплате поставленного товара, с него в пользу истца подлежат  взысканию пени за период с 16.11.2022 по 07.03.2023 в сумме 35 792 руб. 16 коп.  (ставка рефинансирования 7,5%).  

Учитывая изложенное, заявленная ко взысканию неустойка подлежит  взысканию с ответчика в заявленном размере.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет  судебные расходы.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 22  977 руб. (платежные поручения от 03.03.2023 № 20).  

В силу 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы на  уплату государственной пошлины в размере 22 977 руб. подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения «Шадринская городская  больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с общества с  ограниченной ответственностью «Поволжье Интер» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженность по договору поставки № 216 от 20.06.2020 в сумме  963 116 руб. 63 коп., пени за просрочку исполнения платежа в размере 35 792 руб. 16  коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 977 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской  области.  

Судья Ю.А. Леонова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 5:35:00

Кому выдана Леонова Юлия Анатольевна