Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-124158/17

140-1528 

03 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Паршуковой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний ФИО1 

с участием сторон по Протоколу с/заседания от 26.09.2017 г.  

от заявителя – ФИО2 доверенность от 10.08.2017 г. б/н, паспорт, ФИО3 доверенность от 07.07.2017 г. б/н, паспорт, 

от ответчика – ФИО4 доверенность от 18.09.2017 г. № 05-04, удостоверение.

рассмотрел  в судебном заседании дело по заявлению общества  с ограниченной ответственностью «Нокиа Солюшнз энд Нетворкс» (ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 109004, 

<

...>) 

к ответчику ИФНС России № 9 по г. Москве (109147, г. Москва, ул. Марксистская, д. 34, корп. 6) 

о признании недействительным Информационное письмо, об обязании произвести действия  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нокиа Солюшнз энд Нетворкс» (далее также ООО «Нокиа Солюшнз энд Нетворкс», Заявитель, Налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по г.Москве (далее также ИФНС России № 9 по г.Москве, Налоговый орган, Инспекция, Заинтересованное лицо) об отмене информационного письма от 13.02.2017г. № 11-09/385 «Ответ на письмо», об обязании Инспекции вынести решение о зачете суммы 11 067 390 руб. (ОКТМО 40323000) и осуществить фактические действия по зачету суммы 11 067 390 руб. КБК 18210101012020000110 (ОКТМО 40323000) в счет уплаты НДС (налога на добавленную стоимость) КБК 18210301000010000110 ОКТМО 45381000 за будущие периоды.

Заявитель в судебном заседании требования поддерживал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, указал, что действия Инспекции по отказу в осуществлении зачета суммы переплаты по налогу в счет будущих платежей являются незаконными, Обществом не пропущен срок обращения с соответствующим заявлением в порядке ст.78 НК РФ в налоговый орган.

Налоговый орган в судебном заседании возражал против удовлетворения требований Заявителя по доводам, изложенным в отзыве, указал, что заявленная к зачету Обществом сумма переплаты возникла до 2013 года, соответственно срок, предусмотренный п.7 ст.78 НК РФ на зачет Налогоплательщиком пропущен.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество обратилось в Инспекцию с заявлениями от 09.12.2016г. и от 31.01.2017г. о зачете переплаты по налогу на прибыль организаций по обособленному подразделению Заявителя (ОКТМО 40323000) в размере 21 521 758 руб. в счет будущих платежей по налогу на добавленную стоимость (ОКТМО 45381000).

Налоговый орган произвел зачет согласно заявлению в размере 511 280 руб. При этом, письмом от 13.02.2017г. № 11-09/385 Инспекция сообщала Заявителю о том, что переплата по налогу на прибыль организаций в размере 21 010 478 руб. не подлежит зачету в связи с истечением трехлетнего срока со дня уплаты налога в соответствии с п.7 ст.78 НК РФ.

Общество, считая действия Инспекции незаконными, обратилось в Управление Федеральной налоговой службы по г.Москве с жалобой и требованием отменить письмо от 13.02.2017г. № 11-09/385 и обязать Инспекцию осуществить зачет переплаты по налогу на прибыль организаций в размере 21 010 478 руб. в счет будущих платежей по налогу на добавленную стоимость.

До принятия УФНС России по г. Москве решения по жалобе, налоговый орган фактически устранил нарушения прав лица, подавшего жалобу в порядке, установленном пунктом 1.1 статьи 139 НК РФ путем произведения зачета переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, в размере 9 943 088 руб. Уплата оставшейся суммы переплаты, заявленной Обществом в представленном заявлении от 09.12.2016 г., в сумме 11 067 390 руб., была признана осуществленной за пределами трёхлетнего срока, установленного п.7 ст.78 НК РФ,  в связи с чем, Управлением был сделан вывод о том, что данная сумма зачету не подлежит (Решением от 07.04.2017г. № 21-19/050151 жалоба Общества оставлена без удовлетворения).

В обоснование заявленных требований Общество указывает, что сумма переплаты в размере 21 521 758 руб. сложилась в результате уплаты налога по платежному поручению №010048 от 28.05.2013 г. в сумме 209 052 руб., по платежному поручению №16246 от 24.06.2013 г. в сумме 3 024 449 руб., по платежному поручению №76960 от 28.10.2013 г. в сумме 6 302 195 руб., а также за счет уменьшения суммы налога за 2013 г. по декларации за 1-е полугодие 2013 г. в размере 14 847 703 руб.

Вместе с тем, судом установлено, что согласно КРСБ сумма налога и авансовых платежей, исчисленная в декларации за 1 квартал 2013 г., которая фактически подлежит уплате во 2 квартале 2013 г. составляет: 4127539 руб. (авансовые платежи за 2 квартал); 4 127 539 руб. (авансовые платежи за 2 квартал); 4 127 539 руб. (авансовые платежи за 2 квартал); 12 382 617 руб. (сумма налога за 1 квартал 2013 г.).

На данные суммы налога были проведены зачеты за счет имеющейся переплаты, которая возникла до 2013 г., что не отрицается Заявителем. 

Согласно п.7 ст. 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

Судом установлено, что суммы, которые были начислены за 1 квартал 2013 г. были зачтены за счет имеющейся переплаты, которая возникла до 2013 г., а не путем фактической уплаты налога. После чего согласно данным из КРСБ сумма переплаты составила 0 руб. Далее налогоплательщик фактически восстановил сумму переплаты путем заявления сумм налога к уменьшению, то есть по данным КРСБ суммы налога еа 1-й квартал поставлены к уменьшению.

В соответствии со ст.286 НК РФ если по итогам предыдущего квартала имеется переплата по налогу на прибыль (сумма налога к уменьшению по декларации), она автоматически засчитывается в счет уплаты ежемесячных авансовых платежей текущего квартала.

Однако, как следует из материалов дела, спорные суммы переплаты возникли в связи с излишней уплатой сумм налога возникшей до 2013 г. и соответственно срок, предусмотренный п.7 ст. 78 НК РФ на зачет суммы налога в размере 11 067 390 руб. Обществом на дату обращения в Инспекцию пропущен.

На основании изложенного, суд считает, что требования Заявителя не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на Заявителя в порядке, установленном ст.110 АПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать обществу   с ограниченной ответственностью «Нокиа Солюшнз энд Нетворкс» в удовлетворении заявленных требований  в  полном объеме. 

Взыскать с общества   с ограниченной ответственностью «Нокиа Солюшнз энд Нетворкс» в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 78 336 (семьдесят восемь тысяч триста тридцать шесть) руб. 95 коп. 

Судья:

О.Ю. Паршукова