АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-12184/2024

20 ноября 2024 года

г. Нижний

Новгород  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины  

Андреевны (шифр судьи 35-332) 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривошеем Е.Р.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  

ответственностью «Жилищно-Эксплуатационная компания № 1» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) к ответчику: открытому акционерному обществу «Нижегородкапстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 25384 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными  

средствами, при участии представителей сторон: от истца – неявка, от ответчика – неявка; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационная компания № 1» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Нижегородскапстрой» 25 384 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2023 по 29.03.2024.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.  

Истец, ответчик, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.  

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.10.2022 по делу № А43-32224/2021 с открытого акционерного общества «Нижегородкапстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационная компания № 1» 160 047 руб. 04 коп. задолженности, а также 72 298 руб. 18 коп. пени.  

Задолженность в сумме 232 345 руб. 22 коп. была оплачена ответчиком 29.03.2024, что следует из представленного истцом расчета и ответчиком не оспорено.  

С учетом даты произведенной ответчиком оплаты взысканных решением суда денежных средств, истец начислил ответчику сумму процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 25 384 руб. 16 коп. за период с 10.02.2023 по 29.03.2024.  

Ответчик указанную сумму процентов в добровольном порядке не оплатил, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.  

Как указано выше, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.10.2022 по делу № А43-32224/2021 с открытого акционерного общества «Нижегородкапстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационная компания № 1» 160 047 руб. 04 коп. задолженности, а также 72 298 руб. 18 коп. пени.  

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.10.2022 по делу № А43-32224/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба открытого акционерного общества «Нижегородкапстрой» – без удовлетворения.  

Таким образом, расчет процентов выполнен истцом за период с 10.02.2023 (даты вступления в законную силу решения суда по делу № А43-32224/2021) по 29.03.2024 (дата фактической оплаты).  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.  

Одним из последствий правового действия вступившего в законную силу решения арбитражного суда является его преюдициальность, а потому факты и правоотношения, установленные арбитражным судом и зафиксированные в решении, не могут в силу п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ подвергаться сомнению и вторичному исследованию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами и требование об их взыскании является правомерным.  

Вместе с тем, расчет процентов судом проверен и признан неверным в силу следующего.  

Расчет следует производить со дня, следующего после дня вступления в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области от 05.10.2022 по делу № А4332224/2021. Указанное решение вступило в законную силу 10.02.2023, с даты вынесения постановления Первого арбитражного апелляционного суда по указанному делу, в связи с чем проценты подлежат начислению с 11.02.2023.  

При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в сумме 25 336 руб. 41 коп. за период с 11.02.2023 по 29.03.2024.  

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Нижегородкапстрой»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационная компания № 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 25 336 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2023 по 29.03.2024.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Нижегородкапстрой»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1996 руб. госпошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по заявлению взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Г.А. Садовская