187/2023-171360(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14750/2021

г. Ярославль

07 ноября 2023 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Нащекиной Н.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой  службы по Ярославской области  

о пересмотре определения Арбитражного суда Ярославской области от 20.09.2023,  вынесенного по делу № А82-14750/2021 по заявлению Министерства обороны  Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о выдаче исполнительного листа 

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН  

<

***>),  

при участии:  

от Министерства обороны Российской Федерации – ФИО3 представитель по  доверенности от 10.10.2022 (путем веб-конференции),  

от Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области – ФИО4 представитель по доверенности от 26.07.2023 (путем веб-конференции),  

установил:

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.09.2021  возбуждено производство по делу о признании ФИО2 несостоятельным  (банкротом).  

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 18.10.2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на  пять месяцев – до 18 марта 2022 года.  

Финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий  ФИО5 – член Ассоциации «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Меркурий».  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.06.2023  завершена процедура реализации имущества ФИО2, в  отношении ФИО2 не применены правила об освобождении от  исполнения обязательств перед Российской Федерацией в лице Межрайонной ИФНС  России № 10 по Ярославской области (по приговору Дзержинского районного суда г.  Ярославля от 07.07.2021).  

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд  Ярославской области с заявлением о выдаче исполнительного листа.  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.09.2023 заявление  Министерства обороны Российской Федерации о выдаче исполнительного листа  удовлетворено. Суд определил выдать исполнительный лист следующего содержания  «Взыскать с ФИО2 пользу Министерства обороны Российской  Федерации задолженность в размере 2 616 848 руб. 26 коп.».  

09.10.2023 Управление Федеральной налоговой службы по Ярославской области  обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о пересмотре  определения суда от 20.09.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.10.2023 заявление  принято к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на  07 ноября 2023 года в 13 час. 00 мин.  

К дате судебного заседания от Министерства обороны Российской Федерации  поступил отзыв, согласно которому денежные средства в счет погашения  задолженности не поступали.  

Управление Федеральной налоговой службы по Ярославской области указывает,  что финансовому управляющему при распределении денежных средств, поступивших в  процедуре реализации имущества гражданина, необходимо было запросить реквизиты  для перечисления у Министерства обороны РФ, либо у органа исполнительной власти,  представляющего его интересы в процедуре банкротства ФИО2, что ФИО5 не было сделано. Поскольку представленные финансовым управляющим ФИО5 платежные документы не являются подтверждением факта частичного погашения  реестра требований кредиторов, имеются основания для пересмотра судебного акта по  вновь открывшимся обстоятельствам.  

В судебном заседании представители Управления Федеральной налоговой  службы по Ярославской области и Министерства обороны Российской Федерации  поддержали заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Ярославской  области от 20 сентября 2023 года по делу № А82-14750/2021 по вновь открывшимся  обстоятельствам.  

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения  требования считаются надлежащим образом извещенными по правилам статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судебное заседание проводится судом без участия не явившихся лиц по  правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 «О  несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными  Законом о банкротстве.  

Статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) предусмотрено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый  им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся  

обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37  названного Кодекса.  

В соответствии с частью 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу  решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой  инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам  судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра  судебных актов по правилам настоящей главы являются:  

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и  существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;  

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие  после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного  разрешения дела обстоятельства.  

В силу части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами  являются:  

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть  известны заявителю;  

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда  фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо  ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за  собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;  

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные  деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния  судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.  

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что при решении вопроса  о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам  следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и  соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.  

В соответствии с пунктом 4 Постановления № 52 обстоятельства, которые  согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра  судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы  суда при принятии судебного акта.  

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты,  приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не  были предметом судебного разбирательства по данному делу.  

Согласно пункту 5 Постановления № 52 существенным для дела  обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное  обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо  свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к  принятию другого решения.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии с частью 1 статьи 312 АПК РФ, заявление о пересмотре  вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд,  принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня  появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра  судебного акта.  

Исходя из совокупного анализа приведенных правовых норм и разъяснений  следует, что пересмотр дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам  является экстраординарной процедурой, применение которой в целях обеспечения  принципа стабильности судебных решений допустимо только в исключительных  случаях в целях защиты права лица, ссылающегося на новые или вновь открывшиеся  обстоятельства, и не должно нарушать баланса интересов сторон, основанного на этих  актах.  

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ярославской  области от 20.09.2023 удовлетворено заявление Министерства обороны Российской  Федерации о выдаче исполнительного листа.  

С учетом информации, отраженной в отчете финансового управляющего о  погашении требований уполномоченного органа в размере 70 725,74 руб., суд  определил выдать исполнительный лист на взыскание с ФИО2  в пользу Министерства обороны Российской Федерации задолженности в размере  2 616 848 руб. 26 коп.  

Управление Федеральной налоговой службы по Ярославской области пояснило,  что денежные средства в размере 70 812,11 руб. (70 725,74 руб. и 86,37 руб.) были  перечислены финансовым управляющим вне рамок процедуры банкротства ФИО2, соответственно уплаченная сумма является единым налоговым платежом и  поступит на ЕНС ФИО2 для дальнейшего погашения начисленных ему  текущих обязательств перед бюджетом РФ. В случае если после погашения текущих  платежей у ФИО2 образуется положительное сальдо по ЕНС,  налогоплательщик на основании ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации  вправе распорядиться суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо  его единого налогового счета, путем зачета в порядке, предусмотренном настоящей  статьей.  

Министерство обороны Российской Федерации поясняет, что денежные  средства в счет погашения задолженности не поступали.  

Оценив с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о  наличии оснований для удовлетворения заявления Управления Федеральной налоговой  службы по Ярославской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам  определения Арбитражного суда Ярославской области от 20.09.2023 по делу № А8214750/2021 и отмене судебного акта.  

Согласно пункту 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О  применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам» в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее  принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3  статьи 317 АПК РФ) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном  АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной  инстанции, а также в порядке надзора (часть 2 статьи 317 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 309-311, 317 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Заявление Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области  о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда  Ярославской области от 20.09.2023 по делу № А82-14750/2021 - удовлетворить.  

Отменить определение Арбитражного суда Ярославской области от 20 сентября  2023 года по делу № А82-14750/2021 о выдаче исполнительного листа.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления Министерства  обороны Российской Федерации о выдаче исполнительного листа по делу о  несостоятельности (банкротстве) ФИО2 на 27 ноября 2023  года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>,  каб.221.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный  срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на  официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр»  (http://my.arbitr.ru).  

Судья Нащекина Н.В.