ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А49-11701/2021

г. Самара

12 сентября 2022 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Некрасовой Е.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трошенковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12.09.2022 в помещении суда вопрос о принятии дополнительного постановления по делу №А49-11701/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730), г.Самара, к обществу с ограниченной ответственностью «Голд Агро» (ИНН 5834026990, ОГРН 1035802005535), г.Пенза, третье лицо: Ярмолик Василий Иванович, п.Колышлей Пензенской области, 

о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Голд Агро» (далее - ООО «Голд Агро») убытков в сумме 211 160 руб. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ярмолик Василий Иванович.

Решением от 08.02.2022 (резолютивная часть от 01.02.2022) по делу №А49-11701/2021, принятым в порядке упрощенного производства, Арбитражный суд Пензенской области исковые требования удовлетворил.

ООО «Голд Агро» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2022 по делу №А49-11701/2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Голд Агро» - без удовлетворения.

При принятии постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Согласно п.38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к ст.178 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается составом судей, принявшим постановление.

Исходя из п.3 ч.1 ст.178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, вправе принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ООО «Голд Агро».

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ООО «Голд Агро» предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, суд апелляционной инстанции взыскивает с него в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 178 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

вынести дополнительное постановление по делу №А49-11701/2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Голд Агро» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья              Е.Н. Некрасова