АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                 Дело № А45-18756/2022

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., приведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью "Группа" (ОГРН 

<

***>), г.Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Фудмаркет" (ОГРН

<

***>), г. Пермь 

о взыскании задолженности в сумме 181 080 руб.,

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "Группа" (далее – истец, ООО "Группа") в Арбитражный суд Новосибирской области в соответствии с договорной подсудностью о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Фудмаркет" (далее – ответчик, ООО "Фудмаркет") задолженности в сумме 181 080 руб.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора купли-продажи № ДЛС-03/01-1 от 03.01.2020, во исполнение которого истец передал ответчику товар, ответчик товар принял, но оплатил не в полном объеме, что послужило основанием для предъявления к ответчику исковых требований о взыскании задолженности. 

Судебный приказ Арбитражного суда Новосибирской области от 22.06.2022 по делу А45-16598/2022 отменен, в связи с поступлением от ответчика возражений, в связи с чем, с учетом положений п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 62 от 27.12.2016 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве» отсутствует необходимость направления досудебной претензии в адрес ответчика.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец, обосновывая иск, привел купли-продажи № ДЛС-03/01-1 от 03.01.2020 (далее - договор), на основании которого поставщик обязался передать в собственность, а покупатель - принять и оплатить движимое имущество,  что  свидетельствует о сложившихся отношениях по купле-продаже товара, урегулированных главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в частности статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что по договору купли-продажи продавец, обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно п. 3.2 договора покупатель оплачивает товар в срок не позднее чем 40 календарных дней со дня фактического получения товара.

Как указывает истец, отгрузка товара в адрес ООО "Фудмаркет" осуществлялась путем передачи товара транспортной компании. В подтверждение данного обстоятельства представлены поручения экспедитору в количестве 8 штук, оформленные за период с 01.12.2020 по 13.05.2021 и экспедиторские расписки. При этом ответчик произвел частичную оплату долга, что подтверждается представленными платежными поручениями в количестве 9 штук, оформленными за период с 25.12.2020 по 12.05.2021 на общую сумму 314 900 руб. 

Сторонами также подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2020, согласно которому задолженность ответчика составляет 217 800 руб.  

Как указывает истец на дату подачи иска задолженность ответчика перед истцом составляет 181 080 руб.

Для подтверждения факта осуществления поставок товара суд определением от 10.10.2022 истребовал от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Новосибирской области: 

- книгу продаж ООО "Группа" (ОГРН 

<

***>) за период с 01.09.2020 по 30.06.2021 в отношении контрагента ООО "Фудмаркет" (ОГРН 

<

***>); 

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми:

- книгу покупок ООО "Фудмаркет" (ОГРН 

<

***>) за период с01.09.2020 по 30.06.2021 в отношении контрагента ООО "Группа" (ОГРН

<

***>).

Налоговые органы представили запрашиваемые книги покупок и продаж в которых имеются сведения о спорных покупках. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт поставки товара ООО "Группа" в адрес ООО "Фудмаркет" подтверждается имеющимися в деле  доказательствами.

Доказательства оплаты ответчиком суммы долга в материалах дела отсутствуют.

Поскольку  исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют статьям 8, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования в части взыскания основного долга доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком в сумме 6432 руб. 

  Руководствуясь  статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фудмаркет" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа" (ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 181080 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6432 руб.

  Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

  Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                 Л.А. Ершова