АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. 

<

***>, факс 

<

***>,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67- 3256/2025

г. Томск

12 августа 2025 года

Арбитражный суд Томской области в составе судьи А.Ю. Зелениной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.А. Захаровым,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр г. Томска» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>)

к Администрации Советского района города Томска (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>),

третье лицо: Департамент финансов администрации Города Томска (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>),

о взыскании 23 508,81 руб.,

при участии:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности №3 от 03.03.2025 (сроком по 03.03.2026), предъявлен паспорт, диплом (участвовал до перерыва),

от ответчика – не явился (извещен),

от третьего лица – не явился (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр г. Томска» (далее - ООО «РКЦ г. Томска», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании Администрации Советского района города Томска (далее – Администрация, ответчик) 23 508,81 руб., из которых: 21 223,18 руб. – задолженность по договорам № 5м от 09.01.2023, № 3м от 09.01.2023, № 4м от 09.01.2023, 2 285,63 руб. – проценты за период с 01.10.2024 по 08.04.2025.

Определением суда от 11.04.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 15.05.2025, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент финансов администрации Города Томска.

Предварительное судебное заседание проведено по правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания.

От представителя ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что срок действия договоров № 5м от 09.01.2023, № 3м от 09.01.2023, № 4м от 09.01.2023 истек, оснований для оплаты спорных счетов в настоящее время не имеется.

Представители сторон в предварительном судебном заседании не исключили возможность мирного урегулирования спора.

Определением от 15.05.2025 суд назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 23.06.2025.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица (часть 1 статьи 123, части 3, 5 статьи 156 АПК РФ).

От представителя истца в судебном заседании поступили дополнительные доказательства в подтверждение факта оказания услуг: письмо от 24.10.2023 № 10/285 о направлении ответчику отчета по договору № 5м с приложением отчета о распечатанных и обработанных в октябре 2023 г. л/с по услуге наем жилья за сентябрь 2023 г. и размещенной дополнительной информации в квитанциях, письмо от 24.10.2023 № 10/289 о направлении ответчику счетов-извещений для уплаты взносов на капитальный ремонт МКД по муниципальным квартирам, письмо от 09.07.2024 № 07/220 о направлении ответчику акта сверки и выставленных за октябрь 2023 года счетов и актов оказанных услуг по договорам № 3м, 4м, 5м от 09.01.2023; примеры напечатанных квитанций.

Определением суда от 23.06.2025 судебное разбирательство отложено на 30.07.2025.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица (часть 1 статьи 123, части 3, 5 статьи 156 АПК РФ).

От представителя истца в судебном заседании поступили дополнительные доказательства в подтверждение факта оказания услуг: письмо УМП «ЕРКЦ г. Томска» от 13.11.2023 № 11/320 о направлении ответчику отчета о распечатанных и обработанных в ноябре 2023 г. л/с по услуге наем жилья за октябрь 2023 г. и размещенной дополнительной информации в квитанциях; письмо УМП «ЕРКЦ г. Томска» от 13.11.2023 № 11/324 о направлении ответчику счетов-извещений для уплаты взносов на капитальный ремонт МКД по муниципальным квартирам, акты оказанных услуг № 7478 от 23.10.2023, № 7480 от 23.10.2023, № 7479 от 23.10.2023; претензия от 20.09.2024 № 09/288.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 12.08.2025.

Судебное разбирательство после перерыва проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон и третьего лица (часть 1 статьи 123, части 3, 5 статьи 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.01.2023 г. между Унитарным муниципальным предприятием «Единый расчетно-кассовый центр г. Томска» (реорганизовано в форме преобразования в ООО «РКЦ г. Томска») (исполнитель) и ответчиком (заказчик, Администрация) были заключены следующие договоры:

- № 3 м на передачу и информационное сопровождение АРМ «Наем жилья», по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по информационному сопровождению и техническому обслуживанию АРМ «Наем жилья»;

- № 4м, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства, на условиях предусмотренных настоящим договором, осуществлять услуги по доставке счетов-квитанций на оплату услуг заказчика, по г. Томску;

- № 5м, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги (далее именуемые - Услуги) по начислению, обработке и печати «Счетов-квитанций» за наем муниципального жилья (далее именуемое - Наем жилья) и пени за несвоевременную оплату за Наем жилья (далее именуемое - Пени) для населения, проживающего в муниципальном жилищном фонде Советского района Города Томска, учету и обработке поступившей информации о платежах населения за Наем жилья и Пени, а Администрация обязуется оплачивать услуги исполнителя на условиях настоящего договора.

Согласно условиям договора № 3 м: исполнитель передает АРМ «Наем жилья» путем установки и настройки на оборудовании заказчика (пункт 3.1); после передачи АРМ в пользование, ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, заказчик оплачивает услуги исполнителя по информационному сопровождению и техническому обслуживанию АРМ, в размере 0,2 рубля в месяц (НДС не предусмотрен) за один лицевой счет, обработанный, по услуге «Наем жилья» по жилищному фонду заказчика (пункт 4.1); стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет 5000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается (пункт 4.2); основанием для расчетов является акт выполненных работ и счет, который исполнитель предоставляет заказчику (пункт 4.3); заказчик в течение 3-х дней со дня получения акта выполненных работ обязан направить исполнителю подписанный акт или подготовить мотивированный отказ от приемки работ с указанием причин отказа (пункт 4.4); в случае не возврата заказчиком актов выполненных работ, а также не предоставления в адрес исполнителя обоснованных возражений к ним в течение 3-х дней с даты их получения, работы считаются принятыми заказчиком (пункт 4.5); для проверки оказанной услуги заказчик обязан провести экспертизу своими силами. Заключение о результатах экспертизы оформляется в виде отдельного акта, подписанного лицами, уполномоченными заказчиком на проведение экспертизы, в течение 5 рабочих дней (пункт 4.6); за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору исполнитель и заказчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 5.1); срок оказания услуг по настоящему договору с 01.12.2022 г. по 30.11.2023 г. (пункт 6.6); договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2023г. (пункт 6.7).

Согласно условиям договора № 4 м: стоимость услуг исполнителя определяется исходя из тарифа на доставку одной счет-квитанции, установленного для исполнителя Постановлением Администрации Города Томска, действующего на момент оказания услуги, и количества счетов-квитанций, указанных в Заявке на оказание услуг (Приложение № 1). Стоимость услуг НДС не облагается в связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения (пункт 2.1); исполнитель направляет заказчику акт об оказании услуг, согласно Приложению № 2, в течение 5 рабочих дней с момента окончания доставки счетов-квитанций (пункт 2.3); заказчик не позднее 10 рабочих дней с момента получения акта об оказании услуг подписывает данный акт либо направляет обоснованную претензию. В случае признания исполнителем претензии, последний направляет Заказчику акт об оказании услуг в согласованной сторонами редакции (пункт 2.4); в случае, если исполнитель направил заказчику акт выполненных работ, а заказчик в течение 5 рабочих дней с момента его получения не вернул подписанный акт и не предоставил обоснованную претензию, то указанные в таком акте услуги считаются принятыми заказчиком без претензий, выполнены в полном объёме и подлежат полной оплате (пункт 2.5); оплата услуг производится заказчиком в течение 7 рабочих дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании подписанного заказчиком акта, а также предоставленного исполнителем счета (пункт 2.6); для проверки оказанной услуги заказчик обязан провести экспертизу своими силами. Заключение о результатах экспертизы оформляется в виде отдельного акта, подписанного лицами, уполномоченными заказчиком на проведение экспертизы, в течение 20 рабочих дней (пункт 2.7); каждая из сторон несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с настоящим договором и действующим законодательством (пункт 4.1); при обнаружении заказчиком фактов некачественной доставки счетов-квитанций исполнителем, каждый факт должен быть задокументирован заказчиком согласно утвержденной сторонами форме Акта обнаружения некачественной доставки (Приложение № 3) (пункт 4.4); договор вступает в силу с 01.12.2022 г. и действует до 31.07.2023 г. (пункт 6.1); срок оказания услуг по настоящему договору с 01.12.2022 г. по 30.06.2023 г. (пункт 6.2).

Дополнительным соглашением от 31.07.2023 стороны пришли к соглашению изменить: - пункт 6.1. договора № 4м и изложить его в следующей редакции: «Договор вступает в силу с 01.12.2022 г. и действует до 31.12.2023 г.»; - пункт 6.2. договора № 4м изложить его в следующей редакции: «Срок оказания услуг по настоящему договору с 01.12.2022 г. по 30.11.2023 г.».

Согласно условиям договора № 5 м: исполнитель обязан:  ежемесячно производить начисление платы за Наем жилья в соответствии с утвержденным в установленном порядке размером платы за нее, с учетом мер социальной поддержки и начисление пени в соответствии с п. 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ на основании данных, предоставленных Администрацией (пункт 2.1.1); в течение 5-ти рабочих дней от даты, установленной в п. 2.3.1 настоящего договора, предоставлять распечатанные «Счета-квитанции за Наем жилья» и «Счета квитанции на уплату ПЕНИ» (в открытом виде) представителю Администрации для последующей доставки населению. Счета-квитанции передаются уполномоченному представителю Администрации, по акту приемки-передачи (пункт 2.1.2); производить учет платежей населения за наем жилья и пени, поступающих от кредитных организаций и платежных агентов Администрации (пункт 2.1.3); подготавливать для Администрации комплект форм отчетности в том числе: сводную ведомость начислений в разрезе жилищных организаций, осуществляющих управление либо обслуживание жилищного фонда, сальдовые ведомости по услуге наем жилья и пени (пункт 2.1.4); Администрация обязана провести экспертизу своими силами для проверки оказанной услуги. Заключение о результатах экспертизы оформляется в виде отдельного акта, подписанного лицами, уполномоченными Заказчиком на проведение экспертизы, в течение 20 рабочих дней (пункт 2.3.2); размер оплаты услуг исполнителя по обработке платежей и печати Счетов-квитанций за Наем жилья и пени определяется исходя из тарифов: начисление платы и обработка платежей за наём жилья и пени - 5,74 рубля за 1 л.с, печать счетов-квитанций за Наём жилья и Пени - 2,18 рубля за 1 л.с. (пункт 3.1); стоимость, услуг по обработке информации о принятых платежах в ПАО Сбербанк составляет 0,2% (Ноль целых, две десятых процента) от суммы принятых платежей (пункт 3.1.1); исполнитель ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет Администрации Отчет (пункт 3.3); Администрация на основании принятого Отчета в течение 7 рабочих дней перечисляет денежные средства на расчетный счет исполнителя (пункт 3.4); услуги исполнителя НДС не облагаются в связи с применением упрощенной системы налогообложения (пункт 3.5); за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность, в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 5.1); срок оказания услуг по настоящему договору с 01.12.2022 по 30.06.2023 (пункт 7.4); договор вступает в силу с момента подписания и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств по договору, но не позднее 31.07.2023 (пункт 7.5).

Дополнительным соглашением от 31.07.2023 стороны пришли к соглашению изменить:  -          пункт 7.4. договора № 5м и изложить его в следующей редакции: «Срок оказания услуг по настоящему договору с 01.12.2022 г. по 30.11.2023 г.»; - пункт 7.5. договора № 5м и изложить его в следующей редакции: «Договор вступает в силу с момента подписания и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств по договору, но не позднее 31.12.2023 г.».

Оплата по вышеуказанным договорам производилась за счет бюджета Муниципального образования «Город Томск».

Как указано в иске, во исполнение условий договоров истец оказал ответчику следующие услуги: информационное сопровождение и техническое обслуживание предоставленного специализированного программного обеспечения автоматизированного рабочего места «Наем жилья», услуги по начислению, обработке и печати «счетов квитанций за наем муниципального жилья и пени за несвоевременную оплату за наем жилья для населения, проживающего в муниципальном жилищном фонде Советского района Города Томска, учету и обработке поступившей информации о платежах населения, доставке счетов-квитанций.

На оплату истец выставил ответчику счета:

- по договору№ 3м – № 7344 от 23.10.2023 на сумму 314,60 руб. (сопровождение программы по учету найм жилья за сентябрь 2023 г.);

- по договору № 4 м - № 7345 от 23.10.2023 на сумму 8723,97 руб. (доставка квитанций за сентябрь 2023 г.);

- по договору № 5м - № 7343 от 23.10.2023 на сумму 12 184,61 руб. (обработка лицевых счетов, печать платежных документов за сентябрь 2023 г., информационная услуга о приеме платежей по биллингу за сентябрь 2023 г.).

Выставленные счета направлены в Администрацию письмом от 20.09.2024 № 09/288.

Кроме того, указанные счета вместе с актами оказанных услуг № 7478 от 23.10.2023, № 7480 от 23.10.2023, № 7479 от 23.10.2023 направлены Администрации письмом от 09.07.2024 № 07/220.

По расчету истца стоимость оказанных истцом и не оплаченных ответчиком услуг составила 21 223,18 рублей.

На требование (претензию) истца № 288 от 20.09.2024г. об оплате оказанных услуг в размере 21 223,18 рублей от ответчика получен ответ исх. № 4705 от 14.10.2024г., о том, что оснований для оплаты задолженности не имеется, т.к. срок действия договоров № 3м, 4м, 5м истек.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ исполнитель считается надлежащим образом, исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В пункте 4 статьи 753 ГК РФ указано, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», определение Верховного Суда РФ от 17.08.2015 по делу N 308-ЭС15-6751).

В подтверждение факта оказания услуг на общую сумму 21 223,18  руб. истец представил в материалы дела акты об оказании услуг № 7478 от 23.10.2023, № 7480 от 23.10.2023, № 7479 от 23.10.2023. Указанные акты подписаны истцом в одностороннем порядке, ответчик данные акты не подписал. При этом доказательств направления в адрес истца мотивированного отказа от приемки услуг, суду не представил.

Вопреки доводам ответчика направление актов оказанных услуг после истечения срока окончания действия договоров не освобождает истца от оплаты выполненных работ.

Направленные истцом акты выполненных работ (оказанных услуг) № 7478 от 23.10.2023, № 7480 от 23.10.2023, № 7479 от 23.10.2023 свидетельствуют об оказании услуг в период действия договоров, а не за его пределами.

Согласно пунктам 3, 4 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

По расчету истца у ответчика имеется задолженность в размере 21 223,18 руб.

Расчет истца судом проверен и признан правильным.

Доказательств оплаты оказанных истцом услуг в указанном размере ответчиком не представлено.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ155805).

Таким образом, само по себе направление актов выполненных работ (оказанных услуг) после истечения срока действия договоров не прекращает возникшей на основании договоров обязанности по оплате фактически оказанных услуг.

Более того, ответчик не представил истцу мотивированный отказ от подписания актов, что свидетельствует об отсутствии претензий к объему, стоимости и качеству услуг, доказательств обратного (в частности, претензии ответчика по факту неоказания/ненадлежащего оказания истцом услуг, заключение заказчика о результатах экспертизы, проведенной для проверки оказанной услуги) ответчиком не представлено.

Поскольку факт оказания истцом услуг по договорам № 5м от 09.01.2023, № 3м от 09.01.2023, № 4м от 09.01.2023 на сумму 21 223,18 руб. подтвержден истцом документально совокупностью представленных в материалы дела доказательств, ответчиком не опровергнут, при этом ответчиком не представлено доказательств оплаты данных услуг, исковые требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 21 223,18  руб. основной задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2024 по 08.04.2025 в размере 2 285,63 руб.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком верность расчета не оспорена.

Таким образом, требование о взыскании 2 285,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец при подаче иска платежным поручением № 700 от 20.03.2025 уплатил государственную пошлину в сумме 10 000,00 руб. (л.д. 5).

Взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, суд возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежной суммы, равной понесенным им судебным расходам.

Положения пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 НК РФ не освобождают государственный орган от возмещения расходов по уплате государственной пошлины, фактически понесенных истцом при обращении в суд. Таким образом, правовых оснований для освобождения ответчика от возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины по иску, не имеется.

Дополнительно суд учитывает, что в пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» также разъяснено, что законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями  110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Советского района города Томска (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр г. Томска» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) 21 223,18  руб. основной задолженности, 2 285,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 33 508,81 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                                                                                  А.Ю. Зеленина