ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-8727/2019

г. Челябинск

31 июля 2019 года

Дело № А07-8518/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В., 

судей Бабкиной С.А., Калиной И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мегакомплектсервис» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.05.2019 по делу № А07-8518/2015 (судья Полтавец Ю.В.).

В судебном заседании приняли участие представители

общества с ограниченной ответственностью «Мегакомплектсервис»- ФИО2 (доверенность от 13.05.2019);

общества с ограниченной ответственностью «Евроремонт» - ФИО3 (доверенность от 01.04.2019);

муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан – ФИО4 (доверенность от 22.07.2019), ФИО5 (доверенность от 24.04.2019).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2015 (резолютивная часть оглашена 17.12.2015) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трест Башспецнефтестрой» в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее – общество «ДКС ФЖС РБ», должник) введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий ФИО6. 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2016 общество с ограниченной ответственностью «Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее - общества «ДКС ФЖС РБ») признано банкротом, открыто конкурсное производство.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ООО «Мегакомплектсервис» к конкурсному управляющему ООО «ДКС ФЖС РБ» ФИО6, ООО «Евроремонт» о признании сделки купли-продажи доли, принадлежащей должнику ООО «ДКС ФЖС РБ» в размере 25% в уставном капитале ООО «ФЖС-Недвижимость», заключенной 28.03.2019 между конкурсным управляющим ООО «ДКС ФЖС РБ» и ООО «Евроремонт» посредством акцепта оферты в рамках торгов по продаже имущества должника, недействительной и обязании конкурсного управляющего заключить договор купли-продажи доли, принадлежащей должнику ООО «ДКС ФЖС РБ» в размере 25% в уставном капитале ООО «ФЖС-Недвижимость» с победителем торгов - ООО «Мегакомплектсервис» и совершить необходимые действия, направленные на осуществление регистрационных действий по переходу права собственности на 25% в уставном капитале ООО «ФЖС-Недвижимость» к ООО «Мегакомплектсервис» как к победителю торгов. Одновременно ООО «Мегакомплектсервис» было заявлено о принятии обеспечительных мер в рамках обособленного спора. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.04.2019 заявление ООО «Мегакомплектсервис» приняты обеспечительные меры.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.05.2019 в удовлетворении заявления ООО «Мегакомплектсервис» отказано. Заявление конкурсного управляющего ООО «ДКС ФЖС РБ» ФИО6 удовлетворено. Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.04.2019 по делу №А07-8518/2015, отменены.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Мегакомплектсервис» (далее также - податель жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, требования удовлетворить. 

В частности указывает на свое несогласие с отказом суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства об объединении дел, отложении судебного разбирательства. При вынесении обжалуемого судебного акта не дана оценка тому обстоятельству, что у ООО «Евроремонт» отсутствовало право на реализацию преимущественного права покупки доли в уставном капитале. Суд неправомерно дал оценку обстоятельствам, которые в данном споре не рассматривались. Полагает, что конкурсным управляющим неверно реализован порядок предоставления преимущественного права обществу «Евроремонт» покупки доли путем направления оферты после состоявшихся торгов с предложением направления акцепта в течение 30 дней. Считает, судом не принято во внимание недобросовестное поведение ООО «Евроремонт», которое предприняло действия по изменения положения, существовавшего на момент совершения оспариваемых действий. Сделку следовало признать недействительной ввиду несоблюдения нотариальной формы. Сделку можно заключить в течение 30 дней, поскольку в указанный срок сделка не была заключена, она является недействительной, кроме того, ООО «Евроремонт» не принимало участия в торгах. Не рассмотрено требование об обязании понудить конкурсного управляющего заключить договор купли-продажи доли должника с ООО «Мегакомплектсервис». Также полагает, что судом безосновательно отменены обеспечительные меры. 

От конкурсного управляющего ООО «ДКС ФЖС РБ» ФИО6, ООО «Евроремонт», МУП «Уфимские инженерные сети городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» в материалы дела поступили отзывы на апелляционную жалобу. Отзывы приобщены судом к материалам дела.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением заместителя председателя Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 произведена замена судьи Тихоновского Ф.И. на судью Матвееву С.В.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; в судебное заседание явились представители ООО «Мегакомплектсервис», ООО «Евроремонт», Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, с учетом их мнения и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

До начала судебного заседания ООО «Мегакомплектсервис» направило в суд апелляционной инстанции ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Также поступили письменные пояснения ООО «Мегакомплектсервис», которые приобщены к материалам дела. 

В судебном заседании представитель ООО «Мегакомплектсервис» настаивал на отказе от заявления, представители ООО «Евроремонт» и Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан возражали против прекращения производства по заявлению, просили отказ от заявления не принимать, полагают, что таким отказом нарушаются их права в связи с наличием в судебном акте выводов, имеющих преюдициальное значение для иного спора.

Суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в деле доказательства, находит возможным принять отказ ООО «Мегакомплектсервис»  от заявленных требований и в связи с этим отменить определение суда первой инстанции с прекращением производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявление ООО «Мегакомплектсервис» об отказе от заявления в полном объеме не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Заявление об отказе от иска подписано от имени ООО «Мегакомплектсервис» директором ФИО7, действующим на основании Устава (приказ №6 от 14.01.2015).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Принимая отказ от заявленных требований, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что судом не установлено нарушение прав и законных интересов иных лиц в связи с отказом ООО «Мегакомплектсервис» от заявления, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять такой отказ, обжалуемое определение суда первой инстанции от 20.05.2019 подлежит отмене, производство по заявлению – прекращению.   

Право истца на отказ от иска на стадии апелляционного производства прямо предусмотрено частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и реализовано стороной. Указанное процессуальное действие не противоречит закону и само по себе не свидетельствует о нарушении прав других лиц, в связи с чем доводы иных участников процесса подлежат отклонению. Сама по себе заинтересованность лиц, участвующих в деле, в сохранении судебного акта не может быть основанием для отказа в удовлетворении заявления истца, для нарушения его процессуальных прав.  

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.

ООО «Мегакомплектсервис» уплачена государственная пошлина в общей сумме 9000 руб. по платежным поручениям № 5 от 01.04.2019 и №75199 от 30.05.2019, которая подлежит возврату из федерального бюджета

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Мегакомплектсервис» от заявления, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.05.2019 по делу № А07-8518/2015 отменить.

Производство по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Мегакомплектсервис» прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мегакомплектсервис» из федерального бюджета 9000 руб. – уплаченную при обращении с заявлением и апелляционной жалобой государственную пошлину.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяС.В. Матвеева 

Судьи:С.А. Бабкина

И.В. Калина