Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-280540/23-45-1946

г. Москва

05 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 06 марта 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Лаптев В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ООО "ТПП "ТЕХНОЦЕНТР" (ИНН: 

<

***>)

к ответчику: АО "СТНГ" (ИНН: 

<

***>)

о взыскании неустойки в размере 164 294 руб. 70 коп. (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений)

при участии представителей:

согласно протоколу судебного заседания от 06.03.2024 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТПП "ТЕХНОЦЕНТР" (ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику: АО "СТНГ" (ИНН: 

<

***>) сумму основного долга по спецификации № 2 от 17.10.2022 к договору поставки № СТНГ-ЗКП-03684 от 23.08.2022 г. в размер  1 037 214,00 руб., неустойки по спецификации № 2 от 17.10.2022 к договору поставки № СТНГ-ЗКП-03684 от 23.08.2022 г. за период с 31.10.2022 по 20.11.2023 в размере 160 145,84 руб., с перерасчетом неустойки на момент вынесения решения суда и до дня его фактического исполнения; почтовые расходы по направлению копии претензии в адрес ответчика  в размере 418,54 руб.

В судебное заседание представитель истца и ответчика не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства, назначенного на 06.03.2024 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного истца и ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку ответчиком оплачена сумма задолженности в размере 1 037 214 руб. 00 коп, что подтверждается платежным поручением № 49000 от 30.11.2023, истец просит взыскать неустойку по спецификации № 2 от 17.10.2022 к договору поставки № СТНГ-ЗКП-03684 от 23.08.2022 г. за период с 31.10.2022 по 20.11.2023 в размере 160 145,84 руб. с перерасчетом неустойки на момент вынесения решения суда и до дня его фактического исполнения; почтовые расходы по направлению копии претензии в адрес ответчика  в размере 418,54 руб.

Согласно ч. 1, 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования (с учетом принятого уточнения) подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные документы, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, По договору поставки № СТНГ-ЗКП-03684 от 23.08.2022 г. (далее по тексту - «Договор поставки»), ООО «ТПП «Техноцентр» (Истец, Поставщик) по Универсальным передаточным документам (далее по тексту УПД),  передало по спецификации № 2 к договору поставки № СТНГ-ЗКП-03684 от 23.08.2022 г. (далее спецификация) АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (Ответчик, Покупатель) продукцию (далее по тексту - «Товар») на сумму 1 037 214 рублей.

Каких-либо претензий относительно количества и качества переданного Товара Ответчиком не заявлено.

Пунктом 9 Спецификации установлен порядок и сроки оплаты по договору - в течение 30 календарных дней с даты поставки и подписания Сторонами универсального передаточного документа (УПД) по каждой партии товара грузополучателю. Под партией Товара понимается товар, отгружаемый по одному товарно-сопроводительному документу.

В срок, установленный Спецификацией, Товар Покупателем полностью не оплачен. Задолженность составляет 1 037 214 рублей руб.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

23.06.2023 Истец заказным письмом с уведомлением о вручении направил в адрес Ответчика письмо (исх. № 053/юр от 20.06.2023) с требованием об уплате основного долга, неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом по Договору поставки.

Указанное письмо согласно распечатке с сайта «Почта России» (почтовый идентификатор 66400284003623) получена Адресатом - ответчиком 29.06.2023.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договора поставки, которые подлежат регулированию общими положениями ГК РФ об обязательствах и гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Как указывалось выше, ответчиком погашена сумма основного долга в размере 1 037 214 руб. 00 коп. после подачи искового заявления, что подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением № 49000 от 30.11.2023, и таким образом данное требование не подлежит рассмотрению в силу изложенного.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и установив, что ответчиком допущены нарушения исполнения обязательств, суд, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии доказательств, свидетельствующих о причинно-следственной связи между нарушением ответчиком обязательств по договору, однако, в связи с оплатой ответчиком задолженности после подачи иска и представленного отказа от требований в части основного долга, требования не рассматриваются за отсутствием предмета спора и их исполнением ответчиком в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере  164 294 руб. 70 коп. за период с 30.10.2022 по 30.11.2023.

Согласно п. 5.11. Договора поставки в случае просрочки платежей, предусмотренных договором, Поставщик имеет право предъявить Покупателю, а Покупатель обязуется уплатить Поставщику неустойку в размере 0,04% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

За период с 31.10.2022 по 20.11.2023 размер исчисленной договорной неустойки (пени) за просрочку оплаты составляет 160 145,84 руб.

В соответствии с п. 5.12. Договора поставки суммы (неустойки), а также возмещение убытков считаются признанными с даты вступления в законную силу соответствующего судебного акта либо письменного признания должником указанных сумм.

Относительно требования о перерасчете неустойки на момент вынесения решения суда и взыскания ее до дня его фактического исполнения суд считает требования в данной части не подлежащими удовлетворению.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку фактически 30.11.2023 ответчиком оплачена сумма основной задолженности в размере 1 037 214 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 49000 от 30.11.2023, то требование о перерасчете неустойки на момент вынесения решения суда и взыскания ее до дня его фактического исполнения подлежит отклонению.

Истцом предъявлено требование о взыскании почтовых расходов в общей сумме 418 руб. 54 коп., с направлением документов. Поскольку направление соответствующих извещений является обязательным в силу положений закона, в том числе п.1 ч.1 ст.126, 131 АПК РФ, суд считает указанные требования с учетом положений ст. 106 АПК РФ подлежащими удовлетворению.

Согласно чч.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 64, 65, 110, 167 -170, 176 АПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "СТНГ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ТПП "ТЕХНОЦЕНТР" (ИНН: 

<

***>) неустойку за период с 31.10.2022 по 30.11.2023 в размере 164 294 руб. 70 коп., почтовые издержки в размере 418 руб. 54 коп., расходы по госпошлине в размере 24 974 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.А. Лаптев