Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7962/2019

20 марта 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  13 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  20 марта 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Актимед плюс" (адрес:  Россия, 194291, Санкт-Петербург, пр-кт Луначарского, 

<

...> лит. А, пом. 21-32, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Клиническая инфекционная больница им. С.П. Боткина» (адрес:  Россия 191167, Санкт-Петербург, ул. Миргородская, д. 3, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 01.01.2019;

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 11.02.2019;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Актимед плюс" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Клиническая инфекционная больница им. С.П. Боткина» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 667 688 руб. задолженности по договору от 25.05.2018 № 0372200168118000079-0167830-01.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором исковые требования признал, пояснил, что оплата не произведена в срок в связи с финансовым положением Учреждения. Указанный отзыв приобщен судом к материалам дела.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик против удовлетворения иска не возражал.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей сторон, суд установил следующее:

Общество (поставщик) и Учреждение (заказчик) заключили договор от 25.05.2018 № 0372200168118000079-0167830-01 (далее – Договор), в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого поставщик принял на себя обязательство осуществить поставку расходных материалов для КТ на условиях, в порядке и в сроки, определяемыми сторонами в Договоре, а заказчик – принять и оплатить поставленный товар. Наименование (номенклатура), технические и функциональные характеристики, цена и количество поставляемого товара определяется в приложении № 1 (спецификация).

Согласно пункту 2.1 Договора и приложению № 1 (спецификация) к Договору цена товара составила 667 688 руб.

В силу пункта 3.3 Договора заказчик принял на себя обязательство оплатить поставленный товар по факту поставки каждой партии товара, предусмотренного спецификацией, в течение 15 рабочих дней с даты приемки товара и подписания документа о приемки на основании счетов (счетов-фактур), товарных накладных, актов приема-передачи товара.

Поставщик произвел поставку товара по Договору на сумму                                    667 688 руб., что подтверждается подписными сторонами товарной накладной от 31.05.2018 № 1167 и актом приема-передачи товаров.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате поставленного товара в размере 667 688 руб., поставщик направил в адрес заказчика претензию от 10.09.2018                        № 440 с требованием об оплате.

Поскольку требования претензии Учреждение не исполнило, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из представленных доказательств, истцом во исполнение условий Договора произведена поставка товаров.

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено.

Сумма задолженности составляет 667 688 руб. 

Ответчик признал исковые требования.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клиническая инфекционная больница им. С.П. Боткина» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актимед плюс» 667 688 руб. задолженности,   16 354 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Горбатовская О.В.