Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                      Дело № А40-12373/23-175-19Б

26.04.2023             

 

Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2023

Полный текст решения изготовлен 26.04.2023

 

Арбитражный суд в составе:                                                                                   

Судьи:  Пахомова Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Аргус СварСервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

 

В судебное заседание явились:  

от ФИО2 – ФИО3 (удост., дов-ть от 21.04.2023)

от должника – не явился, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2023 принято к производству заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Аргус СварСервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель должника в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Представитель ФИО2 заявление поддержал, представил доказательства перечисления денежных средств на депозит суда.

В материалы дела из СРО поступила информация на кандидата для утверждения арбитражным управляющим в данном деле о банкротстве.

Рассмотрев материалы заявления, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

Между ИП ФИО2 (далее – Кредитор, Арендодатель) и ООО «АСС» (далее – Должник,Арендатор) был заключен договор аренды Оборудования №АО-030/18-АСС от 01.08.2018 года (далее - Договор).

Согласно ст. 1.1. Договора Арендодатель обязуется передать во временное пользование оборудование для выполнения сварочных, вспомогательных работ, а Арендатор принять и выплачивать арендную плату в размере и сроки, установленные Договором.

Договором в ст. 2.1. Сторонами установлен размер арендной платы – 49 209 039.49 руб. из расчета за 9 (Девять) месяцев. стоимость аренды за 1 месяц в период с 01.08.2018 по 31.12.2018 составляет – 5 508 474,57 руб.

Согласно оформленному Кредитором и Должником акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 г. по 23.06.2022 г., задолженность по состоянию на 23.06.2022 г. по оплате арендной платы составила 18 938 829 руб. 26 коп.

В связи с отсутствием погашения задолженности, Кредитор обратился с исковым заявлением в суд о взыскании с Должника суммы долга в размере - 18 938 829 руб. 26 коп.

16 декабря 2022 года Арбитражный суд города Москвы по делу № А40-220419/22-50-1657 вынес решение о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "АРГУС СВАРСЕРВИС" (ИНН: 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>) 18 938 829 (восемнадцать миллионов девятьсот тридцать восемь тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 26 коп. долга, 117 694 (сто семнадцать тысяч шестьсот девяносто четыре) руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

По настоящее время, данное решение не исполнено, сумма задолженности в размере - 18 938 829 руб. 26 коп. Должником не погашена.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку задолженность перед кредитором до настоящего момента не погашена в полном объеме, кредитор обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открытии в отношении него процедуры конкурсного производства и включении в реестр требований кредиторов должника его требований.

В силу статьи 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.

Согласно п. 1 ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Как усматривается из материалов дела исполнительное производство №144708/21/77007-ИП от 01.12.2021 в отношении должника было прекращено 31.03.2022 по основаниям ст. 46 ч. 1 п. 3 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.01.2023), в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества

Кроме того, наличие (в период с января 2022 года по настоящее время) непогашенной задолженности со стороны Должника на общую сумму – 47 909 691,59 рублей (при имеющихся более 35 исполнительных производств), свидетельствует о том, что должник является отсутствующим, поскольку не ведет хозяйственную/предпринимательскую деятельность с января 2022 года, т.е. более 1 года.

Статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) установлено, что положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних 12-ти месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не производились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, суд пришел к выводу, что в данном случае имеются признаки отсутствующего должника, предусмотренные п. 1 ст. 227 и ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) как отсутствующий.

Конкурсным управляющим должника суд утверждает члена НПС СОПАУ «Альянс управляющих» – ФИО4 (адрес для направления корреспонденции: 603053, 

<

...>). Указанная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 11-15, 20, 20.2, 20.6, 21, 22, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126-129, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст.  64, 65, 75, 110, 112, 167-170, 176, 177, 180, 181, 182, 223 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «Аргус СварСервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «Аргус СварСервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев. 

Утвердить конкурсным управляющим должника члена НПС СОПАУ «Альянс управляющих» – ФИО4 (адрес для направления корреспонденции: 603053, 

<

...>).

Включить в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО «Аргус СварСервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в размере 18 938 829, 26 руб. основного долга, 117 694 руб. госпошлины.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя и иные органы управления должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок, с даты его утверждения, направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 18.10.2023 на 10 час. 55 мин. в зале 11071 по адресу: 

<

...>. 

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд: либо - отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Взыскать с ООО «Аргус СварСервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тыс.) рублей.

Решение о признании должника банкротом может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья                                                                                                        Е.А. Пахомов