АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-6829/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

9 октября  2023г.                 

Резолютивная часть решения объявлена 4 октября 2023г.                                 г. Кемерово

Решение  в полном объеме  изготовлено 9 октября 2023 г. 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Кормилиной Ю.Ю., 

при ведении протокола и аудиозаписи  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя заявителя посредством веб-конференции ФИО2 по доверенности от 04.07.2023, представителя заинтересованного лица   ФИО3 по доверенности от 11.04.2023 № 4, 

 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ноградский", Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

к Государственной жилищной инспекции Кузбасса, город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об оспаривании решения  №2582832628 от 29.03.2023, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов,  

                                                    у с т а н о в и л: 

в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Ноградский" (далее – заявитель, общество, ООО «Ноградский») о признании недействительным решения Государственной жилищной инспекции Кузбасса (далее – заинтересованное лицо, ГЖИ Кузбасса, инспекция) №2582832628 от 29.03.2023 об отказе в продлении срока действия лицензии, обязании  ГЖИ Кузбасса  в течение пятнадцати  календарных дней с даты вступления решения в  законную силу устранить  допущенное нарушение прав и законных интересов общества  посредством издания решения о продлении срока действия, выданной  ООО «Ноградский» лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами  от 20.03.2015 №9 до 01.06.2028.

Определением суда от 25.04.2023 заявление принято к производству. 

Определением суда от 13.06.2023 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании, которое в связи с необходимостью представления лицами, участвующим в деле, дополнительных пояснений, доказательств, неоднократно откладывалось. 

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном  заседании от 02.10.2023 был объявлен перерыв  до 04.10.2023.

В судебном заседании от 04.10.2023 представитель заявителя поддержал заявленные требования, ссылаясь на отсутствие в деятельности  общества грубых нарушений лицензионных требований, являющихся основанием для отказа в продлении срока действия лицензии.  Указывает на  несоблюдение норм Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 248-ФЗ)  при принятии решения. 

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании против требований заявителя возразил. Считает, что оспариваемое заявителем решение принято инспекцией  в соответствии с действующим законодательством. Указанные  обществом  нормы Федерального закона №248-ФЗ  не подлежат применению при рассмотрении заявления о продлении срока действия лицензии,   оценка документов  проводится в соответствии с Федеральным законом от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Федеральный закон N 99-ФЗ). Основания полагать, что отказ в продлении срока действия лицензии соответствует правовой природе аннулирования лицензии, отсутствуют.  Допущенные  нарушения   лицензионных требований -  требований к  размещению информации, установленные частью 10.1 статьи 161  Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -  ЖК РФ) подтверждены  материалами дела и  обществом не оспариваются. 

Указывает, что обществом не  доказано нарушение его прав и законных интересов принятым решением, поскольку на основании заявления   от 05.06.2023  ООО «Ноградский» выдана новая лицензия №042000630 от 23.06.2023 на осуществление  предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. Кроме того,  согласно сведениями  Единого государственного  реестра юридических лиц (далее  -  ЕГРЮЛ) ООО «Ноградский» находится в процессе реорганизации в форме присоединения к  обществу с ограниченной ответственностью УК «Новокузнецкая жилищная компания».

Представитель ООО «Ноградский», возражая на доводы ГЖИ Кузбасса, указал, что новая лицензия не содержит  перечня жилых домов,  находящихся в управлении  общества. Решением ГЖИ Кузбасса от 02.08.2023 №1264/2023-МКД во внесении изменений  в реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельностью по управлению многоквартирными домами в Кемеровской области -  Кузбасса отказано, в  связи с чем  действие лицензии №042000630 от 23.06.2023   прекращено по  заявлению  общества. Процедура реорганизации в  настоящее время не завершена, указанное  обстоятельство не  может являться основанием  для  отказа в  продлении срока действия ранее выданной лицензии. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании решения ГЖИ Кемеровской области от 20.03.2015 №9-Л ООО «Ноградский» была выдана лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами №9 от 20.03.2015 на  территории Кемеровской области бессрочно.  

ООО «Ноградский» обратилось в ГЖИ Кузбасса с заявлением от 19.03.2023 о продлении срока действия лицензии №9 от 20.03.2015.

Согласно заключению от 24.03.2023 заявителем не соблюдены требования к размещению информации, установленные частью 10.1 статьи 161  ЖК РФ  (п. 6.1 ч.1 ст. 193 ЖК РФ). 

Несоблюдение требований по размещению информации в ГИС ЖКХ выражается в отсутствии сведений, предусмотренных Приказом  Минкомсвязи России №74, Минстроя России №114/пр от 29.02.2016 «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» в разделе 10 «Информация, подлежащая размещению в системе лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договора управления многоквартирным домом, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами, осуществляющими управление многоквартирным домов»:

1) п. 2.1.2  Кадастровый номер МКД (п. Чистогорский, дом 13);

2) п. 2.12.2 Кадастровый номер квартиры (путем выбора его из информации, содержащейся в системе) либо информация об отсутствии у квартиры кадастрового номера в случае, если такой номер не присвоен (п. Чистогорский, дом 13, кв. 26);

3) п. 2.1.14.3 Общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме (п. Чистогорский, дом 13).

По результатам проведения мониторинга и составления акта проверки был подготовлен оценочный лист от 29.03.2023, заключение от 29.03.2023 №2582832628.

По мнению инспекции,  общество не выполнило требования, предусмотренные пунктом 6.1 части 1 статьи 193 ЖК РФ, что является основанием для отказа в продлении срока действия лицензии.

Решением от 29.03.2023 №2582832628 обществу  отказано в продлении срока действия лицензии.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО «Ноградский» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, изучив доводы лиц, участвующих в деле,  суд признал требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 АПК РФ, пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для признания незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, необходимо одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

При этом в силу требований части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действия (бездействия) возложена на орган, должностное лицо, которые приняли акт, решение или совершили действие (бездействие); факт нарушения оспариваемым решением, действием (бездействием) прав и законных интересов должно доказать лицо, обратившееся в суд. 

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 АПК РФ для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган, принявший акт (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

В соответствии с частью 65 АПК РФ заявитель не освобожден от обязанности доказывания обстоятельств нарушения своих прав и законных интересов в сфере предпринимательской и экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 192 ЖК РФ, подпункту 51 части 1 статьи 12 Федерального закона N 99-ФЗ деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора по решению лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 192 ЖК РФ под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимаются выполнение работ и (или) оказание услуг по управлению многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом.

Лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами предоставляется сроком на пять лет. Срок действия лицензии продлевается по истечении пяти лет в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 192 ЖК РФ).

Согласно части 7 статьи 5 Федерального закона от 31.12.2017 N 485-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 21.11.2022 N 463-ФЗ) срок действия лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, предусмотренный частью 4 статьи 192 ЖК РФ (в редакции настоящего Федерального закона), применяется к ранее выданным лицензиям на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами и исчисляется с 01.06.2018.

Согласно статье 3 Федерального  закона N 463-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования. Действие положения части 7 статьи 5 Федерального закона от 31.12.2017  N 485-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения, возникшие с 11.10.2022.

Таким образом, положения части 7 статьи 5 Федерального закона N 485-ФЗ применяется к лицензиям, выданным ранее 11.01.2018, срок действия лицензий,  полученных до 11.01.2018, истекает 01.06.2023.

В силу пункта 4 части 4 статьи 1 Федерального закона N 99-ФЗ особенности лицензирования, в том числе в части, касающейся порядка принятия решения о предоставлении лицензии, срока действия лицензии и порядка продления срока ее действия, приостановления, возобновления и аннулирования действия лицензии, могут устанавливаться федеральными законами, регулирующими осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с пунктом 17 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами и об осуществлении регионального государственного лицензионного контроля за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 N 1110 (далее - Положение N 1110), заявление о продлении срока действия лицензии подается в лицензирующий орган не ранее 60 рабочих дней и не позднее 45 рабочих дней до дня истечения срока действия лицензии.

Таким  образом, управляющие организации, у которых истекает срок действия  лицензии,  должны были подать  заявление в ГЖИ Кузбасса  не ранее 03.03.2023 и не позднее  27.03.2023. 

Срок рассмотрения заявления о  продлении срока действия лицензии не более  15  рабочих дней со дня  его поступления в лицензирующий орган. 

Суд соглашается с доводами инспекции и отклоняет  доводы заявителя  относительно применения  Федерального  закона N 248-ФЗ.

В соответствии с частью 3 статьи  2  Федерального  закона №248-ФЗ настоящий Федеральный закон применяется в отношении лицензирования, осуществляемого в соответствии с Федеральным законом N 99-ФЗ ", в следующей части:

1) проведение плановых контрольных (надзорных) мероприятий в отношении юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, имеющих лицензию; 

2) проведение внеплановых контрольных (надзорных) мероприятий в отношении лицензиатов в порядке и случаях, предусмотренных главами 12 и 13 настоящего Федерального закона;

3) проведение профилактических мероприятий в отношении лицензиатов.

Исходя норм глав 12, 13 Федерального закона N 248-ФЗ, положения данного Федерального закона применяются именно в части осуществления инспекцией  деятельности по осуществлению регионального государственного лицензионного контроля за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, а не по лицензированию предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Проведение документарной проверки в отношении лицензиата, обратившегося в орган государственного жилищного надзора с заявлением о продлении срока действия лицензии, в сферу регулирования Федерального закона N 248-ФЗ не входит. Заявление лицензиата о продлении срока действия лицензии, в соответствии с положениями статьи 57 Федерального закона N 248-ФЗ, основанием для проведения (контрольного) надзорного мероприятия не является. 

Таким образом, при рассмотрении инспекцией заявления о продлении срока действия лицензий, проверка проводится не в соответствии с Федеральным законом N 248-ФЗ.

В соответствии с  пунктом 17  Положения №1110 решение о продлении срока действия лицензии принимается лицензирующим органом при условии, что в ходе оценки соблюдения лицензионных требований установлено соблюдение срока подачи заявления о продлении срока действия лицензии, его соответствие лицензионным требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 6.1 части 1 статьи 191 ЖК РФ, а также отсутствие грубых нарушений лицензиатом лицензионных требований, предусмотренных подпунктами "в" - "д" пункта 4(1) Положения N 1110, и неисполненных предписаний об устранении грубых нарушений лицензионных требований, срок исполнения которых истек на дату проведения указанной проверки.

В соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 193 ЖК РФ лицензионными требованиями являются, в том числе, соблюдение лицензиатом требований к размещению информации, установленных частью 10.1 статьи 161 ЖК РФ.

Согласно части 10.1 статьи 161 ЖК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги посредством ее размещения в системе. Порядок, состав, сроки и периодичность размещения в системе информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, если иной срок размещения в системе указанной информации не установлен федеральным законом.

В соответствии со статьей 6 Федерального  от 21.07.2014 N 209-ФЗ "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства", Приказом Минкомсвязи России и Минстроя России от 29.02.2016 N 74/114/пр утверждены состав, сроки и периодичность размещения информации поставщиком информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.

В заключении  от 24.03.2023 не указаны  номера МКД, в отношении которых выявлено несоблюдение требований к  размещению информации, содержится ссылка на  скриншоты страниц ГИС.ЖКХ.  

Из скриншотов страниц, прилагаемых к  заключению, следует, что  ГЖИ Кузбасса выявлены нарушения требований   пунктов 2.1.2, 2.12.2, 2.1.14.3  раздела 10 Приказа Минкомсвязи России N 74, Минстроя России N 114/пр от 29.02.2016 "Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства" в   отношении многоквартирного дома по  адресу: п. Чистогорский, дом 13.

В оценочном листе, в заключении не имеется указание на наличие у  общества иных нарушений лицензионных требований, являющихся основанием для принятия решения об отказе в продлении срока действия лицензии.

Суд приходит к выводу о том, что выявленные в данной части несоответствия опубликования обществом информации  в  отношении  многоквартирного дома  по  адресу: п. Чистогорский, дом 13, не могут быть приняты как единственное основание для отказа в продлении лицензии.

Из материалов дела  следует, что общество   осуществляло  деятельность по управлению  в отношении 44-х  многоквартирных  домов  в 

<

...>  лет ВЛКСМ,10, 58, 106Б, 114А, 124,  ул. Клименко, 28 корп. 1,  28 корп. 2, 34, 42, 44,46, 48, Ярославская,32) и  Новокузнецком муниципальном районе (п. Чистогорский, 1,5,13,17, 21, 29-33, 36-38,74-76).

Отдельные недочеты по опубликованию сведений носят устранимый характер. Нарушение лицензионного требования установленного пунктом  6.1 части 1 статьи  193 ЖК РФ к грубым нарушениям законом и Положением N 1110 не отнесено.

При рассмотрении вопроса, связанного с оспариванием отказа в продлении срока действия лицензии, необходимо исходить из того, что установление факта соответствующего нарушения само по себе   не является безусловным основанием для отказа в продлении срока действия лицензии.  

Отказ в продлении срока действия лицензии ограничивает правоспособность юридического лица, так как не дает возможности заниматься определенным видом деятельности, данная мера также должна являться необходимой для защиты экономических интересов Российской Федерации, прав и законных интересов потребителей и иных лиц.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 N 11-П указано, что принцип соразмерности и справедливости наказания предполагает установление дифференцированной ответственности в зависимости от характера и тяжести совершенного правонарушения, размера причиненного ущерба.

В судебном заседании инспекцией дополнительно указано на несоблюдение  требований  Приказа Минкомсвязи России N 74, Минстроя России N 114/пр от 29.02.2016 "Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства"  в части пункта  2.14.2  (не указан  кадастровый номер  нежилого помещения  - МКД по ул. Тореза, 70),  пунктов  2.1.14, 2.1.14.1 (общая площадь  жилых помещений  больше чем общая площадь дома   -  МКД  по ул. Клименко, 48); пункта 7.1.2 (последняя информация о размере платы за услуги, работы  за содержание  и текущий ремонт общего имущества в МКД  за период до 01.06.2023, либо до 01.07.2023 – МКД по ул. Тореза, 85, ул. 40 лет ВЛКСМ,  ул. Клименко 48); пункта 3  (размещение информации  о перечне работ и услуг до мая  либо  июня 2023 года -  МКД  по ул. Тореза, 85,  ул. 40 лет ВЛКСМ,  ул. Клименко, 48, п. Чистогорский, 31). 

Вместе с тем указанные  обстоятельства не    являлись  предметом оценки при рассмотрении  заявления ООО «Ноградский» о продлении срока действия лицензии,   не указаны в заключении от 24.03.2023. Кроме того,  указанные в   части  пунктов 7.1.2, 3 периоды  размещения информации,  являются более поздними  по отношению к   дате рассмотрения заявления.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу   о том, что отказ в продлении срока действия лицензии  общества не отвечает требованиям справедливости, является явно несоразмерным, лишает общество возможности заниматься определенным видом предпринимательской деятельности. Наличие формальных признаков нарушения лицензионных требований не может служить достаточным основанием для отказа в продлении срока действия лицензии.

Доводы инспекции о  злоупотреблении  обществом  правом  (статья 10  Гражданского кодекса Российской Федерации) в связи с получением  новой лицензии №042000630 от 23.06.2023 на осуществление  предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами судом отклонены. 

Из материалов дела следует, что на основании заявления   от 05.06.2023  ООО «Ноградский» выдана новая лицензия №042000630 от 23.06.2023 на осуществление  предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

17.07.2023 общество обратилось с заявлением о внесении изменений  в реестр лицензий с целью внесения сведений в  отношении 44 многоквартирных домов, управление которыми оно осуществляло  на дату выдачи лицензии.

Решением ГЖИ Кузбасса от 02.08.2023 №1264/2023-МКД во внесении изменений  в реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельностью по управлению многоквартирными домами в Кемеровской области -  Кузбасса отказано на основании пп. «а» пункта 5 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утв. Приказом  Минстроя России от 25.12.2015 N 938/пр, представленные договоры и  протоколы избрания в  качестве управляющей организации   ООО «Ноградский»,  составленные ранее даты выдачи лицензии  от 23.06.2023, признаны  инспекцией не соответствующими пунктам 2 и 3 указанного  Порядка. 

Указанное обстоятельство явилось основанием  для  обращения  заявителя с  требованием  о признании  недействительным решения  об отказе в  продлении срока действия  ранее выданной  лицензии, а также  подачи им  заявления  о  прекращении  действия лицензии №042000630 от 23.06.2023.

На основании приказа ГЖИ Кузбасса   от 25.08.2023 №2960833822 действие  лицензии  от 23.06.2023  прекращено  по заявлению  ООО «Ноградский».

Суд приходит к  выводу о том, что при отказе во внесении сведений   о многоквартирных домах, управление  которыми  осуществляет  ООО «Ноградский» на основании протоколов, предшествующих  дате выдачи новой лицензии и при отсутствии сведений  об изменении  волеизъявления собственников  помещений относительно  управляющей  организации,   обращение общества с заявлением о прекращении ее действия, не  может быть квалифицировано как злоупотребление правом.  

На дату вынесения оспариваемого  решения  сведения в ЕГРЮЛ о нахождении общества в  процессе реорганизации отсутствовали (запись №2234200142867 от 15.05.2023). На дату  рассмотрения настоящего спора запись о прекращении деятельности  общества, в  том  числе в  результате завершения  процедуры реорганизации,  в ЕГРЮЛ не   внесена.  

При таких обстоятельствах решение ГЖИ Кузбасса  №2582832628 от 29.03.2023 не   соответствует требованиям закона и  нарушает права и  законные интересы общества.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ требования общества о признании недействительным решения №2582832628 от 29.03.2023 подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 3  части 4 статьи 201  АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться  указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В качестве способа устранения прав и законных интересов  общества суд обязывает ГЖИ Кузбасса устранить нарушение прав и законных интересов заявителя путем  принятия решения о продлении  срока действия  лицензии  на осуществление  предпринимательской  деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной ООО "Ноградский" в течение пятнадцати   дней с  даты вступления  решения в законную силу.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с ГЖИ Кузбасса.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                    р е ш и л:

заявленное требование удовлетворить.

Признать недействительным  решение Государственной жилищной инспекции Кузбасса   №2582832628 от 29.03.2023  об отказе обществу с ограниченной ответственностью "Ноградский", Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в продлении срока действия лицензии  №9 от 20.03.2015   на осуществление предпринимательской  деятельности по управлению многоквартирными домами.

Обязать Государственную жилищную инспекцию Кузбасса устранить нарушение прав и законных интересов заявителя путем  принятия решения о продлении  срока действия  лицензии  на осуществление  предпринимательской  деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной обществу с ограниченной ответственностью "Ноградский", Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в течение пятнадцати   дней с  даты вступления  решения в законную силу.

Взыскать с Государственной жилищной инспекции Кузбасса (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ноградский", Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) 3000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в месячный срок с даты принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная  жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                           Ю.Ю. Кормилина