Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104745/2017

17 апреля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  17 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Васильевой Н.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: дачный потребительский кооператив "Аннинская слобода" (адрес:  Россия 192029, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Империал" (адрес:  Россия 194017, 

<

...> лит.К, пом.4Н, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании задолженности

 

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 15.07.2017,

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 01.03.2017, 

 

установил:

Дачный потребительский кооператив "Аннинская слобода" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Империал" о взыскании 312 567,50 руб. 

Определением суда от 12.12.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В материалы дела от истца поступило заявление об увеличении суммы исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика общую сумму переводимого долга по всем заключенным договорам в размере 31 215 567 руб. 50 коп. 

Определением от 05.02.2019 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В настоящем заседании истец поддержал уточненные исковые требования.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск признал в полном объеме, что подтверждается письменным отзывом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключены договоры перевода долга №№33 от 31.08.2016, 95 от 29.06.2016, 78 от 09.09.2016, 55 от 29.09.2016, АС (6) от 13.06.2017, 48 от 09.09.2016, 117 от 02.04.2016, 147 от 04.04.2016, 150 от 28.03.2016, 53 от 31.03.2017, 20АС от 27.07.2017, 91 от 13.07.2016, 39 от 07.03.2017, 138 от 27.01.2016, 63 от 26.03.2017, 26АС от 08.06.2017, 28АС от 08.08.2017, 132 от 21.01.2016, 85 от 19.07.2016, 18 от 04.07.2016, 36 от 04.07.2016, 43 от 19.07.2016, 82 от 02.06.2017,  104  от  25.07.2016, 51  АС от 06.06.2017, 54АС  от 10.08.2017, 55АС от 10.08.2017, 89 от 19.07.2016, 87 от 19.07.2016, 83 от 09.09.2016, 86 от 14.06.2016, 29 от 09.09.2016, 71АС  от 13.06.2017, 136 от 21.01.2016, 88АС от 17.07.2017, 25 от 09.09.2016, 123  от 28.01.2016, 34 от 09.09.2016, 99 от 09.09.2016, 98 от 09.09.2016, 107 от 16.01.2016, 54 от 28.06.2016, 135 от  20.01.2016, 64 от 11.07.2016, 123 АС от 07.06.2017, 58 от 15.06.2016, 108 от 12.07.2016, 88 от 11.07.2016, 81 от 09.09.2016, 50 от 07.06.2017, 50 от 07.06.2017, 53 от 31.03.2017 на сумму 31 215 567,50 руб. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам, наличие задолженности в указанном размере, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Ответчиком принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнены, доказательства оплаты суммы задолженности не представлены. Сумму задолженности ответчик не оспаривает ни по праву, ни по размеру.

В связи с указанным исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Империал" в пользу дачного потребительского кооператива "Аннинская слобода" задолженность в размере 31 215 567,50 руб., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9251,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Империал" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 169 827,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Васильева Н.В.