ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-4976/2022

г. Воронеж

21 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15.11.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 21.11.2023.

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи

ФИО1,

судей

ФИО2,

 

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

 

при участии:      

от жилищно-строительного кооператива Защитников Родины № 10А: ФИО5, представитель по доверенности №1 от 07.04.2022; ФИО6, представитель по доверенности №1 от 07.04.2022; ФИО7, председатель, выписка из ЕГРЮЛ от 15.11.2023;

от муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть»: ФИО8, представитель по доверенности №350 от 30.12.2022,               

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива Защитников Родины № 10А на решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.05.2023 по делу №А14-4976/2022 по иску муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к жилищно-строительному кооперативу Защитников Родины № 10А (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени, 

 

установил:

муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (далее – МКП «Воронежтеплосеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к жилищно-строительному кооперативу Защитников Родины №10А (далее – ЖСК Защитников Родины №10А, ответчик) о взыскании 139 364 руб. 41 коп. задолженности за тепловую энергию и горячую воду за период с 01.08.2021 по 31.12.2021, 5218 руб. 05 коп. пени за период с 18.11.2021 по 31.03.2022, а также с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга; 236 руб. почтовых расходов (с учетом уменьшения размера исковых требований на основании ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.05.2023 по делу №А14-4976/2022 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ЖСК Защитников Родины №10А обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование своего несогласия с обжалуемым судебным актом заявитель оспаривает представленный истцом расчет стоимости коммунального ресурса ненадлежащего качества, полагает, что перерасчет платы за некачественный коммунальный ресурс должен был произведен исходя из расчетного периода, равного календарному месяцу, должен производиться отдельно по каждому компоненту (тепловая энергия и ХВС). Кроме того, заявитель жалобы ссылается на отсутствие задолженности, что подтверждается, по его мнению, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.01.2023.

Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось в порядке ст.ст. 158, 184, 266 АПК РФ. 

В материалы дела от сторон по делу поступили письменные пояснения по фактическим обстоятельствам спора, которые суд приобщил к материалам дела.  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ЖСК Защитников Родины №10А поддержали доводы апелляционной жалобы, считали решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просили его отменить, жалобу – удовлетворить.   

Представитель МКП «Воронежтеплосеть» возражал против доводов апелляционной жалобы, считал решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, выслушав позиции истца и ответчика, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 20.05.2021 между МКП «Воронежтеплосеть» (энергоснабжающая организация, ЭСО) и ЖСК Защитников Родины №10А (абонент) был заключен договор №004645 на отпуск тепловой энергии и горячей воды, по условиям которого энергоснабжающая организация обеспечивает подачу тепловой энергии и горячей воду абоненту через присоединенную сеть до точки поставки, которая располагается на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме или общих сетей инженерно-технического обеспечения и централизованных сетей и инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п.1.1. договора). 

В соответствии с п.1.2. договора границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) установлены в Приложении №2 к договору. 

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что оплата тепловой энергии (отопление) и горячей воды (горячее водоснабжение) производится абонентом ежемесячно, в порядке и сроки, установленные договором. 

Согласно п.4.3. договора оплата фактически потребленной тепловой энергии (отопление) и горячей воды (горячее водоснабжение) производится абонентом в полном объеме, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в следующем порядке:

- по домам, оборудованным ОДПУ тепловой энергии и горячей воды - за фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду, в соответствии с показаниями приборов учета за расчетный месяц; 

- по домам, не оборудованным ОДПУ тепловой энергии и горячей воды, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечении срока его эксплуатации, а также в случае нарушения сроков предоставления информации для определения объемов поставки тепловой энергии и горячей воды - в объеме, рассчитанном в соответствии с пп.5.2. - 5.4. договора. 

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ЭСО (п.4.9. договора). 

Пунктом 8.1. договора стороны предусмотрели его действие с 20.05.2021 по 31.12.2021 с возможностью пролонгации. 

Во исполнение принятых по договору обязательств МКП «Воронежтеплосеть» в период с 01.08.2021 по 31.12.2021 поставило абоненту тепловую энергию и горячую воду. 

Ответчик принятую тепловую энергию оплатил частично, задолженность согласно расчету истца за период с 01.08.2021 по 31.12.2021 составила 162942 руб.03 коп. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ЖСК Защитников Родины №10А принятых обязательств по договору и, начислив законную неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов, МКП «Воронежтеплосеть» с соблюдением обязательного  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом принятых уточнений).

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим. 

Подача тепловой энергии и горячей воды осуществлялась ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам-потребителям, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124). 

В соответствии со ст.ст.539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В пп.5.1., 5.2. договора №004645 от 20.05.2021 стороны согласовали, что объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с энергоснабжающей организацией (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета) (подп. «а» п.21 Правил №124). 

Объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 2 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, установленной подп. «б» п.21 Правил №124. 

В силу ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с п.38 Правил №354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Тариф на тепловую энергию для МКП «Воронежтеплосеть» установлен приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 09.09.2021 №46/2: за период с 27.09.2021 по 31.12.2021 – 1860 руб. 55 коп. за 1 Гкал. 

Тариф на горячую воду для МКП «Воронежтеплосеть» установлен приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 09.09.2021 №46/1: за период с 30.09.2021 по 31.12.2021: компонент на холодную воду – 26 руб. 53 коп. за 1 куб. м.; компонент на тепловую энергию – 1860 руб. 55 коп. за 1 Гкал. 

Факт поставки истцом в период с 01.08.2021 по 31.12.2021 в спорный многоквартирный дом тепловой энергии и горячей воды подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Как следует из материалов дела, разногласия сторон возникли относительно методики перерасчета  размера платы при поставке горячей воды ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. Истец, при расчете размера платы за коммунальную услугу в связи с отступлением от установленных параметров, в качестве расчетного периода использует день, ответчик - месяц.

В ходе рассмотрения дела МКП «Воронежтеплосеть» уточнило сумму задолженности с учетом снижения размера платы за ненадлежащее качество поставки коммунального ресурса «горячее водоснабжение» за период с 01.08.2021 по 31.12.2021, уменьшив исковые требования на сумму 23577 руб. 62 коп. 

В свою очередь ответчик полагает, что  при применении методики перерасчета за некачественную  поставку горячей воды суммарно исходя из периода месяц, учитывая, что продолжительность некачественного предоставления услуги равна всему периоду  предоставления услуги, задолженность за период  с 01.08.2021 по 31.12.2021 в размере 139364, 41 руб. отсутствует.

Согласно п.1 ст.542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно удовлетворять требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. 

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении №1 к Правилам №354. 

В п.5 приложения № 1 к Правилам №354 установлены критерии температуры горячей воды в точке водоразбора, которая должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09). Допустимым является отклонение температуры горячей воды в точке разбора в ночное время (с 00:00 до 05:00) не более чем на 5 градусов, в дневное время (с 5:00 до 00:00) не более чем на 3 градуса. 

При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением №2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода. 

За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Согласно п.2.4. Гигиенических требований к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения (изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01 «Санитарно-эпидемиологические правила и нормы СанПиН 2.1.4.2496-09», действующее с 01.09.2009) температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C. При этом допустимое отклонение температуры горячей воды в точке разбора в дневное время составляет не более чем на 3 градуса. 

Таким образом, из абз. 1 п. 101 Правил № 354 следует, что при предоставлении некачественной услуги размер платы за нее уменьшается в порядке, определенном Приложением № 1 к Правилам № 354. Абзац 2 п. 101 Правил № 354 устанавливает, каким образом определяется стоимость некачественного ресурса, которая в последующем подлежит учету в порядке, определенном Приложением № 1 к Правилам № 354.

В соответствии с п. 3 Правил № 354 разъяснения по применению настоящих Правил, дает Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее - Минстрой России). Из писем Минстроя России от 29.06.2020 № 20156-ОГ/04, от 31.07.2020 № 23832 ОГ/04, от 08.04.2022 № 15186-ОЛ/04 следует, что в силу п. 101 Правил № 354 расчетным периодом при расчете снижения размера платы в связи с предоставлением коммунальной услуги ненадлежащего качества является один день.

Отклоняя доводы ответчика, суд, проверив расчет истца, пришел к выводу, что расчет снижения платы за некачественную услугу является верным и истцом обоснованно произведен  расчет снижения платы в соответствии с п.101 Правил №354, согласно которому расчетным периодом при расчете снижения размера платы, в связи с предоставлением коммунальной услуги ненадлежащего качества, является день, и приложением №1 к Правилам №354, путем анализа архивных данных с общедомовых приборов учета, допущенных к эксплуатации МКП «Воронежтеплосеть», и установленных на границе эксплуатационной ответственности сторон. 

Вопреки доводам ЖСК «Защитников Родины №10А», из буквального толкования п.101 Правил №354 следует, что расчетным периодом предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества является один день. 

На основании изложенного, суд области пришел к верному выводу о том, что расчет МКП «Воронежтеплосеть» произведен с учетом верного толкования норм действующего законодательства, согласно которым расчетным периодом предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества является один день, а сама плата за ресурс снижается на 0,1% в сутки за каждый час отклонения температуры в точке водоразбора на три полных градуса от предельно допустимых значений. 

За период (день) в которых поставка горячей воды была ниже 40 °C стоимость рассчитана истцом по тарифу за холодную воду.

Предложенная ответчиком методика снижения размера платы за некачественный ресурс, согласно которой процент снижения размера платы определяется суммарно за месяц и умножается на размер платы за горячее водоснабжение за такой месяц, фактически направлена на освобождение абонента от оплаты потребленного некачественного ресурса, что недопустимо. 

Перерасчет платы за некачественный коммунальный ресурс исходя из стоимости услуги, а не от стоимости компонента «тепловая энергия» и соответствующее уменьшение исковых требований на стоимость услуг ненадлежащего качества  не нарушает права ответчика, поскольку произведен от большей суммы и является правом истца на формулирование исковых требований.

Довод ответчика о необоснованности применения норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в размере 0,0673 Гкал/м3, с учетом несоблюдения температуры, предусмотренной в нормативе, также подлежат отклонению как не соответствующий нормам действующего законодательства, поскольку  несоответствие температуры горячей воды требованиям  влечет снижение платы в соответствии с вышеуказанным порядком п.101 Правил №354. 

Довод заявителя жалобы об отсутствии задолженности со ссылкой на акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.01.2023 и неверном учете платежей  отклоняется, поскольку, как следует из расчета исковых требований, истцом в ноябре 2021 года учтена оплата, поступившая по платежному поручению №195 от 25.01.2022 на сумму 207 616, 88 руб., в полном объеме, а в декабре 2021 года учтена оплата, поступившая по платежному поручению №1214 от 28.02.2022 на сумму 426 961, 72 руб., частично на сумму 185 439,23 руб., исходя из назначения платежа, указанного в платежном поручении№1214 от 28.02.2022 (т. 2 л.д. 23, 85).

При таких обстоятельствах, требование МКП «Воронежтеплосеть» о взыскании с ЖСК «Защитников Родины №10А» задолженности за тепловую энергию и горячую воду за период с 01.08.2021 по 31.12.2021 в размере 139364 руб. 41 коп. обоснованно удовлетворено судом в заявленном размере.

При разрешении требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в сумме 5218 руб. 05 коп. за период с 18.11.2021 по 31.03.2022, а также с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга суд первой инстанции правомерно руководствовался статьями 329, 330, 332 ГК РФ, ч.9.2. ст.15 Федерального закона от 27.02.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которой товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по оплате коммунального ресурса, требование истца о взыскании законной неустойки является обоснованным.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда области, что истцом верно определен период просрочки, количество дней его составляющих, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства, арифметически верен.  

Суд апелляционной инстанции также соглашается с выводом суда области о применении в рассматриваемом случае с учетом отсутствия оплаты долга ключевой ставки ЦБ России, действующей на дату вынесения решения - 7,5 %.

Ответчик контррасчет пени не представил.

Удовлетворяя требование истца о взыскании пени, начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга, суд области обоснованно руководствовался ч.9.2 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», п. 65 постановления Пленума Верховного суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Ответчик в суде первой инстанции ходатайство о снижении размера неустойки согласно статье 333 ГК РФ не заявил. 

Согласно пункту 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановления №7) заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

В связи с отсутствием заявления ответчика при рассмотрении дела судом первой инстанции оснований для применения статьи 333 ГК РФ у суда области не имелось.

Доводы заявителя жалобы были предметом оценки суда области и обоснованно отклонены.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, приводимым в суде первой инстанции, фактически сводятся к их повторению и несогласию с оценкой судом первой инстанции представленных в материалы дела доказательств, поэтому не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и подлежат отклонению, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было. 

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение следует оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В силу положений ст. 110 АПК РФ, учитывая результат рассмотрения спора, расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.05.2023 по делу №А14-4976/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива Защитников Родины № 10А – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

                                                                                        

Председательствующий судья 

 

ФИО1

        Судьи       

 

Е.В. Маховая

 

ФИО3