АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-26882/2018

г. Владивосток

23 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Зайцевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 309250804100041, дата государственной регистрации: 10.02.2009)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО3  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316253600060505, дата государственной регистрации: 10.05.2016)  

о взыскании 1 367 040 рублей

при участии:  от  истца – ФИО4 (доверенность от 12.01.2017), от ответчика – не явился, извещен 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец)  обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3  (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды строительной техники с экипажем №25 от 31.10.2016 в размере 1 139 200 рублей, пени в размере 227 840 рублей.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел дело в его отсутствие по имеющимся материалам в деле.

В судебном заседании 13.05.2019 согласно статье 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16.05.2019 до 11 часов 40 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены под расписку в судебном заседании и в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путём размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему. Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком денежных обязательств по договору № 25 от 31.10.2016.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, предъявленные к нему требования не оспорил.

Оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО5 (Арендатор) 31.10.2016 заключен договор № 25, по условиям которого Арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование Арендатору строительную технику (далее именуемое - Техника) с предоставлением услуг по управлению Техники и по ее техническое обслуживанию и эксплуатации (далее – договор).

Вид, марка, комплектация, количество Техники и другие технические характеристики, район эксплуатации Техники и иные характеристики указываются в Приложении №1 «Спецификация» к настоящему договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2).

Арендатор обязан вносить арендную плату в установленном в договоре размере и сроки (пункт 3.2.5). 

Расчет и размер арендной платы, порядок её внесения и сроки по настоящему договору указываются в Приложении №1 «Спецификация» к настоящему договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 5.1).

Представители арендодателя (член экипажа) и представитель арендатора (ответственное лицо на объекте за проведение строительных работ) ежедневно (по окончании рабочего дня или смены) на основании рапорта отмечают в путевом листе техники количество отработанных часов, с указанием временного периода (время аренды) (пункт 5.6).

В течение 2 рабочих дней после окончания аренды, а также после каждого истекшего периода аренды эксплуатации техники (5 рабочих дней), стороны осуществляют сверку отработанного техникой времени на основании данных, указанных в путевом, путем подписания акта сверки отработанного времени техникой (Приложение № 4). После подписания Сторонами акта сверки арендодателем оформляется акт выполненных (оказанных) услуг, в котором указывается стоимость аренды за соответствующий период аренды и имеющаяся на дату составления акта выполненных (оказанных) услуг задолженность арендатора. Арендатор производит оплату стоимости аренды на основании акта выполненных (оказанных) услуг и/или на основании выставленного счета арендодателя (пункт 5.7).

Расчет оплаты за отработанное время производится на основании первичного документа: товарно-транспортной накладной подписанной начальником участка. Оплата производится по факту выполненных работ; на основания выставленных счетов-фактур, актов выполненных работ и акта сверки отработанного времени (пункт 5.9).

Оплата за предоставленные услуги производится заказчиком не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Акта выполненных работ, на основании выставленной счета-фактуры (пункт 5.10 договора).

В случае нарушения Арендатором сроков внесения арендных платежей, Арендодатель вправе начислить неустойку в размере 1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа. В случае просрочки срока внесения арендных платежей на срок более 5 (пяти) рабочих дней Арендодатель вправе начислить неустойку в размере 5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа. Арендодатель вправе по собственному усмотрению применять или не применять к Арендатору ответственность за нарушение сроков внесения арендных платежей. Начисление неустойки Арендодателем и выплата их Арендатором производится только при наличии и на основании письменного требования Арендодателя. Общий размер неустоек, выставляемых Арендодателем Арендатору не может превышать 20% от общей суммы задолженности Арендатора перед Арендодателем (пункт 7.11).

Согласно Спецификации №2 от 01.12.2016 Арендодателем предоставлены услуги по аренде спецтехники – экскаватор KOMATSU РС300-6, гусеничный, 2002 года выписка, базовая стоимость 1 часа аренды экскаватора составляет 1600 рублей.

На основании акта приема-передачи от 01.02.2016 ответчик принял технику в свое распоряжение.

Во исполнение указанного договора истец  в период с марта по июнь 2017 оказал услуги на сумму 2 163 200 рублей, что подтверждается  актами № 12 от 31.03.2017 на сумму 556 800 рублей, № 16 от 30.04.2017 на сумму 867 200 рублей, № 20 от 31.05.2017 на сумму 704 000 рублей, № 28 от 30.06.2017 на сумму 35 200 рублей, актом сверки отработанного времени Техники от 30.06.2017, подписанными ответчиком без замечаний.

Согласно подписанным сторонами акту сверки по состоянию на 15.11.2018 ответчиком было оплачено услуг на сумму 1 024 000 рублей, долг ответчика перед истцом составил 1 139 200 рублей.

Неоплаченными остались 400 000 рублей по акту № 16 от 30.04.2017, а также полностью не оплачены акты № 20 от 31.05.2017, № 28 от 30.06.2017.

 В связи с тем, что долг ответчик не погасил, истец направил в его адрес претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Оставление претензии без ответа послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Отношения сторон по названному выше договору аренды регулируются нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Аренда».

Статья 632 ГК РФ предусматривает, что по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. 

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Из материалов дела следует, что в спорный период арендуемое имущество использовалось ответчиком, однако документов, подтверждающих оплату пользования имуществом по договору за указанный период в полном объеме, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательства по внесению арендной платы или об отсутствии оснований для оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы в материалы дела не представлено, размер долга по арендным платежам в сумме 1 139 200 рублей подтвержден материалами делам и признан судом обоснованным, который, исковые требования о взыскании подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг по акту № 16 от 30.04.2017 за период  23.05.2017 по 15.11.2018 на неоплаченную сумму 400 000 рублей, по акту № 20 от 31.05.2017 за период с 12.06.2017 по 15.11.2018 на сумму задолженности 704 000 рублей, по акту № 28 от 30.06.2017 на сумму 35 200 рублей за период с 10.07.2017 по 15.11.2018.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ надлежащее исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.11 договора в случае нарушения Арендатором сроков внесения арендных платежей, Арендодатель вправе начислить неустойку в размере 1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа. В случае просрочки срока внесения арендных платежей на срок более 5 (Пяти) рабочих дней Арендодатель вправе начислить неустойку в размере 5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа. Арендодатель вправе по собственному усмотрению применять или не применять к Арендатору ответственность за нарушение сроков внесения арендных платежей. Начисление неустойки Арендодателем и выплата их Арендатором производится только при наличии и на основании письменного требования Арендодателя. Общий размер неустоек, выставляемых Арендодателем Арендатору не может превышать 20% от общей суммы задолженности Арендатора перед Арендодателем.

Судом расчет представленный истцом проверен, признан верным. Поскольку период просрочки по каждому из указанных актов составил более 5 рабочих дней, истец обоснованно применил при расчете ставку 5% от суммы задолженности по каждому акту. Вместе с тем, поскольку общий размер рассчитанной неустойки превысил 20% от общей суммы задолженности Арендатора перед Арендодателем, то истцом обоснованно ко взысканию заявлена неустойка в размере 227 840 рублей, что составляет 20% от общей суммы задолженности по названным актам № 16, № 20, № 28).

Ответчик свой контррасчет в материалы дела не представил, о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном  размере 227 840 рублей.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1 139 200 (один миллион сто тридцать девять тысяч двести) рублей основного долга, 227 840 (двести двадцать семь тысяч восемьсот сорок) рублей пени, 26 670 (двадцать шесть тысяч шестьсот семьдесят) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья      Зайцева Л.В.