АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-2317/24

19 июня 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   18 июня 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            19 июня 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Новожиловой М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михлиной О.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РостСтройРесурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к государственному автономному учреждению Ростовской области "Центральная городская больница" в г. Азове (ИНН 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

 

при участии:

от ответчика: представитель ФИО1 по доверенности от 19.12.2023, диплом. 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РостСтройРесурс» обратилось в суд с иском к государственному автономному учреждению Ростовской области "Центральная городская больница" в г. Азове о взыскании задолженности по контракту от 07.11.2022 № Ф.2022.0473 в размере 6165 руб. за июнь-август 2023 года, штрафа в размере 1000 руб., неустойки в размере 89,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38,28 руб., суммы, оплаченной в обеспечение исполнения контракта в размере 1233 руб. (уточненные требования).

Истец представителя не направил, извещен.

Ответчик возражал против иска по основаниям приведённым в отзыве, указал, что в спорный заявленный истцом период услуги фактически не оказывались, ввиду изложенного спорный контракт был расторгнут по инициативе ответчика.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен контракт от 07.11.2022 № Ф.2022.0473, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по техническому обслуживанию систем контроля уровня доступом (СКУД) на территорию в здания и помещения МАУЗ ЦГБ г. Азова согласно спецификации (приложение № 1 к настоящему контракту) и техническому заданию (приложение № 3 к контракту), а заказчик обязуется оплатить оказание этих услуг (п. 1.1 контракта).

Согласно п.1.2 контракта исполнитель обязуется оказать услуги по настоящему контракту за счет собственных средств и материалов.

В соответствии с п. 2.1 цена контракта составляет 24660 руб.

Оплата по настоящему контракту производится заказчиком в форме безналичного расчета за счет средств ОМС в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком структурированного документа о приемке, и на основании документов, предусмотренных пунктом 5.1 контракта (п. 2.4 контракта).

Пунктом 3.1 предусмотрено, что срок оказания услуг:  ежемесячно  в  период  с  01.01.2023 по 31.12.2023 (включительно). В случае необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ срок экстренного реагирования на вызов заказчика - не более 2-х часов с момента подачи заявки, восстановление работоспособности системы в срок не более суток со дня подачи заявки заказчиком по форме согласно (приложение № 2 к настоящему контракту). Исполнитель обязан приступить к выполнению ремонтно-восстановительных работ, на основании вызова заказчика (письма, факса, телефонограммы) в течение 2-х часов с момента поступления вызова. Телефонограммы, факс должны приниматься диспетчерской службой исполнителя . При вызове заказчик сообщает предварительный характер неисправности и другие сведения, которые заказчик считает необходимым сообщить и которые могут помочь исполнителю заранее сориентироваться в объеме и характере предстоящего ремонта; в свою очередь диспетчер регистрирует заявку-вызов и сообщает заказчику свою фамилию, номер вызова, дату и время принятия вызова.

В силу п. 5.6 контракта заказчик обязан в срок, установленный п. 5.5 настоящего контракта принять оказанные услуги и подписать со своей стороны структурированный документ о приемке. В случае, если заказчик по обоснованным обстоятельства (выявленным недостаткам) не принимает в установленные сроки п. 5.5 настоящего контракта оказанные услуги исполнителем, то заказчик обязан приостановить приемку такой услуги и направить исполнителю мотивированный отказ от подписания документа о приемке, а также письменное уведомление о вызове представителя исполнителя. Представитель исполнителя обязан явиться в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения письменного уведомления о вызове. По прибытии уполномоченного представителя исполнителя стороны составляют и подписывают соответствующий «акт выявленных недостатков».

Если представитель исполнителя не прибудет в адрес заказчика в указанный срок для составления соответствующего «акта выявленных недостатков», то заказчик в одностороннем порядке составляет «акт выявленных недостатков» и размещает подписанный со своей стороны с использованием единой информационной системы в сфере закупок. выявленные дефекты и недостатки устраняются исполнителем своими силами и без увеличения стоимости работы в течение 10 рабочих дней с момента их обнаружения.

Структурированный документ о приемке, мотивированный отказ от подписания документа о приемке не позднее одного часа с момента размещения в единой информационной системе направляются автоматически с использованием единой информационной системы исполнителю. датой поступления исполнителю структурированного документа о приемке, мотивированного отказа от подписания структурированного документа о приемке считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом контракта такого структурированного документа о приемке, мотивированного отказа в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен исполнитель.

Согласно п. 7.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В силу п. 7.3 контракта в случае ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения заказчиком обязательств, исполнитель вправе взыскать с заказчика штраф в следующем порядке: 1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей (включительно).

Согласно п. 8.1 контракта размер обеспечения исполнения настоящего контракта составляет 5 процентов начальной (максимальной) цены контракта, что составляет 1233 руб.

В ходе исполнения обязательств по контракту между сторонами возникли разногласия относительно характера подлежащих выполнению истцом работ.

Как пояснили стороны, изначально контракт исполнился сторонами. Услуги в части проверки работоспособности системы контроля доступа оказывались исполнителем (истцом), техническое состояние системы проверялось, проводится незначительный текущий ремонт оборудования.

Однако после того  как в рамках технического обслуживания появилась необходимость проведения ремонтно-восстановительных работ оборудования с использованием запасных частей, между сторонами возникли разногласия.

Письменные заявки  на проведение ремонтно-восстановленных работ не оформлялись, ответчик вызывал истца в телефонном режиме.

Истец наставил на необходимости представления ответчиком (заказчиком) расходных материалов, запасных частей для проведения ремонтных работ оборудования.

В свою очередь, ответчик полагал, что цена работ по контракту  включает затраты истца  на приобретение исполнителем материалов и запасных частей для ремонтно-восстановительных работ (п. 2.2. договора).

Ответчик составил акт об обнаруженных недостатках от 08.08.2023 № 1, в котором отразил отсутствие отметки исполнителя о техническом обслуживании системы контроля уровнем доступа за июнь 2023 года, направил в адрес истца претензию, в которой указал, что услуги в июне 2023 года не были оказаны,  потребовал оплатить штраф (л.д. 68-69).

Истец платежным поручением от 27.07.2023 № 42 подкатил штраф в сумме 1000 рублей (л.д.70)

Ответчик составил акты об обнаруженных недостатках от 18.09.2023  № 4 и № 5, в которых  отразил отсутствие отметки исполнителя о техническом обслуживании системы контроля уровнем доступа за июль и август  2023 года, направил в адрес истца претензию, в которой указал, что услуги в июле 2023 года не были оказаны,  потребовал оплатить штраф  (л.д. 73-78).

Истцом направлено в адрес ответчика решение от 02.11.2023 об одностороннем отказе от исполнения контракта, мотивированное неоплатой услуг (л.д. 85-86).

В ответном письме от 15.11.2023 ответчик указал на ненадлежащее исполнение обязательств по контракту со стороны истца (не оказаны услуги в июне-августе 2023 года, не проведены ремонтно-восстановительные работы), полагал решение истца об одностороннем отказе от исполнения контракта необоснованным (л.д.87-88).

Как пояснил ответчик, при заключении договора определен срок оказания услуг  - по 31.12.2023 (п. 3.1), а также срок действия договора - до 31.12.203 (п. 14.1).  До окончания срока действия договора ответчик требовал от истца исполнять обязательства, обращался в УФАС.

Поскольку после 31.12.2023 истек срок действия договора, обязательства сторон прекращены, оснований для принятия ответчиком (заказчиком) решения  об одностороннем отказе от исполнения договора не имелось. Однако начиная с июня 2023 года и до окончания срока действия договора обязательства по договору истцом не исполнялись, решение истца об одностороннем отказе от исполнения договора незаконно.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что ответчиком несвоевременно подписывались в единой информационной системе документы о приемке работ, а также несвоевременно оплачивались выполненные работы, в связи с чем, истцом начислены неустойка и штраф.

Так,  01.03.2024 в единой информационной системе (www.zakupki.gov.ru) (далее - ЕИС) истцом был сформирован и направлен для подписания ответчиком структурированный документ о приемке работ за февраль 2023 года, однако ответчиком документ о приемке подписан 27.03.2023 (просрочка составила 5 дней), в связи с чем, истцом начислен штраф в размере 1000 рублей на основании п. 7.3 контракта.

Документ о приемке выполненных работ за март 2023 года размещен истцом в ЕИС 10.04.2023, подписан ответчиком своевременно 20.04.2023, однако данные работы оплачены ответчиком с нарушением срока – 02.05.2023 платежным поручением №393009. Истцом начислена неустойка на основании п. 7.2 контракта в сумме 8,22 рубля.

Документ о приемке выполненных работ за апрель 2023 года размещен истцом в ЕИС 24.04.2023, подписан ответчиком своевременно 27.04.2023, однако данные работы оплачены ответчиком с нарушением срока – 29.05.2023 платежным поручением №501684. Истцом начислена неустойка на основании п. 7.2 контракта в сумме 21,58 рублей.

Документ о приемке выполненных работ за май 2023 года размещен истцом в ЕИС 23.05.2023, подписан ответчиком своевременно 24.05.2023, однако данные работы оплачены ответчиком с нарушением срока – 01.08.2023 платежным поручением №771406. Истцом начислена неустойка на основании п. 7.2 контракта в сумме 59,60 рублей.

Возражая против иска в данной части, ответчик ссылается на неверное определение истцом назначений платежа, на своевременную оплату работ, в отношении которых отсутствует спор.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании задолженности работы за июнь, июль, август 2023 года на общую сумму 6165 руб. со ссылкой на следующие обстоятельства.

10.07.2023 года в ЕИС истцом размещен структурированный документ о приемке работ за июнь 2023 года на сумму 2055 руб.  Приемочной комиссией ответчика в принятии работ было отказано на основании акта об обнаруженных недостатках от 08.08.2023 № 1 ввиду того, что в журнале регистрации отсутствует отметка ответственного лица заказчика в виде росписи о выполненных работах.

30.08.2023 года в ЕИС истцом размещен структурированный документ о приемке работ за июль 2023 года на сумму 2055 руб. Приемочной комиссией ответчика в принятии работ было отказано на основании акта об обнаруженных недостатках от 18.09.2023 № 4 ввиду того, что в журнале регистрации отсутствует отметка ответственного лица заказчика в виде росписи о выполненных работах.

30.08.2023 года в ЕИС истцом размещен структурированный документ о приемке работ за август 2023 года на сумму 2055 руб. Приемочной комиссией ответчика в принятии работ было отказано на основании акта об обнаруженных недостатках от 18.09.2023 № 5 ввиду того, что в журнале регистрации отсутствует отметка ответственного лица заказчика в виде росписи о выполненных работах.

Истец также заявлено требование о взыскании с ответчика обеспечительного платежа в размере 1233 рубля, уплаченного  истцом платежным поручением от 27.10.2022 №89 при заключении контракта.

Истец направлял в адрес ответчика письмо от 14.11.2023 № 14 с требованием возвратить обеспечительный платеж.

В ответ на письмо истца, ответчик в письме от 16.11.2023 №3028 указал, что на основании пункта 8.5 контракта, предусматривающего, что в случае одностороннего отказа исполнителя от исполнения обязательств по контракту, либо расторжения контракта в судебном порядке по требованию заказчика, обеспечение исполнения контракта удерживается заказчиком в полном объеме.

Истец направлял в адрес ответчика претензии с требованием оплатить выполненные работы, погасить образовавшуюся задолженность по неустойке. Данные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Правоотношения сторон в рамках спорного договора подлежат регулированию в соответствии с положениями  глав 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее ФЗ № 44-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с нормами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по контракту от 07.11.2022 № Ф.2022.0473 в размере 6165 руб. за июнь-август 2023 года, которое не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Пунктом  4.1.8 контракта предусмотрено, что  работы по техническому обслуживанию и ремонту СКУД в зданиях и помещениях МАУЗ ЦГБ г. Азова считаются выполненными в полном объеме и в установленные сроки при условии внесения соответствующей отметки в журнал регистрации работ на техническое обслуживание и ремонт, в виде росписи представителя исполнителя и ответственного лица заказчика. Все проведенные работы по техническому обслуживанию и ремонту, в том числе по контролю качества, должны фиксироваться в журнале регистрации работ по техническому обслуживанию и ремонту, один экземпляр которого должен храниться у заказчика, другой у исполнителя. Описание выполненных исполнителем работ должно соответствовать регламентам.

Ответчиком в материалы дела представлен журнал регистрации работ, в котором отсутствует отметка представителя заказчика о приемке выполненных работ.

Как подтверждено материалами дела и не оспорено сторонами, с июня 2023 года между сторонами спора имелись разногласия относительно оплаты расходных материалов, запасных частей, необходимых для выполнения работ по договору.

Пунктом 4.1.2 контракта предусмотрено, что исполнитель обязан своими силами и средствами, с использованием собственных материалов, запасных частей, оборудования и инструментов оказать все услуги в полном объеме и в сроки. исполнитель несет ответственность за качество материалов, оборудования и инструментов используемых при оказании услуг. Исполнитель обязан принимать все меры для восстановления работоспособности систем контроля уровня доступа (далее СКУД) на территорию в здания и помещения МАУЗ ЦГБ г. Азова непосредственно по месту его размещения (п. 4.1.5). Исполнитель обязан обеспечить восстановление работоспособности СКУД в здания и помещения МАУЗ ЦГБ г. Азова в срок не более суток со дня подачи заявки заказчиком. В особых случаях (сложность неисправности, отсутствие комплектующих изделий и материалов для ремонта, технической документации и т.д.) допускается по согласованию с заказчиком увеличение срока выполнения ремонта (п. 4.1.6 контракта).

Расходные материалы, запасные части для исполнения обязательств по контракту истцом не приобретались, работы не выполнялись. Доказательства иного в дело не представлены.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств в спорный период (июнь-август 2023 года) зафиксирован ответчиком в актах осмотра и претензиях, направленных в  адрес истца. Истом признаны требования  ответчика в части - добровольно оплачен штраф в сумме 1000 руб. за нарушение обязательств в июне 2023 года.

Довод истца о невозможности исполнения обязательств по контракту ввиду  наличия обязанности по приобретению запасных частей и  материалов на стороне ответчика (заказчика) несостоятелен, поскольку противоречит условиям контракта заключенного между сторонами (пункты 2.2, 4.1.2, 4.15., 4.1.6 контракта).

В материалах дела отсутствуют доказательства оказания истцом услуг в период с июня по август 2023 года, в связи с чем, в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности надлежит отказать.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38,28 руб. не подлежит удовлетворению, поскольку  в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности отказано.

Кроме того, данное требование заявлено истцом без учета положений п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Условиями Закона № 44-ФЗ и контракта определены правила привлечения к ответственности за нарушение обязательств в виде договорной неустойки (пени),  условиями контакта не предусмотрено специальное правило о начислении процентов за нарушение денежных обязательств заказчиком услуг.

Истом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 1000 рублей за нарушение ответчиком срока подписания документа о приемке выполненных работ в ЕИС за февраль 2023 года.

            Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов (п. 8 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ).

Расчет штрафа произведен истцом на основании п. 7.3 контракта, предусматривающего, что в случае ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения заказчиком обязательств, исполнитель вправе взыскать с заказчика штраф в следующем порядке: 1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей (включительно).

По спорному контракту, представляющему собою договор оказания услуг, обязательства заказчика (ответчика) состоят в своевременной оплате работ (услуг) (п. .1.1 договора).

Условиями контракта предусмотрена ответственность заказчика за нарушения срока оплаты по договору (п. 7.2.).

Одновременно сторонами согласован порядок сдачи и приемки услуг (раздел 5 контракта), ответственность за несоблюдение данного порядка  сторонами контракта условиями контракта не предусмотрена.

Нарушение срока подписания документа о приемке выполненных работ в ЕИС  какой-либо из сторон по контракту не может являться основанием для начисления и взыскания штрафа.

При таких обстоятельствах, основания для привлечения заказчика к ответственности за нарушение срока подписания документа о приемке выполненных работ в ЕИС отсутствуют, в удовлетворении требований в указанной части надлежит отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 89,40 руб. за нарушение сроков оплаты услуг, оказанных в марте, апреле и мае 2023 года.

Расчет неустойки произведен истцом на основании пункта 7.2 контракта, предусматривающего, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Оснований для удовлетворения требований в данной части не имеется ввиду следующего.

Согласно п. 2.4 контракта оплата производится заказчиком в форме безналичного расчета за счет средств ОМС в течение 7 рабочих дней, с даты подписания заказчиком структурированного документа о приемке, и на основании документов, предусмотренных пунктом 5.1 контракта.

Как следует из информации, размещенной на официальном интернет сайте единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru, за услуги, оказанные ответчику в марте 2023 года, истцом 10.04.2023 размещен документ о приемке № 4, однако ответчиком в приемке услуг отказано 20.04.2023, размещен акт об обнаруженных недостатках от 20.04.2023 № 1.

Повторно документ о приемке по оказанию услуг за март 2023 года размещен истцом в ЕИС 24.04.2023, подписан ответчиком 27.04.2023, то есть, принимая во внимание условия п. 2.4. контракта услуги подлежали оплате не позднее 11.05.2023 (с учетом нерабочих и праздничных дней в 2023 году).             Платежным поручением от 02.05.2023 №393009 оказанные услуги оплачены, в связи с чем, срок оплаты принятых услуг за май 2023 года  не нарушен, основания для начисления неустойки отсутствуют.

Документ о приемке по оказанию услуг за апрель 2023 года размещен истцом в ЕИС 23.05.2023, подписан ответчиком 24.05.2023. Платежным поручением от 29.05.2023 № 501684 услуги оплачены, срок оплаты принятых услуг не нарушен, основания для начисления неустойки отсутствуют.

Документ о приемке по оказанию услуг за май 2023 года размещен истцом в ЕИС 05.06.2023, ответчик в приемке услуг отказано, размещен акт об обнаруженных недостатках от 09.06.2023 № 1.

Повторно документ о приемке по оказанию услуг за май 2023 года размещен истцом в ЕИС 10.07.2023, подписан ответчиком 26.07.2023, платежным поручением от 01.08.2023 №771406 услуги оплачены. Согласованный договором срок  оплаты принятых услуг не нарушен, основания для начисления неустойки отсутствуют.

Таким образом, срок оплаты принятых услуг ответчиком не нарушен, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания неустойки в сумме 89,40 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании денежных средств в размере 1233 рубля, уплаченных истцом в качестве обеспечения исполнения контракта.

Согласно п. 8.1 контракта размер обеспечения исполнения настоящего контракта составляет 5 процентов начальной (максимальной) цены контракта, что составляет 1233 руб.

Платежным поручением от 27.10.2022 №89 истцом перечислены на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 1233 рубля.

Согласно п. 8.5 контракта в случае одностороннего отказа исполнителя от исполнения обязательств по контракту, либо расторжения контракта в судебном порядке по требованию заказчика, обеспечение исполнения контракта удерживается заказчиком в полном объеме.

В материалы дела представлено решение истца об одностороннем расторжении контракта от 02.11.2023 №185.

Законодатель возлагает на подрядчика обязанность информировать заказчика о ходе выполнения работ, обо всех обстоятельствах, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок - ст. 716 ГК РФ.

В случае, если какие то работы или часть работ выполняется иждивением заказчика и заказчик не выполняет свои обязанности по предоставлению оборудования либо материалов либо не допускает работников подрядчика для проведения работ, подрядчик вправе не приступать к работам, а начатую работу приостановить - ст. 719 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заказчиком своих обязанностей по договору подряда подрядчик вправе отказаться от исполнения договора.

Материалами дела подтвержден факт неисполнения истцом обязательств  по контракту в период с июня по август 2023 года ввиду необоснованного предъявления к ответчику требований о  предоставлении  расходных материалов, запасных частей для выполнения работ, оказания услуг по спорному договору.

Соответственно, решение истца об одностороннем отказе от исполнения контракта не является правомерным.

Материалами дела также подтвержден  факт обращения ответчика с претензиями в адрес истца об уплате штрафа за неисполнение обязательств по контракту в июле, августе 2023 года (штраф в размере 1000 рублей за нарушение обязательств в июне  2023 года истцом оплачен добровольно).

Поскольку истец необоснованно отказался в одностороннем порядке исполнять обязательства по контракту, а требования ответчика об оплате штрафа на общую сумму 2000 рублей истцом добровольно не исполнены,  следовательно, с учетом условий контракта (пункт 8.5. контракта) у ответчика имелись правовые основания об удержании обеспечения исполнения контракта в полном объеме.

Требование истца в данной части не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.01.2024 №4.

Поскольку судом в удовлетворении иска отказано полностью, то исходя из правил, установленных статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Новожилова М. А.