Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-114210/24-183-896

26 сентября 2024 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2024 г. 

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2024 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сатдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Техника и Технология Театра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «ПРОФПРОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 49 607 руб. 60 коп. по счету № 32524 от 08.11.2023 г., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

при участии: от истца – ФИО1, дов. 01.08.2024 № 2105/3,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2024 принято к производству заявление АО «Техника и Технология Театра» и возбуждено производство по делу № А40-160924/24-183-1208.

В настоящем судебном заседании рассматривается исковое заявление по существу.

Представитель истца поддержал заявление в полном объеме.

Проверив доводы заявления, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

              ООО «ПРОФПРОМ» 08.11.2023 для Акционерного общества «АО «Техника и Технология Театра» выставлен счет на оплату № 32524 на поставку игровых кресел ARDOR GAMING, с учетом доставки. Срок отгрузки Товара - в течение 2-х рабочих дней, после поступления оплаты на расчетный счет.

Истец 08.11.2023 оплатил указанный счет в полном объеме в размере 49 607  руб. 60 коп. с учетом НДС 20%, что подтверждается платежным поручением № 136 от 08.11.2023 г. 

Между тем ответчиком поставка не осуществлена, свое обязательство не исполнено.

В силу положений статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами; обязательства должны исполняться в установленный срок.

Пунктом 3 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств. 

Судом расчеты истца проверены и признаны математически и методологически верным. 

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст. 8, 11, 307-310 ГК РФ, ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Заявление АО «Техника и Технология Театра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с ООО «ПРОФПРОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО «Техника и Технология Театра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  49 607 руб. 60 коп. задолженности, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                                                                                               Г.Э. Смирнова