АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск                                                                      

14.03.2023                                                                         Дело № А62-11117/2022

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи                  Вороновой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «МИАЛ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Групп»                          (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании мораторных процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;  

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «МИАЛ»  обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Групп»   о взыскании мораторных процентов в размере 404 549,99 руб..

        В ходе судебного разбирательства истец поддержал предъявленные требования в полном объеме по основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеются доказательства о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте судебного разбирательства. 

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не являются препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Смоленской области от 24.08.2021г.  по делу А62-6495/2021 Должник – ООО «Альфа-Групп» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён ФИО2.

          Решением Арбитражного суда Смоленской области от 24.12.2021г. по делу А62-6495/2021 Должник – ООО «Альфа-Групп» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утверждён ФИО2.

         Определением Арбитражного суда Смоленской области от 24.01.2022 г. по делу А62-6495/2021 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Групп» утвержден ФИО2.

           В третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Групп» Определением Арбитражного суда Смоленской области от 24.08.2021 г. были включены требования общества с ограниченной ответственностью «МИАЛ» в сумме 1 247 203,83 руб. – основной долг, 2 188 537,59 руб. – неустойки и штрафы, 459 792,80 руб. - судебные расходы на оплату государственной пошлины и на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 22.10.2021 г. по делу № А62-6495/2021 требования ООО «Миал», взысканные Определением Арбитражного суда Смоленской области от 24.08.2021 по делу № А62- 5788/2019 в сумме 2 045 500 руб. также были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Альфа-Групп как основной долг.

01.08.2022 Общество с ограниченной ответственностью «Смоленская подшипниковая компания» обратилось в суд с заявлением о намерении ООО «СПК» удовлетворить требования к должнику в полном объеме в течение 30 дней со дня вынесения судом соответствующего определения. Определением суда от 18.08.2022 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Смоленская подшипниковая компания» удовлетворено. ООО «СПК» определение суда от 18.08.2022 исполнено, заявлено ходатайство о признании требований погашенными, замене кредиторов в реестре требований кредиторов Должника на ООО «СПК», прекращении производства по делу о банкротстве. 

        Платежным поручением № 25 от 06.09.2022 г. конкурсным управляющим было осуществлено перечисление денежных средств в сумме 5 941 034,22 руб. было осуществлено перечисление денежных средств в адрес ООО «Миал».

          Определением Арбитражного суда Смоленской области от 26.09.2022 г. по делу № А62-6495/2021 признаны погашенными ООО «СПК» требования кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Альфа-Групп». 

Также, суд определил произвести замену в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Групп»: - Общества с ограниченной ответственностью «МИАЛ» на Общество с ограниченной ответственностью «Смоленская подшипниковая компания» с суммой требования 3 752 496,63 руб. – основной долг, 2 188 537,59 руб. – неустойки и штрафы; - Акционерного общества «ИнВест Мультимодал» на Общество с ограниченной ответственностью «Смоленская подшипниковая компания» с суммой требования 4 302 622 руб. 36 коп. – основной долг; - Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Смоленску на Общество с ограниченной ответственностью «Смоленская подшипниковая компания» с суммой требования 1 753 364,07 руб. – основной долг, 3 000,00 руб. – штраф.

Вместе с тем, в связи с включением во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требований работников бывших работников должника после исполнения ООО «СПК» обязательств должника, но до даты судебного заседания по итогам удовлетворения требований кредиторов  производство по делу прекращено не было.

Суд отказал в прекращении производства по делу, так как на момент рассмотрения заявления ООО «СПК» о признании требований кредиторов удовлетворенными конкурсным управляющим 15.09.2022 во вторую очередь реестра требований кредиторов включены требования ФИО3 в размере 291 681,00 руб. и ФИО4 в размере 293 712,78 руб. на основании заявлений, поступивших в адрес конкурсного управляющего 14.09.2022 и 15.09.2022.

 Определениями от 02.11.2022 требования ФИО3 в размере 291 681,00 руб. и ФИО4 в размере 293 712,78 руб. были исключены из реестра требований кредиторов Должника. 

Конкурсный управляющий и ООО «СПК» обратились в суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с погашением требований кредиторов; ООО «СПК» обратилось с ходатайством об утверждении мирового соглашения, Определением Арбитражного суда Смоленской области от 15.12.2022 г. по делу № А62-6495/2021 производство по делу было прекращено на основании п.1 ст. 57 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Абзацем 7 пункта 1 статьи 57  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в связи с погашением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) дело подлежит прекращению.

В связи с вынесением 15.12.2022 г. Арбитражным судом Смоленской области Определения о прекращении производства по делу на основании п.1 ст. 57 Закона о банкротстве, кредитор, чьи требования не были предъявлены в деле о банкротстве, вправе предъявить требования к должнику в общем порядке в арбитражный суд.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона о банкротстве), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве.

Данный правовой подход согласуется с судебной практикой (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.10.2020 N 305-ЭС17-3119 (5,6) по делу N А40-45790/2012, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2020 N Ф04-2715/2020 по делу N А46-18140/2018, постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.11.2015 N Ф01-4361/2015 по делу N А43-12716/2013).

Таким образом, в связи с прекращением производства по делу о банкротстве, ООО «Миал» имеет право предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации до даты погашения указанных требований должником.

Из разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" следует, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям. Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования; на проценты по нему они не начисляются.

Сумма основного долга ООО «МИАЛ», включенная в реестр - 3 752 496,63 руб. – основной долг

Размер мораторных процентов за процедуру наблюдения (с 24.08.2022 г. по 23.12.2021 г.) составляет 89 186,05 рублей. 

Размер мораторных процентов за процедуру конкурсного производства (с 24.12.2021 г. по 06.09.2022 г.) составляет 315 363,94 рублей.

Арифметический расчет процентов судом проверен и признается верным.

Принимая во внимание изложенное, требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с нормами ст. 110-112 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Альфа-Групп» в пользу ООО «Миал» 404 549,99 руб. - мораторные проценты, в том числе:  за период процедуры временного наблюдения ООО «Альфа-Групп» в размере 89 186,05 рублей, 315 363,94 рублей за процедуру конкурсного производства ООО «Альфа-Групп», а также 11 091,00 руб. – возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г.Брянск) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                          В.В.Воронова